Чому Німеччина програла війну? «Німецький погляд»

Нехай з великим небажанням, але все-таки німецькі воєначальники визнають свої грубі стратегічні прорахунки, що призвели зрештою до провалу на Східному фронті. Зазначимо чотири з найістотніших.

1. Першою стратегічною помилкою фельдмаршал Герд фон Рундштедт називає вибір первісної диспозиції німецьких військ. Йдеться про розрив між лівим та правим флангом армій Теодора фон Бока, що утворився через непрохідні Прип'ятські болота. Як учасник Першої світової війни Рундштедт чудово знав про таку небезпеку, але знехтував її. Тільки розрізненість частин Червоної Армії врятувала тоді групу армій "Центр" від флангового удару.

2. Німецьке командування визнає, що літня кампанія 1941 року розпочалася без чітко виробленої мети та єдиного погляду на стратегію наступу. Генштаб так і не визначив напрямок головного удару, внаслідок чого група армій «Північ» загрузла під Ленінградом, група армій «Південь» пригальмувала свій наступ біля Ростова, а група армій «Центр» і зовсім була відкинута від Москви.

3. Катастрофічні помилки, на думку німецьких істориків, були припущені при наступі на Москву. Замість того, щоб у листопаді 1941 року перейти до тимчасової оборони досягнутих позицій в очікуванні підкріплення, вермахт основні сили кинув на захоплення столиці, внаслідок чого за три зимові місяці німецькі війська втратили понад 350 тис. осіб. Наступальний порив РСЧА був все ж таки зупинений, але при цьому німецька армія значною мірою знизила свою боєздатність.

4. Влітку 1942 року німецьке командування направило свої основні сили на Кавказ, недооцінивши в такий спосіб можливість опору радянських військ під Сталінградом. Адже місто на Волзі – це найважливіша стратегічна мета, захопивши яку Німеччина відрізала б Кавказ від «Великої землі» і перекрила доступ для військової промисловості СРСР до бакинської нафти.
Генерал-майор Ганс Дьорр відзначав, що «Сталінград повинен увійти в історію війн як найбільша помилка, коли-небудь скоєна військовим командуванням, як найбільша зневага до живого організму своєї армії, коли-небудь виявлена керівництвом держави».

Про фактори, що сприяли перемозі СРСР над Німеччиною сказано багато, значно менше уваги приділено причин поразки вермахту. Зазначимо основні помилки Третього рейху, на які посилаються німецькі історики та генерали.

Некомпетентність Гітлера

Більшість німецьких істориків заявляє, що поразка Німеччини відбулася не так через окремі стратегічні помилки, як через авантуризм політичних і військових планів.

Ганс Адольф Якобсен зазначає, що «політична мета, яку переслідує Гітлер, далеко перевищувала ефективність військових і економічних засобів, що перебували в його розпорядженні».
Гітлера як головного винуватця поразки у своїх мемуарах називають і німецькі воєначальники. Так, генерал Вальтер Шаль де Больйо пише про «неясності стратегічної мети на початку війни» і про «вагання фюрера між Москвою та Ленінградом», що не дозволило розвинути успіх перших місяців війни.

З одного боку зрозуміло бажання німецького генералітету зняти із себе всіляку відповідальність за програну війну, але з іншого – не можна не враховувати ту роль, яку Гітлер зіграв у підготовці та розгортанні війни проти СРСР. Зазначимо, що після провалу під Москвою фюрер прийняв одноосібне командування вермахтом.

Бездоріжжя та морози

Військовий історик і генерал-майор Альфред Філіппі зазначав, що німецькі генерали передбачали ймовірність військових дій в умовах бездоріжжя та бездоріжжя і готували до цієї дивізії. Наприклад, у піхотній дивізії першої хвилі основною тяговою силою були коні: за німецькими даними, їхня кількість наближалася до 5 тисяч.

Але при цьому і ступінь моторизації була високою – 394 легкових та 615 вантажних автомобілів, 3 бронетранспортери та 527 мотоциклів.
Плани німецьких армій порушила вже перший бездоріжжя, яке, виходячи із записів Гудеріана, тривало з 7 жовтня по 4 листопада 1941 року. Німецькі генерали зауважують, що після успіху під Києвом вони були готові йти на Москву, але «багато з'єднань застрягли в трясовині, що дозволило російським зміцнити оборону».

Не меншою мірою просування вермахту пригальмували незвично сильні для німців морози, що охопили європейську частину СРСР вже наприкінці листопада 1941 року. Холод впливав не лише на солдатів, а й на озброєння та техніку. Гудеріан у своїх мемуарах зазначав, що у гвинтівках, автоматах та кулеметах замерзало мастило, у відкатних пристосуваннях гармат загусала гідрорідність, не функціонувала на морозі і гальмівна система автомобілів.

Людські ресурси

Вже серпні 1941 року генерал Франц Гальдер пише, що Німеччина недооцінила сили Росії. Йдеться не про перевагу в живій силі - його на початку війни не було, - а про ту безприкладну самовідданість, з якою боролася Червона Армія і працював радянський тил.

Великим прорахунком німецького командування було те, що воно не змогло передбачити здатність СРСР за найжорстокішого преса війни мобілізувати людські ресурси і за лічені місяці відновити втрати майже половини сільськогосподарських і двох третин промислових потужностей.

Немаловажно, що Радянський Союз усі свої ресурси кинув на боротьбу з ворогом, чого не могла дозволити собі зробити Німеччина. Щоправда, Гудеріан зазначав, що верховне командування Третього рейху допустило прорахунок у розподілі дивізій за театрами воєнних дій. Зі 205 німецьких дивізій на Схід було відправлено всього 145. На думку німецького генерала, на Заході, насамперед у Норвегії, Данії та на Балканах, виявилися зайвими 38 дивізій.

У ході війни з'ясувалась ще одна помилка німецького командування при розподілі збройних сил. Чисельність контингенту Люфтваффе становила понад 20% загальної кількості солдатів і офіцерів вермахту. Понад те, з 1 млн. 700 тис. військовослужбовців Люфтваффе безпосереднє ставлення до авіації мали, приблизно, 1 млн. 100 тис. людина – інші це допоміжний персонал.

Масштаби війни

Відмінною рисою військового конфлікту між Німеччиною та СРСР є його величезні масштаби. З осені 1941 до осені 1943 року довжина радянсько-німецького фронту ніколи не була меншою, ніж 3800 км., при цьому німецьким арміям по території Радянського Союзу довелося пройти близько 2 тис. км.
Генерал-фельдмаршал Евальд фон Клейст зізнавався: Ми не готувалися до затяжної боротьби. Все будувалося на досягненні вирішальної перемоги ще до осені». Причиною невдач на Сході, на думку фельдмаршала, стало те, що німецькі війська були змушені долати величезні простори, не маючи належної гнучкості командування.

Фон Клейсту вторить військовий історик, у минулому генерал-майор Курт фон Тіппельскірх, який основну причину поразки німецької армії бачить у тому, що її сили були «бездарно розтрачені марним опором у непотрібному місці та у незручний час, а також безплідними спробами захопити неможливе».

Помилки німецького генералітету

Під час боїв німецько-фашистських військ під Москвою радянське командування підтягувало резерви, готуючись до контрнаступу. До 5 грудня 1941 р., коли остаточно вичерпався наступальний порив групи армій «Центр», під Москвою знаходилися готові до наступу три радянські фронти: Калінінський, Західний та Південно-Західний.

Слід наголосити, що твердження деяких істориків про те, ніби до цього часу співвідношення сил значно змінилося на користь Червоної Армії, є щонайменше помилкою. Щоб довести це, досить навести такі дані: на початок грудня 1941 р. німецько-фашистські війська на московському напрямку налічували 800 тис. чоловік, близько 10,4 тис. знарядь і мінометів, 1 тис. танків та понад 600 літаків. У складі радянських фронтів, що обороняли Москву, було 719 тис. Чоловік, 5908 гармат і мінометів, 415 установок ракетної артилерії, 667 танків, 762 літаки. Інакше кажучи, співвідношення сил було на користь противника: по людях – 1,1:1, по гарматах та мінометах – 1,6:1 та по танках – 1,5:1. Лише літаками Радянські Збройні Сили мали перевагу над противником - 1,3:1.

5-6 грудня, незважаючи на відсутність переваги в силах, почалося настання радянських військ, що зовсім приголомшило керівництво гітлерівського вермахту. Незадовго перед тим, оцінюючи бойові повноваження Червоної Армії, ставка верховного командування німецьких збройних сил заявила, що росіяни, які мають істотних резервів, неспроможні до великому наступу.

Однак тепер німецькі танкові армії, які намагалися охопити Москву з півночі та півдня, самі були затиснуті у кліщі.

Утворилися два основних напрями: один на північ від Москви, у Клина, який був звільнений Червоною Армією 15 грудня, і у Калініна, звільненого 16 грудня, незважаючи на те, що група армій «Центр» ввела в бій свої останні резерви; другий напрямок - південніше радянської столиці, де фашистські армії відступали перед військами Південно-Західного та частково Західного фронтів і 9 грудня залишили Єлець, а 30 грудня - Калугу, чим була ліквідована безпосередня загроза Тулі, великому центру оборонної промисловості СРСР.

Західний фронт почав наступ 1 та 13 грудня між Москвою та Дмитровом. Лінія фашистських військ було прорвано, їх комунікації поставлені під загрозу. 4-а армія гітлерівського вермахту, яка стояла на захід від Москви, почала відступ з великими втратами у напрямку Гжатськ, Вязьма. У Тули Радянським Збройним Силам вдалося прорвати лінію фронту супротивника.

Протягом трьох тижнів радянського наступу під Москвою фашистські війська було відкинуто захід на 100-250 км. З 6 по 27 грудня вони втратили понад 120 тис. Чоловік, близько 3 тис. гармат, 1 тис. мінометів, 1300 танків, а також 18 тис. автомашин.

Група армій «Центр», виснажена сильним опором радянських військ у жовтні-листопаді 1941 р., була частково деморалізована раптовою силою радянського наступу. Її фронт почав валитися.

Під впливом такого катастрофічного розвитку подій у керівних колах гітлерівського вермахту розпочалися серйозні розбіжності. Дискусії йшли, по-перше, навколо пошуків «винуватців» провалу «блискавичної» війни та важких поразок на німецько-радянському фронті; по-друге, вони стосувалися питання, яких заходів слід вжити, щоб стабілізувати становище. Частина генералів, які до цього повністю були згодні з Гітлером, стояла за стратегічний відступ за Дніпро, сподіваючись, що цей відступ запобігатиме знищенню більших з'єднань. Крім того, вони мали намір скоротити шляхи постачання. З Дніпра навесні 1942 р., на їхню думку, мало розпочатися новий наступ. Гітлер і ставка верховного командування, навпаки, побоювалися, що відступ, одного разу розпочате, може призвести до втрати ініціативи, розриву лінії фронту та панічної втечі.

Тож 6 грудня Гітлер заборонив будь-який відступ. 16 грудня він повторив у різкій формі свій наказ – захищати позиції до останньої людини: «Ніякого відступу бути не може. Воно веде до повної втрати важкої зброї та техніки».

Фашистські генерали, чиї з'єднання відступали під сильними ударами радянських військ, були відсторонені від командування. Командувач групою армій "Південь" генерал-фельдмаршал Рундштедт, який після взяття Ростова Червоною Армією 29 листопада самовільно наказав відійти на позиції Міуса, був замінений генерал-фельдмаршалом Рейхенау.

18 грудня командувач групою армій «Центр» Генерал-фельдмаршал Бок «за станом здоров'я» здав командування генерал-фельдмаршалу Клюге, колишньому командувачу 4-ї армії. Наступного дня пішов у відставку головнокомандувач сухопутних військ Генерал-фельдмаршал Браухич. Гітлер взяв він головне командування сухопутними силами. Посипані до цього лаврами командувач 2-ї танкової армії Гудеріан і командувач 4-ї танкової армії Хепнер були змінені внаслідок самовільного відступу. Хепнера навіть звільнили з армії. 15 січня 1942 р. останній командувач групою армій Сході Генерал-фельдмаршал Лееб подав у відставку. Призначений командувачем групою армій "Південь" Рейхенау невдовзі помер. Після його смерті щойно відсторонений від командування Генерал-фельдмаршал Бок повинен був знову прийняти посаду. З грудня 1941 р. до квітня 1942 р. загалом понад 30 генералів було звільнено від займаних ними постів.

У буржуазній, і західнонімецької, історіографії існують розбіжності, що стосуються переважно оперативних і тактичних питань ведення війни, і навіть причин відставки низки генералів. Ця відставка драматично переоцінюється, щоб перекрутити об'єктивно закономірні чинники краху «блискавичної» війни. Зокрема, деякі буржуазні історики намагаються доводити, що Гітлер, взявши він обов'язки головнокомандувача сухопутними силами, дедалі більше прирікав «компетентних військових» на безсилля і це нібито стало вирішальною причиною поразки фашистської Німеччини у Другої світової війни. Насправді ж із грудня 1941 р. гітлерівські воєначальники просто були безсилі запобігти об'єктивному розвитку перебігу подій, що веде до неминучої поразки німецько-фашистських військ.

На початку січня 1942 р. Червона Армія перейшла до загального наступу на фронті завширшки близько 2 тис. км.

Особливо важливими були бої військ Волховського фронту проти 18-ї армії гітлерівського вермахту на північ від озера Ільмень. Вони велися для полегшення становища радянських військ, котрі обороняли Ленінград.

На початку лютого 1942 р. війська Північно-Західного фронту завдали великої поразки 16-ї армії гітлерівців та оточили сім її дивізій.

Калінінський фронт завдав удару у напрямку Холм, Великі Луки, Веліж, Білий. Цей наступ злився з настанням Західного фронту у напрямку Вязьми на 9-у армію і поставило 4-у танкову армію у критичне становище. Лінію фронту групи армій «Центр» було прорвано.

Південно-Західному та Південному фронтам вдалося з 18 по 31 січня 1942 р. глибоко вклинитися у лінію фронту фашистської групи армій «Південь» у районі Ізюму, на південь від Харкова.

Нарешті, війська Закавказького фронту, які 26 грудня 1941 р. висадилися у Криму, вели важкі бої на Керченському півострові і полегшили на деякий час оборону Севастополя.

Лише після того, як командування гітлерівської Німеччини ввело нові резерви із Західної Європи та Німеччини, фашистські війська змогли тимчасово стабілізувати фронт. Вони перейшли на окремих ділянках у контрнаступ і створили на початку квітня 1942 р. нову лінію оборони.

Збройні сили фашистської Німеччини зазнали тяжкої поразки. Вони були відкинуті на 150–400 км. З 22 червня 1941 р. по 30 березня 1942 р. армія, за даними Гальдера, втратила 1 107 830 осіб убитими, зниклими безвісти та пораненими (крім хворих), що становило 34,61% усіх сил, введених у війну проти СРСР .

З 1 жовтня 1941 р. по 15 березня 1942 р. фашистський вермахт втратив 74 183 автомашини, а також 2340 танків та броньованих автомобілів.

Зі 162 дивізій, запроваджених на германо-радянському фронті за станом 30 березня 1942 р., лише 8 перебували у повної бойової готовності. 16 бронетанкових дивізій мали лише 140 танків, тобто менше, ніж одна нормально оснащена бронетанкова дивізія.

Тяжкі людські та матеріальні втрати на Східному фронті завдали істотної шкоди бойовій силі вермахту, який більше вже не міг бути відшкодований. Вже 23 листопада 1941 р. у щоденнику Гальдера з'явився тривожний запис: «Армії, якою вона була до червня 1941 р., більше ніколи не буде в нашому розпорядженні»

Радянська Армія досягла значних стратегічних та оперативних успіхів. У грудні 1941 р. вона вперше захопила стратегічну ініціативу, яку утримувала до весни 1942 р. Битва під Москвою стала першим кроком для подальших успіхів Радянської Армії у битвах на Волзі та Курській дузі, у Заполяр'ї та на Північному Кавказі, на Дніпрі, Віслі, Одері та Шпрее.

У ході радянського зимового наступу було звільнено повністю Московську та Тульську області, багато районів Ленінградської, Калінінської, Смоленської, Орловської, Курської, Харківської, Донецької областей та Керченський півострів. Загальна площа звільнених районів складала 150 тис. кв. км.

На багатьох ділянках фронту радянська авіація завоювала панування у повітрі. У важких битвах вона завдала авіації Герінга, одному з головних інструментів фашистської стратегії «блискавичної» війни, тяжких збитків у винищувачах, бомбардувальниках та транспортних літаках. З 7 грудня 1941 до 8 квітня 1942, фашистська авіація втратила на німецько-радянському фронті 859 літаків, крім того, 636 було пошкоджено. Загальні втрати з 22 червня 1941 р. по 8 квітня 1942 р. склали 2951 знищених та 1997 пошкоджених літаків.

Як відомо, після 1945 р. багато колишніх співробітників фашистського генерального штабу за підтримки реакційних істориків і публіцистів намагалися заперечити справжні причини радянських успіхів. Щоб якось пояснити причини поразки німецько-фашистської армії, вони звалили відповідальність за її розгром у грудні 1941 р. - березні 1942 р. на «генерала зиму», а також на ряд інших другорядних факторів.

Коли Гітлер спробував звалити провину за провал наміченої «блискавичної» війни на генералітет, розпочалася певна активізація опозиційно налаштованих його кіл. Ряд офіцерів у штабі командувача групи армій «Центр» генерал-фельдмаршала Клюге після відставки генерал-фельдмаршала Бока стали центром офіцерської опозиції. До неї входили полковник Хеннінг Тресков, його ад'ютант Фабіан Шлабрендорф, граф Харденберг, граф Лендорф та інші. Згодом встановився безпосередній зв'язок між цими військовими та тими колами в Берліні, на чолі яких стояли Бек та Герделер. Під час поїздки на Германо-радянський фронт влітку 1942 р. Герделер спробував схилити головнокомандувачів груп армій «Північ» і «Центр» генерал-фельдмаршалів Кюхлера і Клюге приєднатися до них. Він обговорював з Тресковим плани повалення Гітлера. Надалі керівники майбутніх змовників, діяльність яких на той час полягала в основному у встановленні контактів та у складанні планів та меморандумів, розраховували встановити зв'язки із західними державами, щоб прозондувати можливість сепаратного світу.

Щоправда, коли фашистські війська влітку 1942 р. успішно наступали Сталінград і Кавказ, опозиційний настрій знову стихло.

Примітки

50 років Збройних Сил СРСР, стор 295.

Розділ про битву під Москвою з книги британського історика Джеффрі Робертса "Війни Сталіна", яка вийшла одночасно в США та Великій Британії (J. Roberts, "Stalin's Wars", Yale University Press, New Haven and London). Це не перша британського автора про Велику Вітчизняну війну. Кілька років тому вийшло російською його дослідження Сталінград. Битва, що змінила історію”. Розділ великий за обсягом, і ми пропонуємо його у викладі.

Бій за Москву розпочався з двох страшних лих. На початку жовтня сім радянських армій потрапили до німецької капкан під Брянськом та Вязьмою. Три фронти, що захищали підступи до Москви - Брянський, Західний і Резервний, - зазнали страшної шкоди. Втрачено 64 стрілецькі дивізії, 11 танкових бригад та 50 артилерійських полків.

Визнання гітлерівців

Федір фон БОК,

фельдмаршал, командувач групи армій "Центр" 7.12.1941.

Страшний день ... У приголомшливо короткий термін російський знову поставив на ноги розгромлені дивізії, кинув на загрозливі ділянки фронту нові з Сибіру, Ірану та з Кавказу і прагне замінити свою втрачену артилерію безліччю ракетних знарядь. На противагу цьому, сила німецьких дивізій внаслідок безперервних боїв зменшилася більш ніж наполовину; боєздатність танкових військ стала ще набагато менше... Прагнення розгромити його (тобто СРСР. - Ред.) коротким штурмом “коштувало максимального використання всіх сил”. Але це була хибна думка, і тепер група армій змушена в найважчих умовах переходити до оборони.

З військового щоденника

Вальтер ВАРЛІМОНТ,

генерал-лейтенант, заступник. начальника штабу оперативного керівництва ОКВ (ставка Гітлера), разом із Йодлем, начальником цього штабу, розробив план нападу на СРСР - план "Барбаросса"

Перші висновки прозвучали у директиві ЗКВ № 39 (від 8 грудня 1941 р.). У ньому армія отримала наказ повністю відмовитися від " всіх великих наступальних операцій і перейти до оборони " ; як причини вказувалися "сувора зимова погода, що настала несподівано рано, і складності, що випливають звідси, з поповненням запасів"; насправді це було просто офіційне визнання ситуації, яку кількома днями раніше нав'язав нам противник... Зі стратегічної точки зору нові інструкції являли собою не що інше, як визнання банкрутства гітлерівського військового плану, складеного в липні 1940 року (тобто плану “ блискавичної війни”).

З книги "У ставці Гітлера"

Гейнц ГУДЕРІАН,

генерал-полковник,

командувач 2-ї танкової армії

Наступ на Москву провалився. Всі жертви та зусилля наших доблесних військ виявилися марними. Ми зазнали серйозної поразки, яка через впертість верховного командування призвела найближчими тижнями до фатальних наслідків.

Мене відвідав Ріхтгофен (фельдмаршал авіації. – Ред.). Ми з ним довго розмовляли віч-на-віч і встановили, що маємо однаковий погляд на ситуацію, що склалася. ...У нас недооцінили сили супротивника, розміри його території та суворість клімату, і за це тепер доводиться розплачуватися.

Із книги

"Спогади солдата"

Курт фон ТІПЕЛЬСЬКІРХ,

генерал піхоти, командир 12-го армійського корпусу групи армій "Центр", потім командувач 4-ї армії

Наступ на Москву провалився, мета "перемогти Радянський Союз шляхом швидкоплинної військової операції" не вдалося. Понад те, росіяни ввели далеко ще не всі свої сили, щоб зупинити наступ. Тепер вони бачили, що настав час самим завдати удару... Не встиг Гітлер подумати про далекосяжні наслідки невдалого походу на Радянський Союз, як на німецьку армію обрушився російський контрнаступ. Сила удару росіян і розмах цього контрнаступу були такі, що похитнули фронт на значному протязі і мало не призвели до непоправної катастрофи.

Із книги

"Історія Другої світової війни"

Адольф Гітлер

Хіба у Першій світовій війні російський піхотинець не бився погано? А тепер він б'ється як лев!.. Про перемогу тепер не можна й думати.

У розмові з Йодлем, грудень 1941 року

Цей удар, вважає Робертс, перевершував у всіх відношеннях поразки, завдані Червоною армією у червні, серпні та вересні 1941 року.

Почасти цей розгром пояснюється чисельною перевагою німців. Група армій “Центр” налічувала мільйон людей, 1700 танків та самохідних знарядь, 14 тис. артилерійських стволів та 950 літаків. У радянських військ, що оборонялися, було 800 тис. чоловік, 782 танки і 545 літаків. Радянські війська, ослаблені у серпневих та вересневих битвах, не мали часу ні окопатися належним чином, ні створити глибоко ешелоновану оборону. Як завжди, були й оперативні прорахунки, але проста правда полягала в тому, що німці воювали та маневрували краще. Саме це, разом із перевагою в живій силі та техніці, і принесло їм успіх. І тепер радянська столиця опинилася під прямою та безпосередньою загрозою.

Сталін відреагував на погіршення воєнного стану тим, що 5 жовтня дав команду Жукову вилетіти з Ленінграда до Москви, а 10 жовтня призначив його командувачем Західного фронту. 5 жовтня Ставка Верховного головнокомандування наказала на формування 10 резервних армій на схід від Москви. У ході битви за столицю близько 100 дивізій було перекинуто на центральну ділянку величезного фронту, включаючи 9 дивізій Далекого Сходу.

Незважаючи на зосередження сил, були розроблені плани евакуації з Москви, і 15 жовтня розпочали їх виконання. Першими були евакуйовані в Куйбишеві дипломатичні представництва та іноземні кореспонденти, народні комісаріати закордонних справ та оборони. Більшість персоналу Генштабу перевели в Арзамас. Замінували частину міста, щоб підірвати у разі потреби.

Все це, вважає Робертс, було запобіжними заходами, їх прийняли не тому, що очікували падіння Москви, але вони породили чутки і паніку серед частини населення, яке почало залишати місто на свій страх і ризик. Нервову напругу вдалося зняти після того, як по радіо виступив А. Щербаков, який очолював міськком партії. Він запевнив, що Сталін залишається у столиці. Незважаючи на всі описи так званого "великого драпу", переважна більшість москвичів не здригнулися перед лицем німецької загрози, що насувається. У жовтні-листопаді п'ять дивізій ополченців боролися з ворогом. А півмільйона городян рили протитанкові рови та будували протитанкові загородження на підступах до Москви.

Коли Жуков прийняв він командування, оборона проходила лінією Можайська. Жуков одразу ж вирішив створювати і другу лінію ближче до міста. До кінця жовтня німці прорвали або обійшли можейську лінію і наблизилися до Москви з північно-західного та південно-західного напрямків і потіснили обороняються у центрі. До середини листопада німців відділяло від міста 70 км, але вони не змогли зробити завершальний кидок. Саме в цей момент Сталін вирішив зробити свій, і, можливо, вирішальний внесок у порятунок Москви. Наближалася чергова річниця більшовицької революції, яка завжди відзначалася виступом партійного керівника та військовим парадом на Червоній площі. 1 листопада, згадував Жуков, Сталін зателефонував і запитав, чи дозволить ситуація на фронті відзначити річницю як завжди. Жуков відповів: німці не в змозі розпочати найближчими днями наступ головними силами. Урочисте засідання 6 листопада відбулося на станції метро "Маяковська" (Жуков був на ньому).

Доповідь Сталіна Робертс називає майстерністю. І виділяє у ньому такі моменти: хоча німці і стояли біля воріт Москви, хоч над країною і нависла серйозна небезпека, перші місяці показали, що план "блискавичної війни" провалився. Сталін пояснив це трьома причинами: Гітлеру не вдалося залучити до загальної коаліції проти СРСР ні Велику Британію, ні США; розрахунок гітлерівців на неміцність радянського ладу та тилу, на міжнаціональні конфлікти не виправдався; німці недооцінили силу Червоної армії, розраховуючи, що безперешкодно просунуться углиб країни.

Сталін наголосив, що німецькі загарбники ведуть винищувальну війну з народами СРСР і, зокрема, під загрозою знищення опинилася велика російська нація та її культура. Розгром Гітлера, стверджував він, неминучий, оскільки коаліція СРСР - Великобританія - Сполучені Штати, найпотужніший економічний союз, зробить більше моторів, що вирішить долю війни. “Сучасна війна, – говорив він, – є війна моторів. Війну виграє той, хто матиме переважну перевагу у виробництві моторів”.

Завершуючи доповідь, він сказав, що Радянський Союз веде справедливу війну, бореться за визволення поневолених народів Європи та народів СРСР.

Наступного дня відбувся парад на Червоній площі. “Велика визвольна місія випала вашу частку, - говорив Сталін, звертаючись до воїнам, які стояли на головній площі країни. - Будьте гідні цієї місії! Війна, яку ви ведете, є визвольна війна, війна справедлива. Нехай надихає вас у цій війні мужній образ наших великих предків – Олександра Невського, Димитрія Донського, Кузьми Мініна, Димитрія Пожарського, Олександра Суворова, Михайла Кутузова. Нехай осяює вас переможний прапор великого Леніна”.

Що вражало в доповіді і в цій промові, зауважує Робертс, так це повна відсутність будь-яких посилань на комуністичну партію. Ленін був згаданий серед інших імен героїчного пантеону Росії. Звичайно, пише автор, Сталін "не списував" партію; зовсім ні, вона залишалася основним інструментом загальної мобілізації сил у війні. Умовчання про неї в доповіді означало ось що: він розраховував на таку патріотичну єдність, яка виходить далеко за межі членів партії.

Доповідь та мова на Червоній площі були надруковані у радянській пресі. У наступні дні військова цензура вивчила мільйони листів на фронт та з фронту та відзначила значний підйом у настрої людей. З Ленінграда, наприклад, повідомляли: робітники, управлінці та представники інтелектуальної праці кажуть, що ці виступи вселяють впевненість і вносять ясність у перспективи війни: невичерпні резерви та міць СРСР гарантують повний злам німецького фашизму, а допомога США та Великобританії, про яку говорив Сталін, прискорить розгром агресорів

У середині листопада німці відновили наступ і за кілька місць наблизилися до столиці. Радянська оборона прогиналася, але не поступалася ключовими рубежами, наприклад місто Тулу. Нарешті, Ставка виділила резерви, щоб прикрити прорізи в обороні і остаточно зупинити німців. На початку грудня наступ вермахту повністю видихнувся. Втома німецьких військ, труднощі постачання через розтягнуті комунікації, зимова погода - все це зіграло свою роль. Проте вирішальним чинником стали резерви Ставки. Вони були достатні як для того, щоб захищати столицю, а й наступу. І Жуков був уже готовий завдати свого контрудару.

30 листопада Жуков представив Сталіну план контрнаступу під Москвою. І через п'ять днів операція почалася. Жуков спланував удари по ворожих сил, що охоплюють Москву з півночі і півдня, про те, щоб відкинути їхню відмінність від радянської столиці. Сталін був сповнений ентузіазму напередодні контрнаступу. "Російські бували в Берліні двічі, будуть і втретє", - сказав він 3 грудня Владиславу Сікорському, лідеру польського уряду у вигнанні.

На середину грудня німців відкинули на 100-200 миль (150-300 км) від Москви. 16 грудня командувач групи армій “Центр” Федір фон Бок звернувся до Гітлера для того, щоб він дав дозвіл на відступ. Гітлер відповів відмовою, наказав “стояти дома”, заборонив будь-які відходи, вимагаючи фанатичних дій, і це, можливо, врятувало тоді вермахт від розгрому.

Новозеландський історик Девід Стаел захистив у Гумбольдтському університеті Берліна дисертацію на тему «And the World Held its Breath. The July/August 1941 Crisis of Army Group Centre і Failure of Operation Barbarossa». Цей текст став основою цієї книги.

Stahel D. Operation Barbarossa and Germany's Defeat in the East.
N.Y.: Cambridge University Press, 2009. - 483 p.

Суть поглядів автора така: операція «Барбаросса» була успішною тактично, але провальною стратегічно. По суті Німеччина була здатна вигравати ті самі «бліцкриги», швидкі кидки, коли війна за часом триває кілька місяців. Затяжна війна, навіть на один фронт, була для Німеччини зумовленою смертю. На його думку, «поворотним пунктом» операції став серпень 1941 р. Цей серпень визначив майбутнє поразка у війні.

Книга ділиться на дві частини: стратегічне планування та теоретичні концепції війни проти СРСР і безпосередньо військова кампанія та липнево-серпнева криза 1941 р.

Автор докладно розжовує, наскільки народжувався план майбутньої війни, хто брав участь у його створенні, які були проекти, чим це все супроводжувалося. Якщо дуже коротко, то план, незважаючи на те, що над ним працювали серйозні німецькі генштабісти, був багато в чому заснований на припущенні про слабкість СРСР як такої. Це уявлення про «колос на глиняних ногах» приправлялося нацистською ідеологією та відповідним ставленням до східних народів. Все разом призвело до відсутності належної деталізації та критичної, фатальної недооцінки противника.

В англо-американській літературі (та й у російській теж) є уявлення про те, що німецький Вермахт влітку 1941 р. сталевим маршем пройшов через весь Союз, попутно розкотивши «в млинець» РККА. І нібито тільки з початком холодів наступальний потенціал вичерпався. Стаел цей міф докладно препарує, показуючи, що все було в рази гірше і зовсім не так, як багато (і цілком серйозні) історики люблять уявляти. До речі, автор навіть Суворова-Резуна у своїй роботі згадує, критично ставлячись до нього.

По суті, Вермахт вторгся в СРСР із двома різними за якістю арміями. Мала високомобільна група з 20 танкових і моторизованих дивізій, і велика група зі 100 дивізій, які були здатні виконувати завдання, що у них покладав маневрений тип війни. Замість моторизованих колон довелося покладатися на коней і того ж ландсера, німецького піхотинця.

І що зрештою? У результаті є перші успіхи приблизно два тижні війни. На ці успіхи витрачаються великі сили, та й годі. Моторизовані частини прориваються вглиб, ламають радянські ешелони, а тилу залишаються величезні «нічийні» території, у яких бродять незрозумілі маси оточених (багато з яких стали партизанами згодом). Німецька піхота досягти тієї ж швидкості і тих самих успіхів не може, тому щодня – це десятки кілометрів піхотного маршу, по спеці та запиленим дорогам.

Нескінченні поля 1941 р.
Джерело: http://blog.zeitreisen-verlag.de

СРСР, з його гігантськими просторами, «затягує» армію до себе. Це не маленькі європейські держави, де сили накопичуються в одній точці. Незважаючи на оточення радянських частин, на великі втрати РСЧА вбитими та полоненими, це не дає відчутних результатів. Росіяни завзято пручаються, усіма силами, руками, ногами і чим завгодно ще. Стаел наводить здивовані звіти, мовляв, треба ж які наполегливі, а ми й не думали, що буде так. Все супроводжується припущеннями такого роду: ну от, нарешті, оточили їх, зараз додамо, і шлях буде відкритий! Потім виявляється, що за цим кордоном оборони йде такий самий, і додавили не всіх.

Оповідання автор веде переважно з погляду німецького генштабу, хіба що оглядаючи ситуацію «згори», на стратегічному рівні, цілком грамотно поєднуючи це із спогадами бійців, безпосередніми враженнями тих, хто воював, а чи не командував. Багато місця приділяється відносинам між німецькими генералами, і дуже багато – Гальдеру, голові генштабу.

Картина гнітюча: всі з усіма не згодні, у всіх проблеми на фронті, не виходить заповнити ті втрати, що ростуть і ростуть, всі скаржаться дружинам у листах, що більше немає жодних сил терпіти ці втручання та невизначеність Гітлера. Останній, мабуть, не зовсім розумів, чого хоче від кампанії, до якої вплутався. Можливо, усвідомлював, що не спроможна, звідси ця прокрастинація. З одного боку, подавай ресурси України та Кавказу. З іншого боку, треба брати Москву, але цього не хоче. Переконати його не виходить. Генерали починають домовлятися між собою, як би їм по-тихому зробити так, щоби «обійти» директиви фюрера, але й триматися «спільної лінії». Мабуть, літо 1941 р. також був моментом народження відомої недовіри Гітлера до генералів. І все це поєднується з тим, що зрештою генерали підпадають під чарівність фюрера, «міф фюрера», і замість того, щоб наполягати на своєму, слухняно виконують його волю.

Взяти Москву… Але ця мета насправді була недосяжна вже у серпні, т.к. не було ресурсів. Взагалі, червоною лінією йде думка про те, що німецькі генерали, незважаючи на вміння, досвід, професіоналізм, страждали на ті ж проблеми, що і при написанні плану операції: недооцінка противника і невміння дивитися на ситуацію в перспективі, навіть коли ситуація прямо перед очима. Вони були хороші у вирішенні тактичних завдань рівня «захопити наступне місто, закрити наступний «котел», просунутися дещо вперед», але стратегічного розуміння, як і куди йти далі, начебто… не було.

Було свідомість, що треба досягти мети – розгром РСЧА, знищення її живої сили. Але мета досягти ніяк не виходило: так, ось важке оточення, змучена перемога, але за нею піде така сама. Цей момент був засвоєний до серпня. Смертельний інакше для армії супротивника хід бойових дій не працював. Росіяни заповнювали втрати у живої силі дуже швидко. Чого німці – і це ще одна з головних причин, що визначили майбутню поразку – зробити не могли. Німецька економіка не витримувала затяжної війни, а грамотно збирати ресурси з окупованих територій не завжди виходило. Додавало олії у вогонь і обставина як природи східної окупаційної політики, тобто. населення, яке в деяких місцях зустрічало німців як рятівників від більшовизму, почало відвертатися від них.

Виснажливим маршам не було кінця