Чому деякі люди мають "почуття прекрасного" і який у цьому еволюційний сенс? А також обов'язково проведемо медитативно-художню практику, яка допоможе вам….

Підписатися
Вступай до спільноти «prilok.ru»!
ВКонтакті:

У кожній дитині живе творець! Розвивайте та підтримуйте у малюку почуття прекрасного. Приділіть особливу увагу творчої діяльностівашого малюка. Малюйте пензлем та пальчиками, робіть аплікації, ліпіть із тіста, танцюйте , слухайте музику, співайте дитячі пісеньки та колискові на ніч, читайте вірші та улюблені казки.

МАЛЕНЬКІ ЕСТЕТИ

Цікаво, коли у дітей зароджується почуття прекрасного? Дворічний або трирічний малюк навряд чи захоплено споглядатиме шедеври живопису в Ермітажі. Естетичне почуття в людині не народжується разом з ним, воно не є інстинктивним. Почуття прекрасного виховується та вирощується середовищем, у якому росте малюк. Починати, як завжди, потрібно з раннього віку.

ПРОСТО ДИВИСЬ.Вам не обов'язково бути мистецтвознавцем, літератором, натхненним колекціонером метеликів або орденів, щоб щось передати і прищепити вашому малюку. Коли ви виходите надвір, перед вами відкривається місто. Що це? Нескінченно похмурий урбаністичний пейзаж, сміття та пил чи архітектурні споруди, гідні уваги, мости та сходи, лавки у парках, прикрашені вітрини магазинів? Все залежить від вашого фокусу уваги. Привчайте малюка вибирати потрібний фокус: перш за все, бачити гарне, а не потворне. Звертайте його увагу на архітектурні деталі, кольорову гаму, скульптури та фонтани. Не факт, що ваш малюк стане скульптором або живописцем. Важливо, що він навчиться жити із позитивним настроєм. Адже від самого життя (не лише від вистави чи художньої виставки) можна отримувати естетичну насолоду.

КОХАННЯ ДО ПРИРОДИ І ДО ВСЬОГО ЖИВОГО.Найбільше душа дитини відгукується на природу. Намагайтеся якнайчастіше бувати в лісі, слухати спів птахів, хлюпатися в річці, спостерігати за копачками в траві, нюхати квіти і дивитися, як вітер розгойдує верхівки сосен. Природі від нас нічого не треба. Вона лише віддає. Ми самі знаємо, як лікує втомлену душу та тіло простір, де немає машин, висотних будинків та масового скупчення людей. Діти близькі до природи навіть міські. Спробуйте малюка вивезти у село чи на дачу. Насамперед він почне копатися в землі. Дозвольте йому таку розкіш!

ОКРУЖАЙТЕ СЕБЕ ЧУДОВИМИ РЕЧАМИ. Вже з немовлятного віку, коли у малюка формується зір, він чіпляється поглядом за привабливі предмети. Зробіть свій побут яскравим. Добре, якщо вас оточують речі, зроблені власноруч: вишита картина, пов'язана для крихти светр, панно на стіні. Подібні речі завжди «живі», у них є частка нашої душі, і вона обов'язково перейде до наших дітей. Маля не треба нічому спеціально вчити, він усе побачить сам. Головне, щоби було що показувати. Ми зараз не говоримо про красу-комфорт і красу-престиж. Краса далеко не завжди і не обов'язково має коштувати дорого. У певному сенсі старі іграшки нашого дитинства, які переходять у спадок дітям, — безцінні скарби нашої біографії, наші живі емоції (не минулому, а теперішньому). Їх не замінить навіть оригінал Пікассо.

БІЛЬШ ІНТЕРЕСУ І ЗАДОВОЛЕННЯ. З чого починається естетичне почуття? Із захоплення, з інтересу. Якщо ми захоплюємося, щиро і від душі, наша дитина теж не залишиться байдужою до навколишнього світу. Психологи відзначають, що сучасне покоління дітей має великий обсяг пам'яті, але слабко розвинену емоційну сферу. Цьому вони вчаться частково в нас, дорослих, яким ніколи підняти голову і поглянути на зірки. Краса, яка завжди поруч, залишається непоміченою. Людина, що втратила зв'язок з красою, губиться в життєвому просторі, його поглинає побут та турботи. Перед батьками стоїть непросте завдання — не загубитися і не ввести в оману власних дітей. У принципі, у всіх дітей є природний дар — цікавість до світу. Ми можемо лише розставити акценти: «Бачиш ось це. А ось це? Вчіть вашого малюка дивуватися і отримувати задоволення від усього, з чим він стикається в житті.

Почуття міри

Відомий дитячий педагог і психолог К. Д. Ушинський сказав: «Від повторення почуття слабшає, і від повторення почуття посилюється... почуття, яке довго не викликається, завмирає; почуття, що часто викликається, притупляється». Він вказав на неймовірно тонку грань.

найтонше почуття, якщо воно є

Альтернативні описи

Солодкий у дині

Зовнішнє почуття

Про нього не сперечаються

Розуміння витонченого

Тонне почуття естета

Естетичне сумління

Інстинктивна перевага

Здатність оцінити не пробуючи

Приторний...

Розвиток цього - одне із завдань естетичного виховання

Що у лимона кисле?

Кислий у лимона

Гіркота чи кислота

Смачна якість їжі

На нього товариша немає

Він може зрадити жінці, не приходячи їй ні чоловіком, ні коханцем.

Одне з почуттів людини

Відчуття мовою

Те, про що не сперечаються

Вміння цінувати

Геній жінки

Одне з почуттів

Апетит

Почуття стилю

Він є у стильно одягнених

Гострий у перцю

Вміння бачити чудове

Відмінний у дегустатора

Що таке смак?

Приказковий партнер кольору

Ваш власний порадник при виборі одягу

На нього та колір товаришів немає

На... і колір товариша немає

На нього, і на колір, товаришів немає

Може зрадити жінці, але не чоловік

. «язичне» почуття

Солодкий у меду

Гірко, солодко

Почуття мовою

Смачність

Розуміння прекрасного

. "на... і колір товариша немає" (погов.)

Яке почуття оцінює їжу?

Партнер кольору з підбору товаришів

Пальчики оближеш

Одне із зовнішніх почуттів

Витончений у гурмана

. «І світ на мить перетворився, і дивно змінився... вина»

Розуміння краси

Властивість їжі

Солодкий у помсти

Вміння красиво одягатися

Одне з почуттів

Допомагає у виборі одягу

Здатність до естетичного сприйняття

На нього, як на колір, товаришів немає

Одне із зовнішніх почуттів людини і тварин, органом якого служить слизова оболонка язика та порожнини рота

Властивість їжі

Почуття, розуміння витонченого, гарного

. "На... і колір товариша немає" (погов.)

. "Зібрані" кольори по відсутності. товаришів

. "Язичне" почуття

. "і світ на мить перетворився, і дивно змінився... вина"

Яке почуття оцінює їжу

М. смак, одне з п'яти зовнішніх почуттів, якого знаряддя розташовані в роті, найголовніші в мові, для розпізнання деяких властивостей їжі, як солодощі, гіркоти, кислоти, солоності, прісноти, та ін. Смак та нюх почуття особисті; зір, слух та дотик загальні. мене гіркий смак, і все гірко. яблука цих смак не гарний; вони погані на смак. Риба навага смаком схожа на тріску. На смак конини від яловичини не розпізнаєш. На смак, колір майстра (товариша) немає, що кому нравно. Страва пізнається за смаком, а святість за спокусою. Не розжувавши, смаку не впізнаєш. По готовій роботі смачний обід. По робота їжа смачніша. Гладкий, м'який, та на смак бридок. За смак не беруся, а гаряченько, та мокренько буде. Не тим смаком, а будемо ситі. *Поняття про прекрасне, у мистецтвах; почуття витонченого, краси, пристойності та догідливості для очей. Спосіб іконописне рід, вид, стиль, школа, відмінні властивості художнього твору, як загальна ознака школи або роду. смаку не сперечайся. Будинок оздоблений зі смаком. цього митця багато смаку; він будує у російському смаку, у мавританському. Смачний, приємний на смак, догодливий почуття смаку, доброс'їдомий, південний. смачний, народний, солодкий. Смачність ж. якість смачного. Смачна ж. астрах. шматок, шматочок, яєчня з скибками білого хліба на молоці та олії. Їсти, скуштувати що, чого, їсти або питво; вживати в їжу, їсти чи пити. *Насолоджуватися чим; приймати у собі що неречове. Їсти радість, життя. Він скуштував смерть. -ся, бути їдять. Спокуса порівн. продовжує. страву закінчать. дійств. з дієслов

Що таке смак

Що у лимона кисле

Безглузда, але масштабна за своєю дурістю суєта розгортається навколо виставки «Без Збентеження» у Центрі фотографії імені братів Люм'єр.

«Може, для початку пані Мізуліної треба було на власні очі подивитися на виставку?»

Виставка розпочала роботу 8 вересня, а от хмари згустилися лише зараз. І головне, чорт із ними, з мистецтвознавцями – співробітниками Центру братів Люм'єр, що вони взагалі розуміють у мистецтві? Адже народ знає краще.

Особливо Антон Цвєтков, не помічений раніше як любитель чи знавець мистецтва. І особливо – інтернетні активісти. Ось з них усе і почалося.

Забушували вихори гніву в інтернеті, і ось уже пані Мізуліна, навіть не удостоївши виставку своєю присутністю, трубить про пропаганду педофілії.

Послухайте, але, може, все-таки має сенс «сперечатися про смак устриць та кокосових горіхів з тими, хто їх їв»?

Може, для початку пані Мізуліної треба було на власні очі подивитися на виставку? Згадати, що все ж таки в Центрі братів Люм'єр професіонали працюють... А, втім, навіщо? Про крах і підйом Голлівуду можна розмірковувати, не бачачи жодного фільму.

Дитячий омбудсмен теж вирішила відзначитися знавцем мистецтва та розпочати свій кар'єрний шлях із гучної справи. А вже без тонкого почуття прекрасного від представників Офіцерів Росії і, зокрема, пана Цвєткова обійтися в цьому випадку взагалі було неможливо.

На ваш погляд

Які види громадських активістів у культурне життя ви могли б схвалити, якщо поділяєте їхню позицію?










Можете вибрати кілька варіантів відповіді

Зокрема, на своїй сторінці у «Фейсбуці» пан Цвєтков написав(пунктуація та орфографія збережені):

«На місці розберемося по суті та ухвалимо всі рішення. На його заяву фотограф справді цей, але фото його інші. Виходячи з цього моє питання, ваша думка, чи може проходити в центрі столиці Росії виставка людини, на якій ці знімки не виставлені, але вона робила ці знімки, знімала голих дітей. Чи це блюзнірством по відношенню до тч до жертв педофілії або якщо це було добровільно у нього з дітьми, то можна забути про цю сторінку його життя і рекламувати його роботи і виставляти на огляд».

Знімав голих дітей.

Чорт, та в соціальних мережах мільйон фотографій дітей у непривабливому вигляді: на горщику, голяка на пляжі і т.д. Батьки фотографують, не питаючи думки своїх дітей (а чого їх дрібних питати?) і без жодного збентеження викладають у відкритий доступ.

І це не вважається пропагандою того самого на букву «п». Адже аккаунти закриті не у всіх, і будь-хто може бачити ці фотографії, перебуваючи де завгодно і думаючи при цьому про що завгодно.

На фото Стерджерс моделі. Вони давали згоду на фотографування, давали згоду на публічну демонстрацію знімків. І якщо ці роботи колесять світом без супутніх судових розглядів, може, ці моделі не потребують мракобесного співчуття?

І потім, а як же тітки, які прилюдно спускають зі своїх дітей штани та привчають їх, вибачте, писати у громадських місцях? Краще б наші відчайдушні моралісти та пан Цвєтков зокрема приділяли увагу цим випадкам. Прищеплення аморальної поведінки з дитинства та публічної демонстрації напівголої дитини в громадських місцях без згоди самої дитини.

Подивившись на людину — її зовнішній вигляд, поведінку, розмову, можна зрозуміти, чи розвинені у неї естетичні почуття прекрасного та піднесеного.

Чи є у нього почуття смаку та стилю, почуття краси та прекрасного, естетичного…

Всі люди поводяться і виглядають по-різному, у всіх різний смак та почуття стилю (як кажуть: «на смак і колір товаришів немає»), у кожного виховали свої естетичні почуття прекрасного…

Вам запропоновано пройти онлайн тест на почуття стилю, щоб зрозуміти чи розвинене у вас естетичне почуття смаку прекрасного чи ні.

І непросто зрозуміти, а й навчитися розвинути у собі почуття смаку, т.к. якщо в людини видно розвинені естетичні почуття, то це багато про що говорить…

Тест на почуття стилю, естетичні почуття смаку прекрасного

Перш ніж пройти тест почуття стилю і смаку прекрасного, тобто. визначити, наскільки у вас розвинені естетичні почуття, вам слід розуміти, про що йдеться (маленький екскурс перед тестуванням).

За словами німецького філософа Іммануїла Канта, смак – це здатність судити про прекрасне.
Тільки розвинене почуття смаку в людині здатне привести особистість до гармонії із собою, іншими людьми, миром та всесвітом.

Наприклад, прийнято вважати наявністю почуття естетичного смаку в людини у зовнішності, тобто. якщо чоловік або жінка одягнені зі смаком і стильно, коли у них одяг, інші аксесуари та елементи зовнішнього вигляду (включаючи макіяж, запахи парфумів, прикраси, зачіска…) підібрані з урахуванням особливостей фігури, обличчя та ін. — тобто підкреслюють переваги приховують недоліки.

Естетичний смак і стиль передбачає вибірковість людини, її прихильність до якогось напрямку, і особисті переваги з власною думкою про речі (наголошую — з власним, а не взятим із когось).

Ті, хто не воліють чогось конкретного, не мають власного «Я» (наслідує, копіює когось), хто всеїдний і нерозбірливий – не мають почуття смаку та стилю. Вони не розвинені естетичні почуття.

Подивіться самі на навколишніх людей на вулиці.Чи у багатьох є почуття смаку та стилю? А значить — чи багато хто гармонійний усередині, у житті, у стосунках?

Психологічний аспект естетичного смаку прекрасного

Ще кілька слів, і ви зможете пройти тест на почуття стилю та смаку.

Ви, напевно, бачили людей одягнених зі смаком, а в інших відсутність естетичного смаку, несмак у стилі, немає відчуття прекрасного.

Наприклад, приємно дивитися на красиву дівчину з прекрасною фігурою, у якої одяг, що облягає, підкреслює її переваги - її одяг, аксесуари, прикраси, гарний макіяж, манікюр, легкий приємний запах парфумів показує її почуття смаку.

Або, дівчину зі складками, розтяжками на животі, целюлітом і не в міру повними ногами, так само одягнену в обтягуючу або ці частини тіла відкриті, плюс запах її парфумів ріже ніс, а макіяж штучно яскравий і не гармонійний - явно говорить про дисгармонію в душі і відсутності почуття смаку та прекрасного.

Та й інша може бути одягнена в стильний і модний одяг одного бренду, але чи показник у обох почуття стилю?

Напевно, якщо у дівчини не дуже точена постать, то їй би варто було одягнути речі, що нівелюють її недоліки, а не показувати їх.

Психологічний аспект почуття смаку та стилю, або його відсутності, якраз не в самому одязі, аксесуарах, парфумах та макіяжі.

І навіть не в тому, що людина вміє підкреслювати переваги та приховувати недоліки, за рахунок вміння правильно одягатися та накладати макіяж.

Естетичний смак усередині людини, у його голові, у душі (у психіці) — почуття смаку закладається ще у дитинстві, у процесі виховання та соціалізації.

З психологічної точки зору, ми можемо трохи перевернути (але не спотворити) думки філософів про почуття смаку прекрасного.

Тобто. не розвинене почуття смаку призводить людину до гармонії всередині себе та у зовнішньому світі, а трохи навпаки – почуття гармонії всередині призводить до розвитку естетичного смаку та гармонії у світі та всесвіті.

Це легко перевірити.Подивіться самі. Якщо дівчина прекрасна і тілом і в душі, то як її не «нафарбуй», як не вбрання, як не надуши - хоч ніяк, хоч одягни її влітку у валянки, тілогрійку і шапку вушанку - вона все одно прекрасна, гармонійна, приваблива і притягує .., від неї віє чимось теплим, прекрасним, гарним…

Її почуття смаку та прекрасного всередині неї, а не в одязі та інших аксесуарах

Погляньте на іншу красиву дівчину стильно та зі смаком одягнуту та доглянуту.

Якщо в неї дисгармонія і порожнеча в душі, то який би не був її зовнішній блиск і естетичний смак, від неї віє холодом, негативом, очі порожні, вона відштовхує духовно… (притягнути може, хіба що фізично… по-хоч…).

Резюме, перед тестом на стиль і смак:
Ви маєте право одягатися і прикрашати себе так, як ви особисто вважаєте добре. Ви можете дотримуватися будь-якого напряму в моді та стилі. Почуття смаку не вроджене – його набувають, ви завжди можете розвинути та змінити естетичний смак.
Головне, що вам потрібно знатице те, що ваше особисте почуття смаку та стилю у вас у голові, а не на тілі. Будьте гармонійні в душі, а решта додасться.

Отже, пройти тест на стиль та естетичний смак прекрасного онлайн

Можливо вас зацікавить.., або ви хочете позбутися

Само собою "почуття прекрасного" - еволюційно-нейтрально.

  • Це досить випадковий побічний ефект існування еволюційно-корисної системи "подобається" / "не подобається", по перше.
  • По-друге, ДЕЯКІ людські уподобання є вродженими, А ДЕЯКІ з уроджених - еволюційно-корисні (є й нейтральні, наприклад). Це впливає на особливості сприйняття.
  • По-третє, "почуття прекрасного" багато в чому - просто результат навчання. А сама здатність вчитися віддавати перевагу (сприймати як "подобається" / "прекрасне") щось одне (а інше, навпаки, відкидати як "не подобається" / "потворне") - в цілому еволюційно-корисно.
    Замініть"почуття прекрасного" більш адекватне "подобається". Якісь об'єкти подобається бачити, якісь звуки – чути. Якісь інші залишають байдужим, треті - відштовхують, лякають і т.д. .

Чи є "еволюційний сенс" у тому, що щось одне "подобається", а інше - навпаки?Так звичайно. Толк у цьому, щоб робити (загалом) щось корисне і уникати робити (загалом) щось шкідливе. Наприклад, певні анатомічні пропорції свідчать (не гарантують, але корелюють) про хороше чоловіче/жіноче здоров'я та плодючість. Симетрія обличчя та тіла – це теж про здоров'я. Якщо не миттєвому, то в минулому (дитинство, ембріональний розвиток). Ну ось вам багато класичних стандартів краси в образотворчому мистецтві та скульптурі. Від мистецтва "еволюційного штибу" немає, а від вибору здорового та плідного сексуального партнера - дуже навіть є, А кого ви оберете в першу чергу? Того, хто "подобається"!

"Подобаєтьсяне обов'язково спонукає до зближення, як у сексі, але завжди приковує увагу. Людям подобається дивитися на представників сімейства котячих. Особливо – на великих, але близько спілкуватися із великими не тягне зазвичай. Є тут "еволюційний сенс"? Так, це були наші люті вороги. Особливо - африканський леопард, чиє меню багато в чому складається з приматів (павіанів, наприклад), що живуть у савані. А в недалекому минулому до його раціону входили і гомініди, що живуть у савані. Входили б і зараз, але люди мають списи і рушниці, їх багато і вони мстиві. Раніше зі рушницями і навіть списами було не так добре.

Чи є "еволюційний толк" уважно спостерігати з безпечного місця за найлютішим і найнебезпечнішим ворогом? Не давати йому піти з поля зору, непомітно сховавшись неподалік? Помічати звички, спосіб полювання, сильні та слабкі місця? Є, вірніше був. А у спадок від беззахисного минулого залишилися величні котячіяк символи правителів та/або як об'єкт демонстрації переваги великого царя навіть над "самим" леопардом чи левом. А також непропорційно велика присутність великих хижаків у передачах про тварин та великих котячих - у порівнянні з іншими великими хижаками. Який прекрасний образ природного ворога, який колись уб'є і з'їсть нас! Просто не відірвати очей! ..

Отже, саме існування системи "подобається" / "не подобається" має еволюційне підґрунтя. ДЕЯКІ вроджені особливості цієї системи - теж. Але це не означає, що таке підґрунтя має абсолютно все з області "почуття прекрасного". Людина - учня тварюка. Щеплені з дитинства громадські стандарти та/або особисті біографічні події впливають на індивідуальне сприйняття. Чи корисна така навчання для виживання? Так, безперечно!Але це значить, що це вивчене обов'язково корисно і має свій " еволюційний толк " .

Щодо суспільних стандартів, порівняйте класичну європейську музику, попсу, музику Китаю, арабського Сходу, африканських племен... Кожна має свої шанувальники, які зазвичай - просто звикли з дитинства. А мені, неспеціалісту, загальним здається, хіба що, наявність майже в будь-якій музиці хоч якогось ритму (повторюваності). та більшості людей. Інші музичні уподобання зумовлені культурно, а не еволюційно.

Те саме і з візуальним сприйняттям. Симетрія, вузькі стегна та широкі плечі у чоловіка, широкі стегна у жінки – це досить універсальна естетика з фізіологічних причин. Позитивне сприйняття "луноликой красуні" (плоське обличчя з очима-щілинами) - це вже місцева культурна особливість (інших красунь у цій популяції ніколи не було - ось і полюбили те, що є). Перевага міцних повних жінок або астенічних худорляв - культурна особливість, пов'язана з умовами життя популяції. Біологічний оптимум - міцна, широкостегна і товста(Не худа, хоча б). Народить без кесарева, виносить і вигодує дитину на голод. Відхилення від фізіологічного оптимуму можуть успішно культивуватися лише у неприродних умовах. Астенічні красуні могли дозволити собі (не вимираючи при цьому) тільки аристократи, яким була гарантована їжа, а дитині - годувальниця з простолюдинок. Селяни було неможливо та його ідеал жіночої краси був приблизно тим самим, що з кроманьйонців кам'яного віку (еволюційно обумовленим). Стегна - ширші і цицьки - побільше. Зараз повно жратви для всіх, є штучне харчування та сучасна медицина (теж для всіх) та суспільство почало дозволяти собі антиеволюційні "аристократичні" стандарти краси. Вузькобедрих худих манекенниць, наприклад.

Зрештою, є багато суто випадкових переваг, що не мають нічого спільного (або протилежного) з еволюцією чи умовами існування. Просто так випадково вийшло, що у всіх чи багатьох людей є якісь вроджені уподобання – еволюційно-нейтральні. А окремий індивід може з більш-менш випадкових причин мати взагалі будь-які вроджені чи набуті смаки, не пов'язані ні з еволюцією, ні з суспільством.

Спасибі, але все-таки чому більш розумово - обдаровані люди (майже всі) - вважають прекрасним одне й теж? - Захід сонця, запах роси вранці, запах скошеної трави, або та ж класична музика? Прагнення краси варіюється від інтелекту?

Відповісти

більш розумово-обдаровані люди (майже всі)-вважають прекрасним одне й теж

Ви вважаєте так, а мені ближче "на смак і колір товариша немає". Буду дуже здивований, якщо "Чорний квадрат" Малевича, пізній Пікассо або картини Шагала насправді подобаються більшості людей взагалі, або більшості з вашої вибірки. Повірю не раніше, ніж це буде підтверджено не на словах, а об'єктивними вимірами активності відповідних регіонів мозку тощо.

"Розумно-обдаровані" (а скоріше вже просто краще освічені) люди з більшою ймовірністю вивчилися вважати красивим те, що прийнято вважати в їхньому середовищі. І навіть якщо мають іншу думку, можуть приховувати його з конформізму, який їм властивий не менше, ніж інші. Або вже стільки разів ходили на якийсь балет і Пікассо, що вони їм справді почали подобатися. Повторення - мати (на)навчання.

Всякі роси та трави... Ну, скошена трава реально приємно пахне. Тут якийсь біологічний бекграунд, мабуть. Роса? Не пригадаю у своєму оточенні особливих любителів роси, хоча любителі творів мистецтва траплялися.

У будь-якому випадку, я виняток з вашого передбачуваного правила (у лапках, або без) і, відповідно, ваше додаткове питання треба адресувати комусь іншому. Моя "естетична" позиція викладена в іншій темі:

Відповісти

Ну Ви маєте рацію якоюсь мірою... Справа в тому, що в моєму житті траплялися люди, які таки потрапляють під це правило. Коли кілька освічених людей приходять на луг-подивитися на хмари та поговорити про Достоєвського. Поки їм не завадить сім'я, що приїхала на шашлики, що включає попсу, що розкидає навколо пластикове сміття і смачно харкає щоразу, коли в них у роті щось застрягло.

Природно за декількома приватними прикладами, не можна судити про суспільство в цілому. Але коли я наприклад, у 8 років почув класичну музику-вже не міг собі уявити нічого прекраснішого. Роздобувши диск я після школи заслуховувався чудовими творами Баха, Моцарта та Дебюссі. У школі я нікому не міг розповісти про свої пристрасті в музиці - інакше б мене виставили на посміховисько, а вдома, коли батьки приходили з роботи, то й самі слухали попсу, а від моєї музики - у них боліла голова.

Відправившись вперше на балет я також не залишився байдужим і він мене вразив набагато сильніше, ніж дискотеки під гуркітливу музику або розмови під матюки на лавці біля під'їзду. Якби дозволяли фінанси і час-ходив би на оперу, концерти симфонічної музики хоч щотижня. Я знаю ще кілька схожих випадків, коли люди закохувалися в прийняте в суспільстві поняття "прекрасне" - чи не знаю нав'язали їм такий стереотип, що якщо ти розумний - то повинен любити класичне мистецтво. А вони його люблять-хоч вони і люди різних професій-програміст, доцент-стажер викладач в університеті та аматор-астроном.

Про смаки не сперечаються - це правда, та й любителі мистецтва в житті не обов'язково є "янголами" - але все ж таки хочеться вірити що "прекрасне" робить нас якоюсь мірою краще. Спасибі.

Відповісти

Ще 3 коментарі

Скажімо так, є "загальне" і хайп, що видається за "загальне". І є люди, які навчилися любити загальнопринцип. Або ті, хто імітує таке кохання.

Є люди, яким не подобається або байдуже багато з "загальноприйнятого", які не приховують свою думку і не відчувають у зв'язку з якоюсь ущербністю або неповноцінністю. Наприклад я:-)

Є люди, яким БЕЗ НАВЧЕННЯ ("навскидку") подобається багато з "загальноприйнятого". Особливо, із класики, так. У моєму житті було дві такі люди і я не маю підстав сумніватися в їхніх уподобаннях. (До речі, щось подобається і мені, але цього "чогось" набагато менше, а "подобається" набагато слабше.) Ви, за вашими словами, належите до цієї категорії. Ну і чудово – насолоджуйтесь тим, що вам подобається.

Тільки не треба приплітати сюди рівень розумового розвитку. Коровам теж подобається класична музика – навіть удійність зростає.

Відповісти

Захоплюватися класикою - загальноприйнято? Скоріше тебе загноблять і засміють. Типу: Ось він який випендрежник! Давай я його ігнорити і в грзь макати- На, тобі! Лох, вухатий - йди захоплюйся своєю Хультурою - а ми репчика послухаємо, версуси всякі, курнем у під'їзді, поговоримо яка Наташка "нехороша" - то з одним, то з іншим. Попса-це загальноприйняте, тренди Ютуба (100500, посилки з Китаю, як я без чужої допомоги заробила, кешбеки, треш)- ось це все цікаво основній масі, а не елітарне мистецтво.

Навіть назва: "елітарна" - значить не для всіх. А тільки для прошарку суспільства, яке це подобається. І виникає одне питання: чи не з'явилася асоціація, що розумна людина має проводити час у мистецтві, оскільки цим раніше освічені люди й відрізнялися?

Повернутись

×
Вступай до спільноти «prilok.ru»!
ВКонтакті:
Я вже підписаний на сайт «prilok.ru»