Чудське озеро льодове побоїще на карті. Літературно-історичні нотатки молодого техніка

Льодове побоїще. Передісторія.

Але Альберт, який ще не встиг відплисти далеко, був вчасно сповіщений про зраду російського князя, повернувся з лицарями до Риги, приготувавшись до оборони. Щоправда, оборонятися німцям не довелося: доблесний Вячко, дізнавшись про повернення Альберта, просто підпалив Кукенойс і з дружиною втік кудись на Русь. Цього разу німці вирішили не спокушати долю та взяли Кукенойс під свій контроль.

А далі відбувається дивна річ: у 1210 р. німці відправляють послів до полоцького князя, які мали запропонувати йому мир. І Полоцьк на цей світ погоджується за умови, що ливи, які перебували в підпорядкуванні Риги, виплачуватимуть Полоцьку данину і єпископ нестиме за це відповідальність. Ось дивно: Полоцьк погоджується на мир з німцями, які захопили два його удільні князівства та ще й поширюють свій вплив на язичників. Проте з іншого боку, що в цьому дивного: всупереч твердженням наших істориків, які на кожному розі кричать про те, що російські з давніх-давен допомагали прибалтійським племенам боротися із західними окупантами, Полоцьку на ці племена було начхати з високої дзвіниці. Єдине, що його цікавило – прибуток.

У 1216 відбувається перше зіткнення німців з Новгородом. І знову ініціатором конфлікту стали російські князі: новгородці з псковичами наприкінці року напали на місто естів Оденпе (на той час уже належав німцям) і пограбували його. У січні 1217 року ести за допомогою німцям провели відповідний напад на новгородські землі. Але про жодні територіальні придбання не йшлося - німці, пограбувавши новгородців, пішли геть. У тому року новгородці знову зібралися у похід на Одемпе. Новгородські війська взяли в облогу місто, проте взяти його так і не змогли, тому новгородцям довелося обмежитися розграбуванням околиць. На допомогу обложеному гарнізону Одемпе поспішило наспіх зібране військо.

Проте серйозної допомоги лівонцям в Одемпе воно, через свою нечисленність, надати не зуміло. Все, на що вистачило сил цього війська, – пробитися в Одемпе. В результаті чисельність людей у ​​місті виявилася досить великою, а запасів - вкрай мало. Тому лівонці були змушені запросити світу у росіян. Ті, взявши з німців викуп, пішли з Лівонії. Що характерно: новгородці, якби вони справді боялися зайвої активності католицької Церкви чи боролися за свободу прибалтійських племен, цілком спокійно могли б просто заморити голодом усіх німців в Оденпе, знищивши цим більшу частину лівонського війська і надовго зупинивши католицьку експансію.

Проте новгородці не думали цього робити. Католики їм ніяк не заважали. Навіть навпаки – грошей у них було навіть більше, ніж у язичників, а отже, грабувати вдвічі веселіше. От і не прагнули росіяни рубати гілку, на якій сиділи - навіщо вбивати німців, які за рік-другий змогли б знову накопичити грошей, які в них потім у черговому поході можна буде відібрати? Власне, саме так новгородці і вчинили: 1218 року новгородське військо знову вторгається в Лівонію. Знову російські виявляються неспроможні взяти жодного ливонського замку і знову, розоривши околиці, повертаються зі здобиччю додому.

Але ось у 1222 відбувається знакова подія: ести піднімають заколот проти німців. Розуміючи, що самотужки з лицарями вони впоратися не зможуть, ести звертаються по допомогу до Новгороду. І новгородці справді приходять, грабують околиці, і йдуть, залишивши у подарованих естами замках невеликі гарнізони. Тобто новгородці були мало зацікавлені у приєднанні лівонських земель. Як завжди, ними керувала лише жага наживи. Розміється, нечисленні російські війська, залишені в німецьких замках довго пручатися діям лівонців у відповідь не змогли, і до 1224 року німці відчистили землі естів від російських. Що цікаво, у той час, як німці знищували російські гарнізони, новгородці в ус не дмухали і навіть не збиралися допомагати своїм товаришам.

Зате коли німці, повернувши собі захоплені росіянами в 1223 землі, запросили у Новгорода миру, виплативши при цьому данину, новгородці з радістю погодилися - ще б пак, халява як-ніяк. Наступний похід Ярослав Всеволодович, який був на той час новгородським князем, вирішив провести у 1228 році. Однак Ярослава не дуже любили ні в Новгороді, ні в Пскові, внаслідок чого спочатку псковичі, а потім і новгородці у поході відмовилися брати участь. А ось 1233 став певною мірою знаменним для російсько-лівонських відносин, оскільки з'явився свого роду предтечею подій 1240-1242 року.

У 1233 року з допомогою ливонського війська колишній псковський князь Ярослав Володимирович (вигнаний із міста, очевидно, з ініціативи просуздальської угруповання, підтримувала Ярослава Всеволодовича) захоплює Ізборськ. Судячи з усього, Ізборськ здався князю без бою, оскільки, якби це чудово укріплена фортеця вирішила чинити опір, у німців пішло б, як мінімум, кілька тижнів на те, щоб її взяти, а за цей час до міста встигло б підійти і псковське, і новгородське ополчення, яке каменя на камені не залишило б від " західних загарбників " .

Але місто впало швидко, отже, воювати борці зі своїм князем не хотіли. І ось лівонцям надається прекрасна можливістьрозпочати захоплення новгородських земель, адже в їхніх руках уже опинився Ізборськ – ключовий пункт псковської землі та прекрасна фортеця. Однак німці не хочуть обороняти Ізборськ, і в тому ж році псковичі (ймовірно, за підтримки всієї ж просуздальської партії всередині міста) знову захоплюють Ізборськ і беруть у полон Ярослава Володимировича. Ярослав Володимирович був відправлений спочатку до Новгорода до Ярослава Всеволодовича, а потім до Переяславля, звідки через деякий час йому якимось чином вдалося втекти, що відіграло важливу роль у "хрестоносній агресії" 1240-1242.

Отже, який висновок ми можемо зробити? Лівонія ніколи не вела агресивну політику щодо російських князівств. Вона на це просто не мала сил. Ні до, ні після 1242 Лівонія була не в змозі змагатися з Новгородом з економічного і військового потенціалу. Російські князівства завжди користувалися слабкістю свого західного сусіда, проводячи великі і дуже набіги. Слід зазначити, як і російські князівства будь-коли були зацікавлені у знищенні плацдарму " західної агресії " у Прибалтиці, хоча можливостей роздавити слабку Лівонію (особливо у початковий період існування) в росіян було предостаточно. Однак лейтмотивом відносин Русі з Лівонією було зовсім не боротьба з "іноземними загарбниками", а одержання прибутку від пограбувань.

Льодове побоїще. Від взяття Ізборська до битви на Чудському озері.

Отже, Ярославу Володимировичу якось удалося втекти з Переяславля. І куди він біжить? Знову до своїх "заклятих ворогів" - німців. І в 1240 Ярослав намагається повторити те, що не вийшло у нього в 1233. Вкрай точне (нехай і трохи анахроністичне) визначення діям німців в 1233 і 1240 дали Беліцький і Сатирьова: "Так звані "захоплення" військами Ордену Ізборська і Псков 1233 і 1240 рр. можна у світлі сказаного розглядати як тимчасове введення обмеженого контингенту орденських військ у межі Псковського князівства, виробленого на прохання законного правителя Пскова, князя Ярослава Володимировича ". ("Псков і Орден у першій третині XIII століття").

Дійсно, дії німців не можна розглядати, як спробу захоплення російських земель або, тим більше, спробу завоювання Новгорода (для лівонців це було б не менш (і навіть більше) вбивчою витівкою, ніж для шведів) - німці лише прагнули допомогти Ярославу Володимировичу в боротьбі за княжий стіл. У когось може виникнути питання: навіщо їм це знадобилося? Все просто: лівонці хотіли бачити на місці Псковського князівства своєрідну буферну державу, яка б захищала Прибалтику від постійних набігів новгородців. Бажання цілком зрозуміле, треба помітити. Що цікаво, і псковичі, і новгородці теж були зовсім не проти виявитися частиною "західної цивілізації", благо, із Заходом у них було набагато більше спільного, ніж із Ордою, платити данину якій їм не дуже посміхалося.

Та й влада Ярослава Всеволодовича та його сина, нашого героя, Олександра Ярославовича, при всякому разі намагалися урізати новгородські вольності, їх вже порядком дістала. Тому, коли восени 1240 року Ярослав Володимирович за підтримки лівонського війська вторгся в псковські землі і підійшов до Ізборська, місто, мабуть, знову не чинило опору. Інакше як можна пояснити той факт, що німці взагалі зуміли його взяти? Як уже говорилося вище, Ізборськ був чудовою фортецею, взяти яку можна було лише внаслідок довгої облоги. Адже відстань від Ізборська до Пскова – 30 км, тобто один денний перехід. Тобто якби німцям не вдалося взяти Ізборськ з ходу, їм би не вдалося взяти його взагалі, оскільки подоспело псковське військо просто розбило б загарбників.

Таким чином, можна припустити, що Ізборськ здався без бою. Однак у Пскові, де сепаратистські настрій, мабуть, також були сильні, прихильники Ярослава Всеволодовича роблять спробу врятувати свою владу: до Ізборська вирушає псковське військо. Під стінами Ізборська німці атакують псковичів і розбивають їх, вбивши 800 людей (за Лівонською Рифмованою Хронікою). Далі німці висуваються до Пскова і беруть в облогу його. І знову російські не демонструють особливо бажання боротися: після лише тижневої облоги Псков здається. Показово, що Новгород зовсім не прагнув допомагати псковичам: замість того, щоб вислати військо на допомогу Пскову, новгородці спокійно чекають, коли німці візьмуть місто.

Мабуть, і новгородці не вважали злом відновлення у Пскові князівської влади Ярослава Володимировича. А що ж роблять "хрестоносці" після захоплення такого великого і настільки значущого центру, як Псков? А нічого. По ЛРХ, німці лише залишають там двох лицарів-фогтів. Виходячи з цього, можна зробити цілком логічний висновок: німці зовсім не прагнули захоплення новгородських земель - їх єдиною метою було встановлення необхідної їм влади в Пскові. Тільки і всього. Ось і вся "смертельна загроза, що повисла над Руссю".

Після взяття Ізборська та Пскова німці здійснюють наступний "акт агресії" - будують на землях племені водь "фортецю" Копор'є. Зрозуміло, наші історики спробували піднести цей факт як наочну демонстрацію того, що німці намагаються закріпитися на нових землях. Однак, це не так. Просто вожаки, судячи з усього, заявили про свій намір прийняти католицтво і заступництво Лівонської Церкви, після чого німці й збудували невеликий острог. Справа в тому, що німці будували укріплення для всіх язичників, які прийняли католицтво. Така ось була у Прибалтиці традиція.

Після заснування цього страшного опорного пункту католицької агресії німці беруть Тесов і, власне, все. У цьому вся агресія закінчується. Пограбувавши околиці Новгорода, німці та ести йдуть з новгородських земель, залишивши Псков у володінні свого старого союзника Ярослава Володимировича. Вся німецька "окупаційна армія" складалася з згадуваних вище двох лицарів. Проте наші історики на весь голос кричать у тому, що, мовляв, ці два лицарі становили страшну загрозу незалежності Русі.

Як бачимо, німці приходили на Русь зовсім не з метою окатолічування Пскова або, боронь Боже, захоплення Новгорода. Німці лише намагалися убезпечити себе від спустошливих набігів новгородців. Проте нам наполегливо продовжують нав'язувати теорію католицької експансії. Адже, як і у випадку зі шведами, немає жодного документального підтвердження того, що Папа закликав лівонців до хрестового походу проти Русі. Саме навпаки: подробиці цього походу говорять нам про те, що він мав зовсім інший характер.

Єдині ворожі дії Папи проти Новгорода в тому, що він передав захоплені німцями (і деякі інші) російські землі під юрисдикцію Езельського єпископства. Щоправда, абсолютно незрозуміло, що ж у цьому особливого. Не варто забувати, що російська православна Церква апріорі підтримувала будь-які російські походи в ту ж Лівонію, але ніхто чомусь не вважає, що ці походи провокувалися саме Церквою. Тож не було жодного "хрестового походу проти Русі". І не могло бути.

Як не парадоксально, Новгород відчув навислу над ним загрозу лише після того, як німці покинули новгородські землі. До цього моменту пронімецька партія у місті сподівалася, що Новгород повторить долю Пскова. Сподівалася ця партія і те, що німецькі лицарі нададуть хоч якусь допомогу Новгороду у боротьбі Ярославом Всеволодовичем і татарами. Проте, як з'ясувалося, німці не збиралися ні брати Новгород, ні, тим більше, надавати якусь підтримку російським у чомусь - вони навіть у Пскові не захотіли залишати гарнізон.

До того ж, після захоплення Пскова Новгород, який до цього був надійно прикритий від прибалтійських племен землями Псковського князівства, тепер виявився відкритим для набігів естів, і це теж ніяк не могло тішити новгородців. В результаті вони звертаються до Ярослава Всеволодовича з проханням надіслати їм князя (Олександра новгородці вигнали за кілька місяців після Невської битви). Ярослав спочатку надсилає Андрія, проте новгородців він чимось не влаштував, і вони просять Олександра.

З другої спроби Ярослав задовольняє їхнє прохання. Перше ж, що робить Олександр після приїзду, - знищує опозицію. Що характерно: коли німці взяли до Пскова, то жодних каральних заходів у ньому не проводили – навпаки, всі, кому не подобалася нова влада, були вільні покинути місто, що багато хто і зробив. Але на Русі з незгодними завжди поводилися крутіше, от і російський національний герой Олександр винятком не став.

Після знищення суперників усередині своїх володінь Олександр переходить у противникам зовнішнім: зібравши військо. Він висувається до Копор'я, яке одразу й бере. Багато хто з вожаків, що були в острозі, були повішені, а сама "фортеця" - зрита. Наступною метою Олександра став Псков. Але штурмувати цю цитадель князю не довелося: Псков здався сам. Зважаючи на все, Ярослав Володимирович вчасно відчув зміну кон'юнктури, вважав розумнішим залишитися без князівства, зате з головою на плечах і здав місто новгородцям без бою. За що, мабуть, і був нагороджений князюванням у Торжці замість традиції шибениці, що належала йому за логікою речей і заведеною Олександром.

А ось двом лицарям, що знаходилися в місті, пощастило менше: по ЛРХ, вони були вигнані з міста. Щоправда, деякі наші історики досі щиро впевнені в тому, що лицарів у місті було зовсім навіть не два, а якась безліч. Ось, наприклад, Ю. Озеров пише про взяття Пскова: "У бою було вбито 70 знатних орденських братів та багато рядових лицарів" ("Як "свиня" напоролася на "полковий" ряд"). Цікаво, який сакральний зміст Озерів вкладає в термін "пересічні лицарі". Але це загалом не так важливо, хоча б тому, що 70 лицарів у Пскові бути не могло за визначенням, оскільки тоді необхідно визнати, що в Пскові сиділи взагалі всі брати Німецького Дому Святої Марії в Лівонії (як став називатися Орден Меченосцев після входження до складу Тевтонського Ордену в 1237), і тоді воювати на Чудському озері було просто нікому.

Очевидно, міф про 70 убитих у Пскові лицарях перегукується з Хроніки Тевтонського Ордену, у якій міститься такий уривок: " Цей князь Олександр зібрався з великим військом і з великою силою прийшов до Пскова і взяв його. Незважаючи на те, що християни хоробро оборонялися , німці були розбиті і взяті в полон і піддані тяжким тортурам, і там було вбито сімдесят орденських лицарів.Князь Олександр був радий своїй перемозі, а брати-рицарі зі своїми людьми, які там були вбиті, стали мучениками в ім'я бога, що прославляються серед християн. ".

Однак, як бачимо, у цій хроніці автор зібрав воєдино взяття Пскова і льодове побоїще, таким чином, слід говорити про 70 лицарів загиблих в обох цих битвах. Але і це було б неправильним, оскільки інформація про події в російських землях у 1240-1242 році автор ХТО запозичив з ЛРХ, а всі відмінності текту ХТО від тексту ЛРХ – виключно плід фантазії хроніста ХТО. Бєгунов, Клейненберг і Шаскольський у своїй роботі, присвяченій дослідженню російських і західних джерел про Льодове побоїще, писали щодо пізніх європейських хронік наступне: "З наведених текстів і з коментарів цілком очевидно, що всі тексти пізніх прибалтійських хронік XIV - XVI в ., що описують німецьку агресію проти Русі 1240 - 1242 рр.., Сходять до відповідної частини "Рифмованої хроніки" і є її сильно скороченими переказами.

У наведених текстах є кілька повідомлень, відсутніх і "Рифмованої хроніки", але, як було показано в коментарях, жодна з цих повідомлень не може бути зведена до будь-якого достовірного додаткового джерела (письмового або усного); мабуть, всі розбіжності між текстами пізніх хронік і текстом "Рифмованої хроніки" є просто плодами літературної творчості пізніх хроністів, де-не-де додавали від себе (і по своєму розумінню) окремі деталі у висвітлення подій, цілком запозичене з "Рифмованої хроніки" ( "Письмові джерела про Льодове побоїще"). Тобто єдиною реальною і здоровою логікою чисельністю лицарів у Пскові слід вважати саме згаданих у ЛРХ двох фогтів.

Наступним етапом походу Олександра, мабуть, став Ізборськ. Про його долю не повідомляє жодна літопис чи хроніка. Зважаючи на все, ця фортеця, як і Псков, здалася князю без бою. Що, загалом, і не дивно за повної відсутності в цьому вкрай важливому у стратегічному відношенні місті німців. А після того, як "іноземні загарбники" остаточно були вигнані з російських земель, новгородці розпочали своє улюблене заняття: грабежі лівонських земель.

Навесні 1242 року військо Олександра перейшло на західний берег Чудського озера (володіння Лівонії) і приступило до розкрадання майна місцевих жителів. І саме під час цього славного заняття один із російських загонів під командуванням брата новгородського посадника Домаша Твердиславовича був атакований лицарським військом та чудським ополченням. Новгородський загін був розбитий, багато хто, включаючи самого Домаша, вбито, а інші бігли до основних сил Олександра. Після цього князь відступив на східний берег озера. Поспіхом зібрані лівонські війська, зважаючи на все, вирішили наздогнати новгородців з метою відібрати в них награбоване. І ось тоді й відбулося льодове побоїще.

З вищевикладених подій виразно випливає, що жодної страшної "агресії Заходу" та "смертельної загрози Новгороду" не було й згадки. Німці прийшли в новгородські землі з єдиною метою: створення на території Псковського князівства нового, дружнього Лівонії держави під владою їхнього давнього союзника князя Ярослава Володимировича. Держава це мало служити своєрідним щитом Прибалтики від руйнівних набігів новгородців.

Виконавши свою місію та встановивши владу Ярослава у Пскові, німці покинули російські землі, залишивши лише двох спостерігачів. На цьому "агресивні" дії лівонців і закінчилися. Зрозуміло, новгородців такий стан справ не влаштовував, і в 1241 Олександр вирушив у свій "визвольний похід" через Копор'є, Псков і Ізборськ прямо на землі Лівонії - грабувати. Резонне питання: так хто комусь погрожував у 1242 році: Лівонія Новгороду чи все ж таки навпаки?

Льодове побоїще. Чисельність учасників.

У вітчизняній історіографії чомусь найчастіше за аксіому приймаються такі цифри: німців 10-12 тисяч, росіян 15-17. Проте звідки взялися ці тисячі, незрозуміло. Почнемо з новгородців: за оцінками Тихомирова, початку XIII століття чисельність населення Новгорода доходила до 30 тисяч жителів. Вочевидь, чисельність всієї Новгородської землі було у кілька разів більше. Однак, ймовірно, до цікавого для нас періоду реальна чисельність населення Новгорода і новгородського князівства була нижчою. Чим на початку сторіччя.

С.А. Нефедов у статті "Про демографічні цикли в історії середньовічної Русі" пише: "У 1207-1230 роках у Новгородській землі спостерігаються характерні ознаки екосоціальної кризи: голод, епідемії, повстання, загибель великих мас населення, що набуває характеру демографічної катастрофи, занепад ремесла і торгівлі, високі ціни на хліб, загибель значної кількості великих власників та перерозподіл власності”.

Голод 1230 року забрав у одному тільки Новгороді життя 48 тисяч жителів, включаючи жителів навколишніх земель, які приїхали в Новгород сподіваючись урятуватися від цього лиха. А скільки всього загинуло мешканців Новгородського князівства? Таким чином чисельність у Новгородській землі до 1242 значно впала в порівнянні з початком XIII століття. У самому місті загинула третина населення. Тобто 1230 року чисельність населення Новгорода вбирається у 20 000 людина. Малоймовірно, щоб за 10 років вона знову дісталася позначки 30 тисяч. Таким чином, сам Новгород міг виставити військо в 3-5 тисяч людей за максимальної напруги всіх мобілізаційних ресурсів.

Однак таке могло бути тільки у разі вкрай небезпеки для Новгорода (наприклад, якби раптом Батиєве військо не обмежилося розграбуванням Торжка, а таки дійшло б до стін Новгорода). А як ми вже встановили вище, жодної небезпеки для міста в 1242 зовсім не було. Тому й військо, яке зібрав би сам Новгород, не перевищувало 2000 осіб (до того ж не варто забувати, що в Новгороді існувала серйозна опозиція князю, яка навряд чи приєдналася б до його війська – втім жадоба наживи могла змусити новгородців і забути про їхню ворожнечу). із князем).

Проте Олександр планував щодо великий похід у Лівонію, тому військо збиралося з усього князівства, а чи не тільки з Новгорода. Але збирав він його не довго - не більше кількох місяців, тому, мабуть, загальна чисельність новгородського війська не перевищувала 6-8 тисяч чоловік. Для прикладу: якщо вірити Хроніці Генріха, в 1218 чисельність російського війська, що вторглося в Лівонію, становила 16 тисяч чоловік, і при цьому військо це збиралося протягом двох років.

Отже, чисельність новгородців становила 6-8тисяч. Ще кілька сотень воїнів - дружина Олександра. До того ж із Суздаля на допомогу братові прибув Андрій Ярославович теж із якимось військом (мабуть, знову ж таки кілька сотень). Отже, чисельність російської армії становила 7-10 тисяч жителів. Щоб набрати більше війська, не було часу, та й, зважаючи на все, бажання.

З німецьким військом все набагато цікавіше: ні про які 12 тисяч там мови навіть не йдеться. Почнемо по порядку: в 1236 відбулася важлива для Лівонії подія - битва при Саулі. У цій битві Орденське військо було вщент розбите литовцями. Було вбито 48 лицарів Ордену Меченосцев разом із магістром. По суті це було повне знищення Ордену, від якого залишилося не більше 10 осіб. Перший і єдиний раз на території Балтії був повністю знищений лицарський Орден. Здавалося б, наші історики повинні всіляко обмусолювати цей факт, розповідаючи про те, як наші союзники по боротьбі з католицькою експансією – литовці – знищили цілий орден.

Проте ні, про цю битву простому росіянину не відомо. Чому? А тому, що разом з військом "псів-лицарів" з литовцями боровся загін псковичів чисельністю в 200 чоловік (за загальної чисельності німецького війська, що не перевищувала 3000, внесок досить вагомий), але не суть. Так ось в 1236 Орден Меченосцев був знищений, після цього за участю папи залишки ордена в1237 влилися до складу Тевтонського Ордену і стали Німецьким Будинком Святої Марії в Лівонії. Того ж року до Лівонії прибув новий ландмейстер Ордену Герман Балке разом із 54 новими лицарями.

Таким чином, чисельність Ордену збільшилася десь до 70 лицарів. У результаті можна з упевненістю сказати, що чисельність лівонської філії Тевтонського Ордену до 1242 року ніяк не могла перевищувати 100 осіб. Про це пишуть Бігунов, Клейненберг і Шаскольський (Указ. соч.). Втім, лицарів могло бути і ще менше, зважаючи на їх швидкий спад: наприклад, у 1238 році лицарі втратили більше 20 своїх братів при Дорогичині. Однак навіть якщо число лицарів і наближалося до сотні, далеко не всі вони могли брати участь у Льодовому побоїщі, оскільки орден мав і інші справи: тільки в 1241 році було придушено повстання естів на о. Саарема.

У 1242 спалахнуло повстання куршів, яке відволікало він значні сили Ордену. Магістр відділення ТО у Лівонії Дітріх фон Грюнінген не брав участь у битві на Чудському озері саме через свою зайнятість справами Курляндії. Через війну ми приходимо висновку, що чисельність орденського війська у битві було перевищувати 40-50 лицарів. Враховуючи те, що одного лицаря в Ордені припадало 8 про півбратів, то загальна чисельність армії Ордену становила 350-450 людина. Дерптський єпископ міг виставити ополчення максимум із 300 осіб. Ще кілька сотень людей міг надати союзникам датський Ревель. Ось і все, більше у європейців не було війська. Загалом виходить максимум 1000 осіб. Крім того, в "німецькому" війську були ополченці із чуді - ще близько півтори тисячі. Разом: 2500 чоловік.

Це був максимум того, що могли виставити Орден і Дерпт у той час і за тих умов. Про жодні 12 000 не може бути й мови. У всій Лівонії не було стільки воїнів. Тевтонський орден також був не в змозі допомогти своїй лівонській філії: в 1242 всі його сили були кинуті на придушення повстання, що спалахнуло в Пруссії. Та й пошарпаний Орден був добряче: в 1241 його військо, що входило до складу армії силезського князя Генріха II, набраної з німців, поляків і тевтонів для відображення монгольської армії, що здійснювала свою переможну ходу. 9 квітня 1241 року в битві при Легниці орда хана Кайду вщент розбила європейців. Об'єднані війська, зокрема і орден, зазнали величезних втрат.

Битва була справді величезною за масштабами, на відміну від нашого карликового "Льодового побоїща". Однак і про неї наші історики згадують нечасто. Мабуть, цей факт не вписується в ще одну улюблену російську теорію: у тому, що Русь, мовляв, прийняла він основний удар монгольських орд і врятувала цим Європу від цього лиха. Мовляв, монголи не посміли йти далі за Русь, побоявшись залишати у себе в тилу величезні і до кінця непокорені простори. Однак це лише черговий міф - нічого монголи не боялися.

Фактично, до літа 1241 вони вже підкорили всю Східну Європу, зайнявши Угорщину, Сілезію, Румунію, Польщу, Сербію, Болгарію і т.д. розбиваючи одну за одною європейські армії, взявши Краків та Пешт, знищивши європейські війська при Легниці та Шайо. Словом, монголи цілком спокійно, не побоюючись жодних "ударів з тилу", підкорили собі всю Європу до Адріатичного моря. До речі, у всіх цих славних звершеннях монгольським ханам допомагали російські війська, які також брали участь у битвах з європейцями (такі ось "рятівники Європи").

Влітку і восени 1241 року монголи придушили всі осередки опору в вже захопленій частині Європи, а взимку 1242 року приступили до нових завоювань: їхні війська вже вторглися до Північної Італії і рушили до Відня, але ось тут і відбулася рятівна для Європи подія: дуже вчасно. хан Угедей. Тому всі чингізиди залишили Європу і вирушили додому – боротися за вакантне місце. Звичайно, за ханам пішло з Європи та їхнє військо.

У Європі залишився лише один тумен під командуванням хана Байдара - він пройшов через Північну Італію та Південну Францію, вторгся на Піренейський півострів, і, пройшовши крізь нього, вийшов до Атлантичного океану, лише після цього вирушивши до Каракоруму. Таким чином, монголи зуміли прокласти собі шлях через усю Європу, і жодна Росія їм у цьому не заважала, а справжнім "рятівником Європи" став Угедей.

Але ми відволіклися. Повернемося до Тевтонського ордена. Як бачимо, тевтони були не в змозі допомогти лівонцям. У них для цього не було ні сил, ні часу (адже не варто забувати, що Лівонію від володінь ТО відділяла войовнича Литва, тому щоб перекинути хоч якісь війська в Прибалтику знадобилося б багато часу, а його якраз і не було ). Що ми маємо у результаті? Чисельність супротивників у льодовому побоїщі була такою: німців 2000 – 2500, російських 7-10 тисяч чоловік.

Льодове побоїще. Німецькі "свині".

Звичайно, дуже хотілося б розповісти про перебіг Чудської битви, однак це не є можливим. У нас, по суті, немає ніяких даних про те, як відбувалася ця битва, а фантазувати про "ослаблений центр", "запасні полиці", "провалювання під лід" і т.д. якось не хочеться. Залишимо це фантастам від історії, яких завжди було безліч. Має сенс лише звернути увагу на найпомітніший, мабуть, недолік в описі битви нашими істориками. Йтиметься про лицарському "клині" (у російській традиції - "свині").

Чомусь в умах російських істориків зміцнилася думка, що німці, побудувавши клином, цим клином і атакували російські війська, цим "продавивши центр" раті Олександра, який потім фланговим маневром оточив лицарів. Все чудово, тільки лицарі ніколи не атакували супротивника клином. Це була б абсолютно безглузда та самогубна операція. Якби лицарі дійсно атакували супротивника клином, то в бою брали б участь лише три лицарі, що знаходилися в першому ряду і флангові лицарі. Інші перебували в центрі побудови, не беручи участь у битві.

Адже кінні лицарі - головна ударна сила війська, і таке нераціональне їх використання могло призвести до дуже важких наслідків для всієї армії загалом. Тому кінне військо ніколи клином не атакувало. Клин використовувався для зовсім іншої мети – зближення із супротивником. Чому для цього використовувався саме клин?

По-перше, лицарські війська відрізнялися вкрай низькою дисципліною (як не крути, одні феодали, що для них дисципліна), тому якби зближення проводилося стандартною лінією, то ні про яку узгодженість дій і не йшлося - лицарі просто роз'їхалися б по всьому полю бою у пошуках супротивника та видобутку. А ось у клині лицарю подітися було вже нікуди, і він був змушений іти за трьома найдосвідченішими лошадками, що знаходилися в першому ряду.

По-друге, клин мав вузький фронт, що знижувало втрати від стрілянини лучників. Таким чином, лицарі клином організовано наближалися до супротивника, а метрів за 100 до ворожих рядів, клин перебудовувався в банальну, але вкрай ефективну, лінію, якою лицарі і завдавали удару по ворогу. При атаці лінією в бою брали участь всі кінноти, і таким чином вони могли завдати максимальної шкоди ворогові. При цьому слід зазначити, що клин наближався до супротивника кроком, як писав Матвій Паризький, "якби хтось їхав верхи, посадивши попереду себе на сідло наречену". Думаю, пояснювати, для чого це було потрібно, не треба.

Коні не в стані стрибати з однаковою швидкістю, тому клин, що рухався галопом, скоро розвалився, при цьому половина вершників потрапляла б з сідла через численні зіткнення. Ситуація б посилювалася ще й падіннями лицарів, що загинули від стріл супротивника, коней, які впали б жертвами знарядь флористів (які були і в російській армії, тільки ось їх пристосуваннями називалися не спинами і квітками, а рагульками) і неодмінно спричинили б падіння і інших лицарів. Таким чином, клин би загинув, навіть не доїхавши до ворожих лав.

Льодове побоїще. Про втрати.

У вітчизняній історіографії зміцнилася думка, що в битві було вбито 400 лицарів, 50 взято в полон, а вже бійців рангом нижче перебили взагалі невідомо скільки. Однак навіть у НПЛ міститься дещо інша інформація: "І впаде Чуді бещисла, а Ньмець 400, а 50 руками яша і привідоша в Нов'городъ" Тобто в літописі говориться, що впало 400 німців. І це вже схоже на істину. Якщо зважити, що всього німців на озері було близько 800 людей, то такі втрати здаються цілком реальними.

А дані про втрати серед лицарів ми знаходимо в ЛРХ, де сказано, що в бою загинуло 26 лицарів і 6 були взяті в полон. І знову чисельність загиблих лицарів цілком відповідає чисельності братів, що брали участь у бою. Щодо втрат чуді, то, мабуть, вони також склали кілька сотень людей. Проте, зважаючи на те, що чудь бігла з поля бою, як тільки їй представилася така можливість, то треба визнати, що навряд чи її втрати перевищували 500 людей. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що загальні втрати лівонського війська становили менше ніж 1000 осіб.

Про втрати ж новгородців говорити важко через відсутність будь-якої інформації з цього приводу.

Льодове побоїще. Наслідки.

Власне, говорити про будь-які наслідки цієї битви не доводиться, через її пересічність. У 1242 році німці уклали мир з новгородцями (що вони загалом робили постійно). Новгород після 1242 року так само продовжував турбувати Прибалтику набігами. Наприклад, в 1262 новгородці розграбували Дерпт. Щоправда, фортеця. Навколо якої було збудовано місто, їм взяти, як завжди, не вдалося - та й не потрібне воно і було: похід і так окупився.

У 1268 сім російських князів знову роблять похід в Прибалтику, цього разу попрямував до датського Раковору. Тільки тепер зміцніла Лівонія теж залишалася осторонь, і робила свої набіги на новгородські землі. Наприклад, в 1253 німці брали в облогу Псков. Словом, відносини між Лівонією та Новгородом після 1242 року не зазнали жодних змін.

Післямова.

Отже, розглянувши історію Невської та Чудської битви більш докладно, можна з упевненістю говорити про значне перебільшення їхнього розмаху та значення для російської історії. Насправді, це були пересічні битви, що меркнули порівняно з іншими битвами навіть у цьому ж регіоні. Так само лише міфами є і теорії про подвиги Олександра - "рятівника Росії". Олександр нікого і ні від чого не рятував (благо, Росії і навіть Новгороду ніхто на той час ні шведи, ні неми не загрожували).

Олександр лише здобув дві порівняно невеликі перемоги. На тлі діянь його попередників, нащадків та сучасників (псковського князя Довмонта, російського короля Данила Галицького, новгородського князя Мстислава Удалого і т.д.), це здається дрібницею. У Росії були десятки князів, котрі зробили для Росії більше, ніж Олександр, і значно більших битв, ніж дві розібрані нами. Однак пам'ять про цих князів та їх звершення начисто витіснена з народної пам'яті "подвигами" Олександра Ярославовича.

"Подвигами" людини, що співпрацювала з татарами, людини, заради отримання Володимирського ярлика навела на Русь Неврюєву рать, яка за масштабами принесених російським землям лих порівняна з навалою Батия; людину, яка. Ймовірно, зруйнував коаліцію Андрія Ярославовича та Данила Галицького, які не хотіли жити під ханським гнітом.

Людину, яка готова була пожертвувати чим завгодно, заради вгамування власної спраги влади. І всі ці його вчинки подаються, як досконалі "на благо" Русі. Стає прикро за російську історію, з якої чудовим чином зникають усі сторінки її слави, а на їхнє місце приходить схиляння перед такими ось діячами.

Сутулін Павло Ілліч

5 квітня 1242 року на Чудському озері сталася битва між військом Олександра Невського та лицарями Лівонського ордена. Згодом цю битву стали називати «Льодове побоїще».

Лицарями командував полководець Андреас Фон Фельфен. Чисельність його армії становила 10 тисяч вояків. Російську армію очолив полководець Олександр Невський, який отримав своє прізвисько, завдяки перемозі на Неві, тим самим повернув російському народові надію та зміцнив віру у власні сили. Чисельність російської армії становила десь від 15 до 17 тисяч воїнів. Але хрестоносці були краще екіпіровані.

Рано вранці 5 квітня 1242 р. біля острова Вороний камінь, неподалік Чудського озера німецькі лицарі здалеку помітили воїнів російської армії і вишикувавшись у досить знаменитий у ті часи бойовий порядок «свиня», що відрізнявся суворістю та дисципліною ладу, попрямували до центру. Е Після затяжного бою змогли таки прорвати його. Натхненні своїм успіхом, воїни не одразу помітили, як одночасно з двох флангів їх несподівано оточили росіяни. Німецька армія почала відступ і не помітила, що вони опинилися на Чудському озері, вкритому льоду. Під вагою обладунків крига під ними почала тріскатися. Більшість ворожих воїнів затонула, так і не зумівши врятуватися, а решта кинулися тікати. Російська армія переслідувала ворога ще 7 верст.

Ця битва вважається унікальною, тому що вперше піша армія змогла перемогти важкоозброєну кінноту.

У цій битві загинуло близько 5 сотень лівонських лицарів, а 50 досить знатних німців було взято з ганьбою в полон. У ті часи ця цифра втрат була дуже вражаючою і наводила страх на ворогів Російських Земель.

Здобувши героїчну перемогу Олександр урочисто увійшов до Пскова, де його захоплено зустрічав і дякував народу.

Після «Льодового побоїща» набіги і домагання землі Київської Русі остаточно не припинилися, але значно зменшилися.

Полководець Олександр Невський зумів перемогти ворожу армію завдяки правильному вибору місця для бою та бойового порядку, злагодженим діям воїнів, розвідці та спостереженню за діями ворога, облік його сильних та слабких сторін.

Внаслідок цієї історичної перемоги Лівонським та Тевтонським орден і князь Олександр Невський підписали між собою перемир'я на умовах вигідних для російського народу. Також відбулося зміцнення та розширення кордонів російських земель. Почалася стрімкий розвиток Новгород-Псковської області.

Доповідь на тему Льодове побоїще

Людство за весь час свого існування створило чимало жахливих речей, яким не жодного виправдання, однак немає сенсу звинувачувати наш вигляд у цьому, адже такими ми є за своєю природою. І, звичайно ж, найжахливішою помилкою, яку допускає людина – це початок війн та битв. Це найжахливіші речі, на які здатна людина, адже вона вбиває собі подібних, і до того ж у більшості випадків навіть не шкодує про це. Прикладом найжахливішої битви послужить льодове побоїще. Хоч і льодове побоїще дуже часто прославляється як велика подія, однак, льодове побоїще це битва, за якої загинула величезна кількість людей, і загинули вони найстрашнішою смертю.

Льодове побоїще – битва на Чудському озері, яку у наших підручниках історії дуже часто прославляють і наводять як приклад, як великий подвиг вітчизняних полководців. Ця битва відбулася з ініціативи Лівонського ордена лицарів, який вирішив напасти на Русь через її озлобленість від частих нападів, проте вони були обхитрені і битва відбулася не там, де вони планували її провести. Битва відбулася на Чудському озері, на замерзлому Чудському озері. Однак у наших воїнів була перевага, вони були одягнені у досить легку броню, яка вагою не перевищувала 40 кілограмів, чого не можна сказати про лицарів.

Лицарі у своїх латах кожен досягав величезної ваги, яка створювала напругу на озері, а тому пізніше деякі лицарі почали йти на дно разом з усім своїм обмундируванням, і це допомогло нашим воїнам виграти битву, яка не була б виграна, якби не Чудське озеро. Ця битва відбулася в 1242 році і отримала назву Льодового побоїща. Під час цієї битви загинула величезна кількість солдатів супротивника, проте загинула і велика кількість наших співвітчизників, що також лякає. Ця битва, хоч вона і була на благо, але благо тут відносно, адже жодне благо не варте людських життів, які по суті своїй безцінні, чого людство так і не може усвідомити за досить великий термін свого існування. Кожна людина унікальна, а від того кожна людина дуже і дуже цінна, і кожна людина, звичайно ж, не може бути просто так взята і вбита, тому війни і битви найжахливіше, що є у світі, і їх звичайно ж не повинно було ніколи існувати, але, на жаль, цього вже не виправити.

Середина ХIII століття була часом серйозних випробувань для Русі. Скориставшись ординською навалою, розгромом російських міст і загибеллю його найкращих синів у нещадних битвах із монголами у північно-західні межі Русі вторглися війська хрестоносців та шведських феодалів.

Розширення впливу Новгорода в Карелії та Фінляндії викликало широке невдоволення папської курії, яка вогнем та мечем насаджувала католицизм у Прибалтиці. Католицька церквавже з кінця ХII століття уважно і з наростаючим занепокоєнням стежила за прийняттям тут православ'я та на противагу надавала всіляку допомогу просуванню на схід німецьким та шведським завойовникам. З другої половини ХІІ ст. до середини ХV ст. Новгородська республіка була змушена 26 разів воювати зі Швецією та 11 разів з Лівонським орденом.

Олександр Ярославич Невський. Малюнок із «Титулярника». XVII ст. РДАДА.

Наприкінці 30-х років ХІІІ ст. за активної участі католицького Риму між трьома феодально-католицькими силами - Німецьким (Тевтонським) орденом, датчанами та шведами, було досягнуто згоди про спільний виступ проти Новгорода з метою захоплення північно-західних російських земель та насадження там католицизму. На думку папської курії після «Батиєвого руйнування» знекровлена ​​та розграбована Русь не могла чинити будь-якого опору. Це і стало головною причиною виступу шведів, тевтонців і датчан в 1240 р. Німецькі і датські лицарі повинні були завдати удару по Новгороду з суші, зі своїх лівонських володінь, а шведи збиралися підтримати їх з моря через Фінську затоку.

Блискуча і блискавична перемога князя Олександра Ярославича над шведами 15 липня 1240 на берегах Неви не припинила агресію, а стала лише першим ударом по католицькій коаліції. Наступний ворог, Тевтонський орден, був значно сильнішим і підступнішим.

У 1237 р. Тевтонський орден, що володів Пруссією, об'єднався з напіврозпалимся в результаті невдалих військових дій у Прибалтиці Лівонським орденом мечоносців. Поєднавши, таким чином, зусилля та одержуючи підтримку з боку Священної Римської імперії, тевтонські лицарі стали готуватися до «Дранг нах Остен».

Похід закутого в броню лицарського війська на Русь розпочався у серпні 1240 р. Незабаром тевтонці захопили Ізборськ. Звістка про взяття міста незабаром досягла Пскова і сколихнула його мешканців. На вічі вирішили виступити назустріч ворогові. 16 вересня 1240 р. неподалік Ізборська відбулася битва п'ятитисячної псковської раті з військом хрестоносців. У ході запеклого та кровопролитного бою псковичі зазнали тяжкої поразки. Незабаром тевтонці з'явилися у Пскова і взяли в облогу місто. Можливо, що вони й не змогли б взяти неприступну фортецю, якою був Псков, якби не зрада. Який перебував у орденському війську раніше князів у Пскові князь-ізгой Ярослав Володимирович знісся з зрадниками усередині міста, на чолі яких був псковський посадник Твердило Іванкович, і втішив їх грошима і владою. Ці зрадники вночі відчинили ворота німцям. До кінця 1240 хрестоносці міцно влаштувалися в Псковській землі і стали готуватися до подальшого просування.

Князь Олександр Невський. Художник. Н.В. Ржевський. 2001 р.

Незважаючи на складне становище новгородська «пани», обстоюючи свої місцеві інтереси, посварилася з Олександром Невським. На скликаному вічі йому кинули низку несправедливих звинувачень, а саму перемогу над шведами представили як авантюру, яка принесла Новгороду більше шкоди, ніж користі. Обурений Олександр покинув Новгород і разом із сім'єю поїхав до Переяславля-Залеського. Розрив із князем тяжко позначився на військових справах Новгородської республіки. Після захоплення Псковських земель хрестоносці стали планомірно освоювати захоплену територію. На крутій і скелястій горі в цвинтарі Копор'є ними було збудовано орденський замок з високими і міцними стінами, що став базою для подальшого просування на схід.

Незабаром після цього хрестоносці зайняли Тесово, важливий торговий пункт у Новгородській землі, а звідти вже було рукою подати аж до Новгорода.

Перед обличчям небезпеки, що насувається, новгородці змусили боярську «господу» кликати на допомогу Олександра. До нього в Переяслав відправився новгородський владика Спірідон, який просив князя забути колишні образи і очолити виступ проти тевтонців. Олександр повернувся в Новгород, де був зустрінутий всенародним тріумфуванням.

Негайно зібравши військо з новгородців, ладожан та корели, князь раптовим ударом напав на Копор'є та опанував замком. Потім Олександр розбив дрібні загони тевтонців, що розбійничали на околицях і до кінця 1241 новгородська земля була майже повністю очищена від непроханих гостей.

Льодове побоїще. Зустріч російського та тевтонського війська.
Лицьове літописне зведення XVI ст.

Але оборона Новгорода не могла бути забезпечена повністю, доки в руках лицарів залишався Псков. Похід на Псков був ретельно підготовлений. З усієї новгородської землі збиралися ратники під прапори Олександра. З Суздальського князівства прийшла допомога від великого князя Ярослава. Загалом під рукою Олександра Невського зібралася рать у 15-17 тисяч людей. Дуже значна сила.

Перерізавши всі дороги, що ведуть до Пскова, Олександр узяв місто в кільце блокади, а потім раптовим ударом зайняв його. Німецька Римована хроніка так розповідає про взяття Пскова військами Олександра Ярославича: «Туди він прибув із великою силою; він привів багато росіян, щоб звільнити псковичів ... Коли він побачив німців, він після цього довго не зволікав, він вигнав обох братів-лицарів, поклавши край їхньому фогтству, і всі їхні слуги були прогнані ». Взятих у полон лицарів Олександр наказав закувати в кайдани і відправити до Новгорода, а шістьох бояр-зрадників повісити. Підсиливши свою рать псковським ополченням, Олександр продовжив похід в орденські землі, щоб остаточно відбити бажання лицарів потикатися на російські межі.

З Пскова шлях Олександра проходив через Ізборськ, та був російські війська увійшли до землі чуді, що під юрисдикцією Ордену. У пересіченій і лісистої місцевості, як та, що була шляху руху російського війська, оптимальний маршрут проходив льодом замерзлих річок. Мабуть тому, війська під керівництвом Олександра Невського рухалися льодом вздовж західного узбережжя Псковського озера північ до гирла Омовжи, нинішньої Емайиги, льоду якої можна було вийти безпосередньо до Дерпту, а взяття цього великого міставходило до мети князя.

Звістка про рух російських військ незабаром досягла Дерпта, і місцевий єпископ звернувся по допомогу до Ордену. Хрестоносці зібрали велике військо, яке з допоміжними загонами чуді було готове відбити напад. Увійшовши у межі «німецькі землі», Олександр «пусти всі полки в зажиток», тобто розпустив свої загони для нападу на села та села ворога. У ХІІІ ст. це була проста тактика військ на чужій території. Один з таких загонів, що йшов під керівництвом псковського воєводи Домаша Твердиславича, в 35 км на південний схід від Дерпта в урочищі Mост (теперішнє естонське селище Mоосте) зустрівся з великими силами хрестоносців і був майже повністю винищений. Лише кілька воїнів із розгромленого загону змогли вислизнути від німців. Вони й повідомили князеві, що підбадьорені успіхом тевтонці рухаються слідом за ними. Тоді зрозумівши, що лицарське військо саме шукає генерального бою, новгородський князь вирішив дати їх у найвигідніших собі умовах.

Маючи тепер уявлення, де знаходиться противник, але не знаючи його остаточних намірів, Олександр Невський вирішив зайняти своїми полками вузьку протоку між Чудським та Псковським озерами. Така позиція була дуже вдалою. Хрестоносці, пройшовши льодом замерзлої Емайиги до озера, могли потім піти на Новгород в обхід Чудського озера північ, чи Псков - вздовж західного узбережжя Псковського озера на південь. У кожному з цих випадків Олександр зумів би перехопити ворога, рухаючись вздовж східного узбережжя озер. Якби хрестоносці зважилися діяти прямо і спробували подолати протоку у найвужчому місці, яким є Тепле озеро, тоді вони безпосередньо зіткнулися б з новгородськими військами.

Льодове побоїще. Художник В.М. Назарук. 1982 р.

Про місце Льодового побоїща суперечки точаться і донині. Навряд чи має сенс розбирати тут переваги та недоліки кожної версії, просто наведемо їх. За класичною схемою, яка наводиться на сторінках всіх підручників з військової історії, битва сталася на льоду Чудського озера біля Воронього острова, що знаходиться серед інших дрібних островів у невеликій затоці в 6 км на захід від гирла річки Жовчі. За іншою версією, битва відбулася біля східного узбережжя Теплого озера поблизу нинішнього селища Чудська Рудниця, що за 5 км на північний схід від естонського селища Mехікоорма (селище Ісмена, або Узмень, російських літописів). У 90-х роках минулого століття гурт ентузіастів-археологів висунув нову версію. На їхнє припущення Льодове побоїще сталося не на льоду Чудського озера, а на суші, в трикутнику між нинішніми селами Табори, Кобиле городище та Козлове. Основується це твердження на виявлених у ході археологічних розкопок місцях поховань середньовічних воїнів за 2 км на схід від села Самолви. Ця версія цікава з погляду саме археологічних знахідок, але вона повністю ігнорує ті топографічні покажчики, що зберегли місце битви російські літописи.

За класичною версією обрана позиція максимально враховувала всі сприятливі географічні особливості місцевості і ставила їх на службу російському війську. За спиною новгородської раті знаходився зарослий густим лісом берег з крутими схилами, що виключав можливість маневру; правий фланг був захищений зоною води, яка називалася Сиговіца. Тут, внаслідок деяких особливостей течії та великої кількості підземних ключів, лід був дуже тендітним. Місцеві жителі про це знали і, безперечно, повідомили Олександра. Нарешті, лівий фланг був захищений високим береговим мисом, звідки відкривалася широка панорама до протилежного берега.

Що являли собою протиборчі сили? До складу тевтонського війська, яким командував ландмейстер Тевтонського ордена Андреас фон Фельвен, крім орденських братів-лицарів входили загони Дерптського єпископства та данські лицарі на чолі із синами датського короля Вальдемара ІІ.

Тевтонське військо було озброєне та споряджене відповідно до лицарської традиції Західної Європи того часу. Кожен із лицарів вів бій на коні, який був захищений металевими або шкіряними захисними обладунками. У захисні обладунки був одягнений і сам лицар. Металевий шолом із забралом, що закриває всю голову, кольчуга, з надроненим під неї пластроном, або панцир, металеві поножі та наручі робили його важко вразливим. На озброєнні у лицаря був довгий спис, діяти яким можна було тільки з коня, важкий дворучний меч, що використовується як зброя, що рубає, і кинджал, як засіб поразки броньованого супротивника в ближньому бою. Доповнював озброєння лицаря важкий щит.

Лицарські зброєносці, як і їхні сеньйори, у бою зазвичай діяли на конях. Захисні обладунки у них були легші і складалися з кольчуги чи шкіряного одягу з нашитими металевими пластинами. Замість шолома із забралом ними застосовувався шолом, що оберігає від ударів лише верхню частину голови. Довгого списа, подібно до лицарського, у них не було, мечі нерідко замінювалися довгим кинджалом. Зброєносці мали щити, якими вони захищали не так себе, як свого пана. Часто зброєносці мали луки чи арбалети.

Лицарські слуги були озброєні короткими списами, луками чи арбалетами та кинжалами. Обладунки вони мали полегшені, зазвичай шкіряні з нашитими металевими пластинами в найуразливіших місцях. Щитов у лицарських слуг зазвичай був і у бою вони діяли пішими.

Феодальні ополченці (кнехти) були озброєні різноманітніше й у бою зазвичай діяли пішому порядку. Вдягалися вони у легкі шкіряні обладунки, голову їх захищала металева каска. Озброювалися кнехти короткими мечами, сокирами, палицями. Ті, хто виконував функцію стрільців, мали на озброєння луки чи самостріли (арбалети).

Закутим у лати хрестоносцям Олександр Невський протиставив ополчення. Але якщо тевтонці - це добре озброєні та навчені професіонали, то більшу частину російського війська становило далеко не рівноцінне їм за бойовими якостями новгородське піше ополчення, набране в основному з ремісників та жителів посади. Озброєння ополченців було досить різноманітним. Зазвичай вони мали короткий (до двох метрів) спис або рогатину, сокиру, меч або шаблю. Частина піших ополченців діяла як стрілки. І тому вони озброювалися сулицами, чи луком зі стрілами. Як захисне озброєння піші ополченці використовували шкіряні сорочки з нашитими металевими пластинами в найуразливіших місцях. Голову їх захищала або стьобана шапка з нашитими металевими пластинами, або місюрка - тип металевого шолома у вигляді каски з металевою сіткою, що оберігає шию та плечі воїна.

У загальній чисельності російських військ князівська дружина, саме вона являла собою головну силу, становила меншу частину. Княжий дружинник - це професійний воїн, який проводив більшу частину життя в походах та битвах. Відповідало цьому та його озброєння. Тіло вершника прикривалося кольчугою, яка добре оберігала воїна від стріл та ударів меча. Вона не стискала рухів воїна і була порівняно легка – важила близько 8-9 кг. Крім кольчуги застосовувалися, хоч і досить рідко, жорсткі металеві обладунки - панцир та лати.

Голова вершника від ударів мечем захищалася шоломом. Основним типом російського шолома був сфероконічний шишак. До вінця шишака кріпилися козирок, науші та барміця – кольчужна сітка, що закриває шию та плечі воїна. Крім того, шолом міг мати носову стрілку або маску, що закриває верхню частину обличчя. Княжі шоломи та шоломи інших воєначальників покривалися сріблом чи золотом. У бою такі блискучі шоломи служили одним із засобів управління військами; воїни, бачачи в метушні бою блиск шолома, пізнавали свого начальника і визначали, де їм треба групуватися. Довершував озброєння кінного дружинника потужний щит круглої форми.

Лицарські війська Європи до Льодового побоїща провели багато успішних боїв проти піхотних ополчень різних народів. Закуті в обладунки вершники на сильних конях подібно до тарана розколювали піший лад надвоє, потім дробили на дрібніші групи і знищували їх частинами. Характеру лицарського бою відповідала і бойова побудова хрестоносців. Цей бойовий порядок у росіян звався, як образно пише літописець, «велика свиня». У її головному ряду було відносно небагато лицарів, приблизно від п'яти до десяти чоловік, а в кожному наступному – на два лицарі більше. Така побудова виглядала як клин, вістрям спрямований на супротивника. Клин складався з досвідчених, навчених та добре озброєних лицарів. Позаду клина, поступово розширюючись у глибину, ставали загони зброєносців та кнехтів. З флангів все військо прикривалося лицарями, збудованими в один-два ряди. Сила удару такого війська, якщо його порядок перед тим не порушувався, була досить великою.

Але у цієї побудови були свої недоліки. Зберегти бойовий порядок після завдання головного удару було майже неможливо. Цьому перешкоджала громіздкість і жорсткість лицарської побудови. Та й зробити маневр при ситуації, що раптово змінилася в ході бою, в такому строю було дуже складно.

Ці слабкі сторони лицарської «свині» Олександр Ярославич вирішив використати у майбутній битві. Основою бойового порядку російських військ того часу були три полки: "чоло" - полк, що знаходиться в центрі, і полки "правої та лівої руки", розташовані по флангах "чола" уступами назад або вперед. Усі три полки становили одну, головну лінію. Причому "чоло" формувалося з найбільш підготовлених воїнів. Але новгородський князь сміливо пішов на порушення традиції і побудував свої війська у вигляді двох кліщів, що охоплюють і стискають. Основні сили, - головним чином кінноту, - він зосередив на крилах, а князівську дружину поставив на лівому фланзі в засідку для обходу та удару в тил лицарської свині. У центрі розташувалося новгородське ополчення, яке мало прийняти він перший і найбільш важкий удар. Слабке «чоло» прикривав позаду високий озерний берег із поставленими там возами. Якщо лицарі і прорвуться крізь пішу рать, це перешкода не дозволить їм зробити маневр і вийти в тил російським військам. Попереду «чола» князь розташував лучників, які безперервною стріляниною мали спробувати розладити лад «свині».

Бій відбувся 5 квітня 1242 і проходило так, як і задумав Олександр Ярославич. На світанку залізний лицарський клин рушив у атаку. Російські лучники зустріли ворога зливою стріл. Але закутим у лати тевтонцям вони майже не завдавали шкоди, хоча чудь, що наставала поряд з хрестоносцями, зазнала відчутних втрат. Поступово лучники задкували до лав піхоти і, нарешті, злилися з нею в єдиному строю. Лицарі пришпорили коней і врубалися в розташування новгородської пішої раті. Почалася нерівна січа. Про цей критичний для російських військ епізод літописець говорить: «І німці і чюдь пробившись свинею крізь полки». Хрестоносці вже готові були тріумфувати перемогу, але, побачивши перед собою замість простору для маневру непереборний для кінноти берег, зрозуміли свою помилку. Вперше супротивник лицарів після розтину бойового порядку не побіг з поля бою, прирікаючи себе на смерть від мечів та копій хрестоносців. Негайно ліворуч і праворуч на лицарський клин обрушилися обидва крила російського війська, і з тилу, зробивши обхідний маневр, вдарила добірна дружина князя Олександра. «І була та січа зла і велика німцем і чюді, і трус від копій ломлення, і звук від мічного перерізу, і не бачити льоду, покритися кров'ю» .

Пам'ятник російським воїнам князя Олександра Невського. Встановлено 1993 р. на горі Соколиха у Пскові. Виконаний за проектом скульптора І.І. Козловського та архітектора П.С. Бутенків.

Жорстокість битви наростала. Оточених новгородців, що збилися в купу лицарів, стягували з коней гачами. Поспішний хрестоносець, закутий у важкі лати, було протистояти спритним російським воїнам. Битва тривала недовго і закінчилася повною поразкою тевтонців. Першими побігли кнехти, за ними почали тікати одягнені в обладунки лицарі. Частину лицарського війська російські дружинники загнали на Сиговіцу. Крихкий лід не витримав і проломився під вагою закутих у лати хрестоносців та їхніх коней. Лицарі йшли під лід і не було ним порятунку.

По російським літописам у цій битві, за винятком безлічі простих воїнів, загинуло чотириста лицарів, а п'ятдесят тевтонських «навмисних воєвод» було взято в полон. Наведені втрати, звісно, ​​перебільшені. За даними Лівонської хроніки Бальтазара Рюссова, тоді загинули лише 70 лицарів і 6 взято в полон. Росіяни теж зазнали значних втрат: «Ця перемога коштувала князю багатьох хоробрих людей».

За мирним договором, укладеному кількома місяцями по тому, Орден відмовлявся від усіх претензій на російські землі і повертав території, захоплені раніше. Завдяки значним військовим перемогам, Олександр Ярославич зупинив широку хрестоносну агресію на західні кордони Русі. Значення перемоги 1242 було зрозуміло і автором «Житія» Олександра: з того часу «почала славитися ім'я його по всіх країнах і до Єгипетського моря, і до гір Араратьських і про ону країну моря Варязького, і до великого Риму» .

Ще двадцять років після славної перемоги на льоду Чудського озера прожив Олександр Ярославович Невський. Військовими перемогами на західних рубежах країни і вмілою політикою на сході він визначив долю Володимирської Русі на цілих двісті років: поступаючись миттєвим у російсько-ординських відносинах, він вигравав для Русі час, давав змогу прийти до тями після страшного монгольського руйнування.

Справжні герої довго не живуть. Так і Олександр помер рано, сорок три роки. Помер великий князь Володимирський Олександр Ярославич Невський 14 листопада 1263 р. «Чада моя мила, знайте, що закотилося сонце землі Руської» - сказав у надгробному слові митрополит Кирило. Князя поховали у Боголюбові, у монастирі Різдва Богородиці.

Народ завжди пам'ятав великого заступника Вітчизни. У 1724 р. останки князя були перенесені до Санкт-Петербурга, де нині в Олександро-Невській лаврі. Наступного, 1725 р., було засновано російський орден Святого Олександра Невського, яким згодом було нагороджено відомих російських полководців і флотоводців: П.А. Рум'янцев, Г.А. Потьомкін, А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, М.І. Кутузов та багато інших.

У важкі роки Великої Вітчизняної війниЯк і 700 років тому, знову звернулися до імені князя, заснувавши в 1942 р. бойовий орден Олександра Невського. Відповідно до статуту, їм нагороджували «за прояв, відповідно до бойового завдання, ініціативи щодо вибору вдалого моменту для раптового, сміливого та стрімкого нападу на ворога та завдання йому великої поразки з малими втратами для своїх військ...». За подвиги і досягнення, скоєні під час Великої Великої Вітчизняної війни, було зроблено понад 42 тисяч нагороджень орденом Олександра Невського. Серед нагороджених цим орденом понад 1470 військових частин та з'єднань Радянської армії та Військово-Морського Флоту. Відновлено цей орден і в пострадянській Росії.

Відповідно до Федерального закону від 13 березня 1995 р. № 32-ФЗ «Про дні військової слави та пам'ятні дати Росії» День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями на Чудському озері оголошений Днем військової слави Росії.

Юрій Алексєєв,
старший науковий співробітник Науково-дослідного
інституту військової історії ВАГШ ЗС РФ

__________________________________

Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща. М.-Л., 1966. З. 213.

Новгородський перший літопис. ПСРЛ. Т. ІІІ. Спб., 1841. З. 54.

Цит. по: Військові повісті Стародавньої Русі. Л., 1985. С. 124.

Новгородський перший літопис. С. 54.

Див: Лівонська хроніка Бальтазара Рюссова // Збірник матеріалів та статей з історії Прибалтійського краю. Т. ІІ. Рига, 1879. З. 197.

Льодове побоїще ... С. 215.

Льодове побоїще ... С. 184.

Цит. по: Хитров М. Святий благовірний великий князь Олександр Ярославич Невський. Детальний життєпис ... М., 1893. С. 227.

І володимирців під проводом Олександра Невського, з одного боку, і військом Лівонського ордена, з іншого боку.

Протиборчі армії зустрілися вранці 5 квітня 1242 року. Момент початку бою «Рифмована хроніка» описує так:

Отже, звістки «Хроніки» про бойовому порядку російських загалом поєднуються із повідомленнями російських літописів про виділення окремого стрілецького полку перед центром основних сил (з 1185 року).

У центрі німці прорвали стрій росіян:

Але потім війська тевтонського ордену були оточені росіянами з флангів і знищені, а інші німецькі загони відступили, щоб уникнути тієї ж долі: Росіяни переслідували ті, що бігли по льоду протягом 7 верст. Примітно, що на відміну від битви при Омовжі в 1234, близькі до часу битви джерела не повідомляють про те, що німці провалювалися під лід; на думку Дональда Островські, ця інформація проникла в пізні джерела з опису битви 1016 між Ярославом і Святополком в «Повісті временних літ» і «Сказання про Бориса і Гліба».

У тому року Тевтонський орден уклав мирний договір з Новгородом, відмовившись від своїх недавніх захоплень як у Русі, а й у Летголе . Також було проведено обмін полоненими. Лише через десять років тевтонці спробували знову захопити Псков.

Масштаб та значення битви

"Хроніка" говорить про те, що в битві на кожного німця припадало 60 росіян (що визнається перебільшенням), і про втрату в битві 20 лицарів убитими та 6 полоненими. «Хроніка гросмейстерів» («Die jungere Hochmeisterchronik», іноді перекладається як «Хроніка Тевтонського ордену»), офіційна історія Тевтонського ордену, написана вже значно пізніше, говорить про загибель 70 орденських рицарів (буквально «70 orn ), але об'єднує загиблих під час взяття Олександром Пскова і Чудському озері.

Згідно з традиційною в російській історіографії точці зору, ця битва, разом з перемогами князя Олександра над шведами (15 липня 1240 на Неві) і над литовцями (у 1245 під Торопцем, біля озера Жизця і біля Усвята), мала велике значення для Пскова і Новгорода, затримавши натиск трьох серйозних ворогів із заходу - у той час, коли решта Русь була сильно ослаблена монгольською навалою. У Новгороді Льодове побоїще разом із Невської перемогою над шведами ще XVI столітті згадувалося на ектениях по всіх новгородським церквам. У радянській історіографії Льодове побоїще вважалося однією з найбільших битв за всю історію німецько-лицарської агресії в Прибалтиці, і чисельність військ на Чудському озері оцінювалася в 10-12 тис. осіб у Ордена та 15-17 тис. осіб новгородців та їх союзників (остання цифр відповідає оцінці і Генріхом Латвійським чисельностей російських військ при описі їх походів у Прибалтику в 1210-1220-х роках), тобто приблизно на тому ж рівні, що і в Грюнвальдській битві () - до 11 тис. Чоловік у Ордену та 16-17 тис. осіб у польсько-литовському війську. «Хроніка», як правило, повідомляє про нечисленність німців у тих битвах, які були ними програні, але навіть у ній Льодове побоїще однозначно описане як поразка німців, на відміну, наприклад, від Раковорської битви.

Як правило, мінімальні оцінки чисельності військ та втрат Ордену в битві відповідають тій історичній ролі, яку відводять конкретні дослідники даній битві та фігурі Олександра Невського загалом (докладніше див. Оцінки діяльності Олександра Невського). Взагалі не згадували битву у своїх працях В. О. Ключевський та М. Н. Покровський.

Англійський дослідник Дж. Феннел вважає, що значення Льодового побоїща (і Невської битви) сильно перебільшено: «Олександр робив тільки те, що численні захисники Новгорода та Пскова робили до нього і що багато хто робив після нього, - а саме прямували на захист протяжних та вразливих кордонів від загонів загарбників». З цією думкою солідарний і російський професор І. Н. Данилевський. Він зазначає, зокрема, що битва поступалася за своїми масштабами бою при Саулі (1236), в якому литовцями був убитий магістр ордена і 48 лицарів, і битві під Раковором; сучасні подіям джерела навіть Невську битву описують докладніше і надають їй більшого значення. Проте в російській історіографії про поразку при Саулі згадувати не прийнято, оскільки псковичі брали у ньому участь за переможених лицарів.

Німецькі історики вважають, що, ведучи битви на західних кордонах, Олександр Невський не переслідував скільки-небудь цілісної політичної програми, проте успіхи на Заході давали деяку компенсацію за страхіття монгольського вторгнення. Багато дослідників вважають перебільшеним і масштаб загрози, яку Захід представляв для Русі . З іншого боку, Л. Н. Гумільов, навпаки, вважав, що не татаро-монгольське «ярмо», а саме католицька Західна Європа в особі Тевтонського ордену та Ризького архієпископства являла собою смертельну загрозу для самого існування Русі, а тому роль перемог Олександра Невського у російській історії особливо велика.

Льодове побоїще зіграло свою роль формуванні російського національного міфу, у якому Олександру Невському відводилася роль «захисника православ'я та землі Руської» перед «західної загрози»; перемога у битві вважалася виправданням політичних кроків князя у 1250-ті роки. Особливо актуалізувався культ Невського у сталінську епоху, служачи своєрідним наочним історичним прикладом для культу самого Сталіна. Наріжним каменем сталінського міфу про Олександра Ярославовича та Льодове побоїще став фільм Сергія Ейзенштейна (див. нижче).

З іншого боку, неправильно вважати, що Льодове побоїще стало популярним у науковій спільноті і широкому загалу лише після появи фільму Ейзенштейна. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" Льодова битва(Лат.).] - такі усталені поняття виявляються в західних джерелах задовго до робіт режисера. Ця битва була і назавжди залишиться в пам'яті російського народу також як, скажімо, Бородінська битва, яку за суворим поглядом не можна назвати переможною, - російська армія залишила поле бою. І для нас ця велика битва, яка відіграла важливу роль у результаті війни.

Пам'ять про битву

Фільми

Музика

• Музичний супровід до фільму Ейзенштейна, написаний Сергієм Прокоф'євим, є кантатою, присвяченою подіям битви.

Література

Пам'ятники

Пам'ятник дружинам Олександра Невського на горі Соколиха

Пам'ятник Олександру Невському та Поклонний хрест

Бронзовий поклонний хрест відлито в Санкт-Петербурзі коштом меценатів Групи «Балтійські сталі» (О. В. Остапенко). Зразком послужив Новгородський Олексіївський хрест. Автор проекту А. А. Селезньов. Відлито бронзовий знак під керівництвом Д.Гочіяєва ливарниками ЗАТ «НТЦКТ», архітектори Б. Костигов та С. Крюков. При реалізації проекту використано фрагменти від втраченого дерев'яного хреста скульптора В. Рещикова.

Commemorative cross for prince"s armed force of Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Пам'ятний хрест дружинам Олександра Невського

Пам'ятник на честь 750-річчя битви

Помилка створення мініатюри: Файл не знайдено

Пам'ятник на честь 750-річчя від битви (фрагмент)

У філателії та на монетах

Факти

У зв'язку з неправильним підрахунком дати битви за новим стилем День військової слави Росії - День перемоги російських воїнів князя Олександра Невського над хрестоносцями (заснований Федеральним законом № 32-ФЗ від 13 березня 1995 року «Про дні військової слави та пам'ятних дат1 квітня замість правильного за новим стилем 12 квітня. Різниця між старим (юліанським) та новим (вперше введеним у 1582 році григоріанським) стилем у XIII столітті становила б 7 днів (відраховуючи від 5 квітня 1242 року), а різниця між ними у 13 днів має місце лише у період 14.03.1903-14. .2100 (за новим стилем). Іншими словами, день перемоги на Чудському озері (5 квітня за старим стилем) відзначається 18 квітня, на яке справді припадає 5 квітня за старим стилем, але вже в даний час (1900-2099).

Наприкінці XX століття в Росії та деяких республіках колишнього СРСР багато політичних організацій відзначали неофіційне свято День Російської нації (5 квітня), покликане стати датою єднання всіх патріотичних сил.

22 квітня 2012 року до 770-річчя Льодового побоїща в селі Самолва Гдовського району Псковської області відкрито Музей історії експедиції АН СРСР з уточнення місця Льодового побоїща 1242 року.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Льодове побоїще"

Примітки

2. Разін Є. А.
3. Ужанков А.
6. Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового Побоїща. – М.-Л., 1966. – 253 с. – С. 60-64.
7. . Її дата вважається кращою, оскільки крім числа містить ще прив'язку до дня тижня і церковних свят (день пам'яті мученика Клавдія та похвали Богородиці). У Псковських літописах стоїть дата 1 квітня.
8. Donald Ostrowski(Англ.) // Russian History/Histoire Russe. – 2006. – Vol. 33, no. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Генріх Латвійський. .
12. Разін Є. А. .
13. Данилевський, І.. Політ.ру. 15 квітня 2005 року.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis – Erzählung – Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Хейлікейт і Herrschaft в Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. – Band 18. – Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. – S. 55-72.
16. Janet Мартін. Medieval Russia 980-1584. Second edition. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Перевірено 22 вересня 2016 року.
20. // Гдовська зоря: газета. – 30.3.2007.
24. (недоступне посилання з 25-05-2013 (2374 дні) - історія , копія) //Офіційний сайт Псковської області, 12 липня 2006 р ]
27. .
28. .
29. .

Література

• Липицький С. В.Льодове побоїще. – М.: Воєніздат, 1964. – 68 с. - (Героїчне минуле нашої Батьківщини).
• Мансікка В. Й.Житіє Олександра Невського: Розбір редакцій та текст. – СПб., 1913. – «Пам'ятники давньої писемності». - Вип. 180.
• Житіє Олександра Невського / Подг. тексту, переклад та ком. В. І. Охотникова // Пам'ятники літератури Давньої Русі: XIII століття. - М: Художня література, 1981.
• Бігунов Ю. К.Пам'ятник російської літератури XIII століття: «Слово смерті Російської землі » - М.-Л.: Наука, 1965.
• Пашуто Ст Т.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 1974. – 160 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Карпов А. Ю.Олександр Невський – М.: Молода гвардія, 2010. – 352 с. – Серія «Життя чудових людей».
• Хітров М.Святий благовірний великий князь Олександр Ярославович Невський. Детальний життєпис. – Мінськ: Панорама, 1991. – 288 с. - репринтне вид.
• Клепінін Н. А.Святий благовірний і великий князь Олександр Невський. – СПб: Алетейя, 2004. – 288 с. – Серія «Слов'янська бібліотека».
• Князь Олександр Невський та його епоха: Дослідження та матеріали / За ред. Ю. К. Бегунова та А. Н. Кирпичникова. – СПб.: Дмитро Буланін, 1995. – 214 с.
• Феннел Дж.Криза середньовічної Русі. 1200-1304 рр. - М: Прогрес, 1989. - 296 с.
• Льодове побоїще 1242: Праці комплексної експедиції з уточнення місця Льодового побоїща / Відп. ред. Г. Н. Караєв. – М.-Л.: Наука, 1966. – 241 с.
• Тихомиров М. М.Про місце Льодового побоїща // Тихомиров М. М.Стародавня Русь: Зб. ст. / За ред. А. В. Арциховського та М. Т. Білявського, за участю Н. Б. Шеламанової. – М.: Наука, 1975. – С. 368-374. – 432 с. - 16000 прим.(в пров., суперобл.)
• Нестеренко А. Н. Олександр Невський. Хто переміг у Льодовому побоїщі., 2006. Олма-Прес.

Посилання

Уривок, що характеризує Льодове побоїще

Хвороба його йшла своїм фізичним порядком, але те, що Наталя називала: це сталося з ним, сталося з ним два дні перед приїздом князівни Марії. Це була остання моральна боротьба між життям і смертю, в якій смерть здобула перемогу. Це була несподівана усвідомлення того, що він ще дорожив життям, яке представлялося йому в любові до Наташі, і останній, підкорений напад жаху перед невідомим.
Це було ввечері. Він був, як звичайно після обіду, у легкому гарячковому стані, і думки його були надзвичайно зрозумілі. Соня сиділа за столом. Він задрімав. Раптом відчуття щастя охопило його.
"А, це вона увійшла!" – подумав він.
Справді, на місці Соні сиділа Наталка, що тільки-но нечутними кроками увійшла.
Відколи вона почала ходити за ним, він завжди відчував це фізичне відчуття її близькості. Вона сиділа на кріслі, боком до нього, затуляючи собою від нього світло свічки, і в'язала панчоху. (Вона навчилася в'язати панчохи з тих пір, якраз князь Андрій сказав їй, що ніхто так не вміє ходити за хворими, як старі няні, які в'яжуть панчохи, і що у в'язанні панчохи є щось заспокійливе.) Тонкі пальці її швидко перебирали зрідка стикаються спиці, і задумливий профіль її опущеного обличчя був ясно видно йому. Вона зробила рух - клубок скотився з її колін. Вона здригнулася, озирнулася на нього і, затуляючи свічку рукою, обережним, гнучким і точним рухом зігнулася, підняла клубок і сіла в колишнє положення.
Він дивився на неї, не рухаючись, і бачив, що їй потрібно було після свого руху зітхнути на всі груди, але вона не наважувалася цього зробити і обережно переводила подих.
У Троїцькій лаврі вони говорили про минуле, і він сказав їй, що, якби він був живий, він би дякував вічно бога за свою рану, яка звела його знову з нею; але з того часу вони ніколи не говорили про майбутнє.
«Могло чи не могло це бути? - думав він тепер, дивлячись на неї і прислухаючись до легкого сталевого звуку спиць. - Невже тільки потім так дивно звела мене з нею доля, щоб мені померти?.. Невже мені відкрилася істина життя тільки для того, щоб я жив на брехні? Я люблю її найбільше у світі. Але що робити мені, якщо я люблю її?» - Сказав він, і він раптом мимоволі застогнав, за звичкою, яку він придбав під час своїх страждань.
Почувши цей звук, Наташа поклала панчоху, перегнулась ближче до нього і раптом, помітивши його очі, що світилися, підійшла до нього легким кроком і нахилилася.
- Ви не спите?
- Ні, я давно дивлюся на вас; я відчув, коли ви увійшли. Ніхто, як ви, але дає мені ту м'яку тишу... того світла. Мені так і хочеться плакати від радості.
Наталя ближче присунулася до нього. Обличчя її сяяло захопленою радістю.
- Наташа, я дуже люблю вас. Більше всього на світі.
- А я? - Вона відвернулася на мить. - Чому ж занадто? - сказала вона.
- Чому занадто?.. Ну, як ви думаєте, як ви відчуваєте до душі, щиро буду, я живий? Як вам здається?
- Я впевнена, я впевнена! - майже скрикнула Наталка, пристрасним рухом взявши його за обидві руки.
Він помовчав.
- Як би добре! - І, взявши її руку, він поцілував її.
Наташа була щаслива та схвильована; і одразу ж вона згадала, що цього не можна, що йому потрібний спокій.
- Але ви не спали, - сказала вона, пригнічуючи свою радість. - Постарайтеся заснути... будь ласка.
Він випустив, потиснувши її, її руку, вона перейшла до свічки і знову сіла в колишнє положення. Двічі вона озирнулася на нього, очі його світилися назустріч. Вона задала собі урок на панчосі і сказала собі, що доти вона не озирнеться, поки не скінчить його.
Справді, незабаром після цього він заплющив очі і заснув. Він спав недовго і раптом у холодному поті тривожно прокинувся.
Засинаючи, він думав все про те, про що він думав усе від часу, - про життя і смерть. І більше про смерть. Він почував себе ближче до неї.
"Любов? Що таке любов? – думав він. – Кохання заважає смерті. Кохання є життя. Все, що я розумію, я розумію тільки тому, що люблю. Все є, все є тільки тому, що я люблю. Все пов'язане однією нею. Любов є богом, і померти – значить мені, частинці любові, повернутися до спільного та вічного джерела». Думки ці здалися йому втішними. Але це були лише думки. Чогось бракувало в них, що то було односторонньо особисте, розумове – не було очевидності. І був той самий неспокій і неясність. Він заснув.
Він бачив уві сні, що він лежить у тій же кімнаті, в якій він лежав насправді, але що він не поранений, а здоровий. Багато різних осіб, нікчемних, байдужих, є перед князем Андрієм. Він розмовляє з ними, сперечається про щось непотрібне. Вони збираються їхати кудись. Князь Андрій смутно нагадує, що все це мізерно і що в нього є інші, найважливіші турботи, але продовжує говорити, дивуючи їх, якісь порожні, дотепні слова. Потроху, непомітно всі ці особи починають зникати, і все замінюється одним питанням про зачинені двері. Він встає і йде до дверей, щоб засунути засувку та замкнути її. Тому, що він встигне або не встигне замкнути її, залежить все. Він іде, поспішає, ноги його не рухаються, і він знає, що не встигне замкнути двері, але все ж болісно напружує всі свої сили. І болісний страх охоплює його. І цей страх є страхом смерті: за дверима стоїть воно. Але коли він безсило ніяково підповзає до дверей, це щось страшне, з іншого боку вже, натискаючи, ломиться в неї. Щось не людське – смерть – ломиться у двері, і треба втримати її. Він ухоплюється за двері, напружує останні зусилля – замкнути вже не можна – хоч утримати її; але сили його слабкі, незручні, і, надавливаемая жахливим, двері відчиняються і знову зачиняються.
Ще раз воно натиснуло звідти. Останні надприродні зусилля марні, і обидві половинки відчинилися беззвучно. Воно увійшло, і воно смерть. І князь Андрій помер.
Але в ту ж мить, як він помер, князь Андрій згадав, що він спить, і в ту саму мить, як він помер, він, зробивши над собою зусилля, прокинувся.
«Так, то була смерть. Я помер – я прокинувся. Так, смерть – пробудження! - раптом просвітліло в його душі, і завіса, що приховувала досі невідоме, була піднята перед його душевним поглядом. Він відчув як би визволення раніше пов'язаної в ньому сили і ту дивну легкість, яка з того часу не залишала його.
Коли він, прокинувшись у холодному поті, заворушився на дивані, Наташа підійшла до нього і спитала, що з ним. Він не відповів їй і, не розуміючи її, глянув на неї дивним поглядом.
Це було те, що сталося з ним за два дні до приїзду князівни Марії. З того ж дня, як говорив лікар, виснажлива лихоманка набула поганого характеру, але Наталка не цікавилася тим, що говорив лікар: вона бачила ці страшні, більше для неї безперечні, моральні ознаки.
З цього дня почалося для князя Андрія разом із пробудженням від сну – пробудженням від життя. І щодо тривалості життя воно не здавалося йому повільніше, ніж пробудження від сну щодо тривалості сновидіння.

Нічого не було страшного і різкого в цьому, щодо повільному пробудженні.
Останні дні та години його пройшли звичайно і просто. І князівна Мар'я та Наталя, які не відходили від нього, відчували це. Вони не плакали, не здригалися і останнім часом, самі відчуваючи це, ходили вже не за ним (його вже не було, він пішов від них), а за найближчим спогадом про нього – за його тілом. Почуття обох були такі сильні, що на них не діяла зовнішня, страшна сторона смерті, і вони не знаходили потрібним розбещувати своє горе. Вони не плакали ні при ньому, ні без нього, але ніколи не говорили про нього між собою. Вони відчували, що не могли сказати словами того, що вони розуміли.
Вони обидві бачили, як він глибший і глибший, повільний і спокійний, опускався від них кудись туди, і обидві знали, що це так має бути і що це добре.
Його сповідали, причастили; всі приходили до нього прощатись. Коли йому привели сина, він приклав до нього свої губи і відвернувся, не тому, щоб йому було тяжко чи шкода (князівна Мар'я та Наталя розуміли це), але тільки тому, що він думав, що це все, що від нього вимагали; але коли йому сказали, щоб він благословив його, він виконав необхідне і озирнувся, ніби питаючи, чи не треба ще щось зробити.
Коли відбувалися останні здригання тіла, що залишалося духом, князівна Марія та Наташа були тут.
- Скінчилося? - сказала князівна Мар'я, після того, як тіло його вже кілька хвилин нерухоме, холодіючи, лежало перед ними. Наташа підійшла, глянула в мертві очі і поспішила їх заплющити. Вона закрила їх і не поцілувала їх, а приклалася до того, що було найближчим спогадом про нього.
"Куди він пішов? Де він тепер?

Коли одягнене, обмите тіло лежало в труні на столі, всі підходили до нього прощатися і всі плакали.
Ніколушка плакав від страждання, що розривало його серце. Графиня і Соня плакали від жалості до Наташі та про те, що його немає більше. Старий граф плакав про те, що скоро, він відчував, і він мав зробити той самий страшний крок.
Наташа і княжна Мар'я плакали також тепер, але вони плакали не від свого особистого горя; вони плакали від благоговійного розчулення, що охопило їх душі перед свідомістю простого та урочистого таїнства смерті, що відбулося перед ними.

Для людського розуму недоступна сукупність причин явищ. Але потреба знаходити причини вкладена в душу людини. І людський розум, не вникнувши в незліченність і складність умов явищ, у тому числі кожне окремо може бути причиною, хапається за перше, найзрозуміліше зближення і каже: ось причина. У історичних подіях (де предметом спостереження суть дії людей) найпервіснішим зближенням є воля богів, потім воля тих людей, які стоять на видному історичному місці, – історичних героїв. Але варто лише вникнути в сутність кожної історичної події, тобто в діяльність усієї маси людей, які брали участь у події, щоб переконатися, що воля історичного героя не тільки не керує діями мас, але й постійно керована. Здавалося б, все одно розуміти значення історичної події так чи інакше. Але між людиною, яка каже, що народи Заходу пішли на Схід, тому що Наполеон захотів цього, і людиною, яка каже, що це сталося, тому що мало статися, існує та сама різниця, яка існувала між людьми, які стверджували, що земля стоїть твердо і планети рухаються навколо неї, і тими, які говорили, що вони не знають, на чому тримається земля, але знають, що є закони, що керують рухом і її, та інших планет. Причин історичної події – не може бути, крім єдиної причини всіх причин. Але є закони, які керують подіями, частково невідомі, частково намацувані нами. Відкриття цих законів можливе лише тоді, коли ми цілком відмовимося від пошуку причин у волі однієї людини, так само, як відкриття законів руху планет стало можливим лише тоді, коли люди відмовилися від уявлення затвердженості землі.

Після Бородинського бою, заняття ворогом Москви та спалення її, найважливішим епізодом війни 1812 року історики визнають рух російської армії з Рязанської на Калузьку дорогу та до Тарутинського табору – так званий фланговий марш за Червоною Пахрою. Історики приписують славу цього геніального подвигу різним особам і сперечаються у тому, кому, власне, вона належить. Навіть іноземні, навіть французькі історики визнають геніальність російських полководців, говорячи про це фланговий марш. Але чомусь військові письменники, а за ними й усі, вважають, що цей фланговий марш є дуже глибокодумним винаходом якогось одного обличчя, яке врятувало Росію і занапастило Наполеона, – дуже важко зрозуміти. По-перше, важко зрозуміти, у чому полягає глибокодумність та геніальність цього руху; бо для того, щоб здогадатися, що найкраще становище армії (коли її не атакують) перебувати там, де більше продовольства, – не потрібна велика розумова напруга. І кожен, навіть дурний тринадцятирічний хлопчик, легко міг здогадатися, що в 1812 році найвигідніше становище армії, після відступу від Москви, було на Калузькій дорозі. Отже, не можна зрозуміти, по-перше, якими висновками доходять історики до того, щоб бачити щось глибокодумне в цьому маневрі. По друге, ще важче зрозуміти, у чому саме історики бачать рятівність цього маневру для росіян і згубність його для французів; бо фланговий марш цей, за інших, попередніх, супутніх і наступних обставин, міг бути згубним для російського та рятівним для французького війська. Якщо відтоді, як відбулося цей рух, становище російського війська стало поліпшуватися, то цього не слід, щоб цей рух був причиною.
Цей фланговий марш не тільки не міг би принести якісь вигоди, але міг би занапастити російську армію, якби при тому не було збігу інших умов. Що було б, якби не згоріла Москва? Якби Мюрат не втратив з уваги росіян? Якби Наполеон не був у бездіяльності? Якби під Червоною Пахрою російська армія, за порадою Бенігсена та Барклая, дала б бій? Що б було, якби французи атакували росіян, коли вони йшли за Пахрою? Що б було, якби згодом Наполеон, підійшовши до Тарутіна, атакував би росіян хоча б із однією десятою часткою тієї енергії, з якою він атакував у Смоленську? Що б було, якби французи пішли на Петербург?.. За всіх цих припущень рятівність флангового маршу могла перейти в згубність.
По-третє, і найнезрозуміліше, полягає в тому, що люди, що вивчають історію, навмисне не хочуть бачити того, що фланговий марш не можна приписувати жодній людині, що ніхто ніколи його не передбачав, що маневр цей, так само як і відступ у Філях, у теперішньому ніколи нікому не представлявся в його цілісності, а крок за кроком, подія за подією, мить за миттю випливав з незліченної кількості найрізноманітніших умов, і тільки тоді представився у всій своїй цілісності, коли він відбувся і став минулим.
На раді у Філях у російського начальства переважаючою думкою було зрозуміле відступ по прямому напрямку назад, тобто по Нижегородській дорозі. Доказами цього є те, що більшість голосів на раді було подано в цьому сенсі, і, головне, відома розмова після ради головнокомандувача з Ланським, який завідував провіантською частиною. Ланской доніс головнокомандувачеві, що продовольство для армії зібрано переважно по Оці, в Тульській і Калузької губерніях і що у разі відступу на Нижній запаси провіанту будуть відокремлені від армії великою річкою Окою, через яку перевезення в першозиму буває неможливим. Це була перша ознака необхідності ухилення від колишнього природного прямого напрямку на Нижній. Армія потрималася на південь, по Рязанській дорозі, і ближче до запасів. Згодом бездіяльність французів, що втратили навіть на увазі російську армію, турботи про захист Тульського заводу і, головне, вигоди наближення до своїх запасів змусили армію відхилитися ще південніше, на Тульську дорогу. Перейшовши відчайдушним рухом за Пахрою на Тульську дорогу, воєначальники російської армії думали залишатися біля Подольська, і думки про Тарутинської позиції; але незліченну кількість причин і поява знову французьких військ, що раніше втратили з уваги російських, і проекти битви, і, головне, велика кількість провіанту в Калузі змусили нашу армію ще більше відхилитися на південь і перейти в середину шляхів свого продовольства, з Тульської на Калузьку дорогу, до Тарутіна. Так само, як не можна відповідати на те питання, коли залишилася Москва, не можна відповідати і на те, коли саме і ким вирішено було перейти до Тарутіна. Тільки тоді, коли війська прийшли вже до Тарутіна внаслідок незліченних диференціальних сил, тоді тільки стали люди запевняти себе, що вони цього хотіли й давно передбачали.

Знаменитий фланговий марш полягав тільки в тому, що російське військо, відступаючи все прямо назад у зворотному напрямку наступу, після того, як наступ французів припинився, відхилився від прийнятого спочатку прямого напрямку і, не бачачи за собою переслідування, природно подалося в той бік, куди його вабило розмаїтість продовольства.
Якби уявити собі не геніальних полководців на чолі російської армії, але просто одну армію без начальників, то ця армія не могла б зробити нічого іншого, крім зворотного руху до Москви, описуючи дугу з того боку, з якої було більше продовольства і край був рясніша.
Пересування це з Нижегородської на Рязанську, Тульську і Калузьку дороги було настільки природно, що у цьому напрямі відбігали мародери російської армії і у цьому напрямі вимагалося з Петербурга, щоб Кутузов перевів свою армію. У Тарутине Кутузов отримав майже догану від государя через те, що він відвів армію на Рязанську дорогу, і йому вказувалося те саме становище проти Калуги, у якому він був у той час, як отримав лист государя.
Відкочувався в напрямку поштовху, даного йому під час всієї кампанії й у Бородинському бою, куля російського війська, при знищенні сили поштовху і отримуючи нових поштовхів, прийняв те становище, що було природно.
Заслуга Кутузова не полягала в якомусь геніальному, як це називають, стратегічному маневрі, а в тому, що він один розумів значення події, що відбулася. Він один розумів уже тоді значення бездіяльності французької армії, він один продовжував стверджувати, що Бородінський бій була перемога; він один - той, який, здавалося б, за своїм становищем головнокомандувача, повинен був бути викликаним до наступу, - він один всі свої сили вживав на те, щоб утримати російську армію від марних битв.
Підбитий звір під Бородіним лежав там десь, де його залишив мисливець, що відбіг; але чи живий, чи сильний він був, чи він тільки причаївся, мисливець цього не знав. Раптом почувся стогін цього звіра.
Стогін цього пораненого звіра, французької армії, який викрив її смерть, була надсилання Лористона до табору Кутузова з проханням про мир.
Наполеон зі своєю впевненістю в тому, що не те добре, що добре, а то добре, що йому спало на думку, написав Кутузову слова, що перші прийшли йому в голову і не мають жодного сенсу. Він писав:

«Monsieur le prince Koutouzov, - писав він, - j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretener de plusieurs objets interessants. il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne… ,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посилаю до вас одного з моїх генерал-ад'ютантів для переговорів з вами про багато важливих предметів. Прошу Вашу Світлість вірити всьому, що він вам скаже, особливо коли стане виражати вам відчуття поваги і особливої ​​поваги, які я мав до вас з давніх-давен. Тому благаю бога про збереження вас під своїм священним дахом.
Москва, 3 жовтня, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. [Я б був проклятий, якби на мене дивилися як на першого призвідника будь-якої угоди; така воля нашого народу.] - відповідав Кутузов і продовжував вживати всі свої сили на те , щоб утримувати війська від наступу
У місяць пограбування французького війська у Москві та спокійної стоянки російського війська під Тарутиним відбулася зміна щодо сили обох військ (духу та чисельності), внаслідок якого перевага сили виявилася на боці російських. Незважаючи на те, що становище французького війська та його чисельність були невідомі російським, коли змінилося ставлення, необхідність наступу відразу ж виявилася в незліченній кількості ознак. Ознаками цими були: і посилка Лористона, і достаток провіанту в Тарутині, і відомості, що приходили з усіх боків про бездіяльність і безлад французів, і комплектування наших полків рекрутами, і хороша погода, і тривалий відпочинок російських солдатів, і зазвичай виникає у військах внаслідок відпочинку нетерпіння виконувати ту справу, для якої всі зібрані, і цікавість про те, що робилося у французькій армії, так давно втраченій на увазі, і сміливість, з якою тепер шастали російські аванпости біля французів, що стояли в Тарутині, і звістки про легкі перемоги над французами мужиків і партизанів, і заздрість, що збуджується цим, і почуття помсти, що лежало в душі кожної людини до тих пір, поки французи були в Москві, і (головне) неясне, але що виникло в душі кожного солдата, усвідомлення того, що відношення сили змінилося тепер і перевага знаходиться на нашому боці. Істотне відношення сил змінилося, і наступ став необхідним. І відразу ж, так само вірно, як починають бити і грати в годиннику куранти, коли стрілка здійснила повне коло, у вищих сферах, відповідно до істотної зміни сил, позначився посилений рух, шипіння і гра курантів.

Російська армія управлялася Кутузовим з його штабом і государем із Петербурга. У Петербурзі, ще до отримання повідомлення про залишення Москви, було складено докладний план всієї війни і надіслано Кутузову для керівництва. Незважаючи на те, що цей план був складений у припущенні того, що Москва ще в наших руках, цей план був схвалений штабом і прийнятий до виконання. Кутузов писав лише, що дальні диверсії завжди важко здійсненні. І для вирішення труднощів, що зустрічалися, надсилалися нові настанови і особи, які повинні стежити за його діями і доносити про них.
Крім того, тепер у російській армії перетворився весь штаб. Заміщалися місця вбитого Багратіона і ображеного Барклая. Дуже серйозно обмірковували, що буде краще: А. помістити на місце Б., а Б. на місце Д., або, навпаки, Д. на місце А. і т. д., ніби що-небудь, крім задоволення А. і Б. могло залежати від цього.
У штабі армії, з нагоди ворожості Кутузова зі своїм начальником штабу, Бенігсеном, і присутності довірених осіб государя та цих переміщень, йшла більш, ніж зазвичай, складна гра партій: А. підкопувався під Б., Д. під С. і т.д. ., у всіх можливих переміщеннях та поєднаннях. При всіх цих підкопування предметом інтриг здебільшого була та військова справа, якою думали керувати всі ці люди; але ця військова справа йшла незалежно від них, саме так, як вона мала йти, тобто ніколи не збігаючись з тим, що вигадували люди, а випливаючи із сутності відношення мас. Всі ці вигадування, схрещуючись, переплутуючись, представляли у вищих сферах лише вірне відображення того, що мало статися.

Історик, Естонія

Інтерес до знаменитої битви, відомої під назвою Льодового побоїща, після якої «прохвости» були остаточно відкинуті від російських кордонів, ніколи не слабшав у радянській історичній науці. Всебічно з'ясовано історичне значення перемоги російської зброї на льоду Чудського озера. Встановлено, що розгром Олександром Невським лівонських лицарів зіграв виняткову роль історичних долях як Русі, а й Східної Європи. Радянські історики всебічно розвинули і довели положення про те, що удари, завдані в середині XIII ст. Північно-Західною Руссю керованим Ватиканом феодальним «хрестоносним» хижакам, мали величезне прогресивне значення для середньовіччя. Б.Ф. Поршнєв у порівняно недавно опублікованій статті «Льодове побоїще і всесвітня історія» підкреслив вплив, який справило Льодове побоїще на аварію грабіжницької варварської імперії Гогенштауфенов. Самовіддана боротьба Північно-Західної Русі, що прийняла він удари німецької агресії XIII в. і успішно відбила ці удари, допомогла розв'язати сили опору слов'янських і литовських племен Примор'я і призвела до тривалої паралізації загальноєвропейської активності імперії Гогенштауфенов, а в кінцевому рахунку і ліквідації цього вогнища безперервної військової небезпеки для середньовічної Європи. Завдяки непримиренній боротьбі, яку очолював Олександр Невський, було збережено незалежність Російської держави від замахів західних феодальних загарбників – історичний факт колосального значення, незліченні наслідки якого далися взнаки згодом на всьому ході всесвітньої історії.

Тим часом, конкретний географічний пункт, де сталося Льодове побоїще, досі не уточнений. Спираючись на відоме літописне оповідання – на тексти новгородських (головним чином Новгородської першої), Псковських, Софійських, Никоновських літописів, різні автори висловлювали вельми суперечливі думки про місце Льодового побоїща. З часів лекцій М. І. Костомарова з історії Новгорода, Пскова та В'ятки (1868 р.) і до серії різноманітних робіт радянських істориків, опублікованих напередодні та під час Великої Вітчизняної війни, бій на льоду Чудського озера 5 квітня 1242 року приурочувався , розкиданим по простору Чудського та Псковського озер на відстані близько 65 км. Довідкова стаття у Великій радянській енциклопедії3 між іншим, що грішить поруч неточностей і довільними домислами, що не спираються на джерела, взагалі оминає питання про місце битви.

Тим часом від локалізації місця бою певною мірою залежить правильне висвітлення передісторії та маршруту походу Олександра Невського. Від цього частково залежать наші уявлення про склад сил противника. У ряді спеціальних робіт саме ця сторона подій досі визнавалася неясною і потребує особливої ​​розробки. Нарешті, для історії Естонії літописна розповідь про Льодове побоїще (саме вказівка ​​про те, що Олександр переслідував розбитого супротивника 7 верст до Соболицького берега) є непрямим свідченням для судження про територіальний поділ Тартуського єпископства XIII ст. та про місцезнаходження стародавньої історичної області Соболиці, яку поміщали в різних місцях, між іншим, залежно та від різного погляду на місце битви 5 квітня 1242 р.

Так, у першому томі великого буржуазного колективного географо-економічного та історичного огляду Естонії, давня Соболиця вміщена на південь від річки Емайиги (за старою російською номенклатурою Омовжі), між Угаунією та Узменню Чудського озера, на межі нинішнього повіту Вирума. Навпаки, у спеціальній роботі естонського історика Р. Кенкмана, який визначав місцезнаходження стародавніх історичних областей – «маакондів» Естонії, Соболіца відсунута на північ від гирла Емайиги. А слідом за Кенкманом, на місце пізнішого приходу Кодавере - Алатсківі вміщена Соболіца і в історичних атласах і в останньому буржуазному курсі Естонії, що почав виходити в 1935 р. При цьому не зайве відзначити, що вивченням власне Льодового побоїща займалися, слідуючи традиції навмисного замовчування цього «неприємного» для остзейських німців історичної події.

У радянських роботах, що з'явилися у зв'язку з 700-річчям Льодового побоїща, питання про конкретне топографічне місце битви залишилося також невирішеним через неможливість на той час (1942 р.) вдатися до безпосередніх польових спостережень і скористатися краєзнавчим матеріалом.

Лише з переможним закінченням війни і вигнанням німецько-фашистських загарбників з меж нашої Батьківщини, у тому числі з району Чудського і Псковського озер, стало знову можливим повернутися до вирішення питання, що нас цікавить. Відповідні спроби було здійснено членом-кореспондентом Академії Наук СРСР М. М. Тихомировим, археологом С. А. Таракановой, а також псковськими краєзнавцями та співробітниками Інституту історії Академії наук Естонської РСР.

У більшості повоєнних робіт висловлювалася схильність, за М. М. Тихомировим, приурочити місце бою до західному естонському березі Чудського озера. Такої думки і радянський військовий історик Б. С. Тельпуховський. Навпаки, псковський краєзнавець І. М. Ларіонов ще до війни висловлював припущення, що під літописним «Вороним каменем», у якого відбулася знаменита битва, слід розуміти скелю біля східного російського берега так званого Теплого озера, між селом Підборів'я та цвинтарем Кобильське городище. Але переконливого обґрунтування цієї точки зору тоді не було представлено. Автор цієї статті влітку 1949 р. оглянув місця, які псковські краєзнавці та місцеві рибалки-старожили пов'язували з Льодовим побоїщем, і залучив до вирішення питання естонський топонімічний та мовний матеріал, що не приймався до уваги колишніми дослідниками. Зокрема, була спроба вирішити питання про місцезнаходження згадуваного в літописах естонського «Соболіцького берега». Для цього був використаний місцевий діалектологічний матеріал про існуючі на обох узбережжях і островах Чудського і Псковського озер серед російських та естонських рибалок назви дрібного окуня (російською – «собольок», естонською – «собуль», «собаль»). Було також дано нове правдоподібне пояснення загадкового літописного виразу «біля мосту», розшифрованого як власне ім'я, географічне і означає естонське найменування Моосте – озеро і волость у Вирумааському повіті Естонської РСР. Шляхом зіставлення свідчень російських літописів і текстів житія Олександра Невського з даними старшої лівонської римованої хроніки зі свідченнями безграмотних джерел зроблено викладений тут досвід всебічного військово-стратегічного обґрунтування свідомого вибору Олександром Невським для бою саме цього льодового плацдарму. До яких саме географічних пунктів все ж таки відносилося досі Льодове побоїще? Перерахуємо п'ять гаданих місць:

1.Вороний камінь поблизу острова Салло «при повороті з Псковського озера в Чудське» (точніше, в ту північну частину його, яка називається теплим озером), в 2 км від північно-західного узбережжя озера – таке припущення відомого російського історика Н. І. Костомарова.

2.Острів Матиків або Вороній (на деяких картах він названий також Колонці) біля західного берега Псковського озера - думка знавця Псковщини І. І. Василева.

3. Селище Варнья (російською – Вороння) Тартуського у. Естонської РСР на західному березі Чудського озера, за 6 км на північ від гирла річки Емайийги - гіпотеза Ю. Трусмана.

4.Поселення Ісмен (Зрада - Мехікорма?) на тому ж західному естонському березі Чудського озера, неподалік гирла річки Емайиги, а може, і на ньому - колишня точка зору М. Н. Тихомирова, що поділялася ще деякими авторами, що виступали в пресі у зв'язку з 700-річчям Льодового побоїща, а також після війни.

5.Вороний острівець за 4 км на південь від острова Пійрісаар у Теплому озері (або, інакше кажучи, у південній частині власне Чудського озера на початку переходу його на «Змінь») за 5 км на північний захід від цвинтаря Кобилье городище і за 8 км км від естонського берега – старе твердження А. І. Буніна, який дав також аналіз літописної звістки у його загальному контексті.

Цікаво, що народна традиція (перекази місцевих рибалок) пов'язує Льодове побоїще з трьома останніми з перелічених пунктів, тобто. районом південної частини власне Чудського озера. У населення островів та узбережжя Псковського озера слідів такої традиції немає. Це одна з причин, що спонукає відкинути як неспроможні припущення Костомарова і Василева, не кажучи вже про їхню слабку узгодженість із літописними джерелами. Серед інших трьох пунктів у дореволюційній російській історичній літературі найбільше пощастило, як імовірному місцю битви, теперішньому селищу Варнья (Вороньє) Тартуського біля Естонської РСР на західному березі широкої частини Чудського озера, за 6 км на північ від гирла річки Емайи. Місцеві жителі справді вказують на безіменну скелю, що височить з води, що віддалена на 50 м від берега, де нібито сталася битва Олександра Невського з німцями. З легкої руки цензора Трусмана, цього місіонера-русифікатора та завзятого проповідника ідей «офіційної народності», за селищем Варнья утвердилася репутація історичного місця. Аргументація, пущена при цьому в оборот, просто вражає кричущою бездоказністю та легковагістю. Насамперед, де підстава вважати, що назва передбачуваного варняського «Воронячого каменю», який незрозуміло залишився згодом безіменним, перейшло на саме село? Яка підстава мати російську рать і війська противника, всупереч літопису, не прямо на льоду, а «почасти» на березі»? При довільних домислах Трусмана абсолютно ігноруються документальні звістки про події, що безпосередньо передували битві. Російську рать невідомо навіщо змушують підніматися по ніздрюватому і розмитому льоду Емайиги (5 квітня: «Бе бо вже весна» - зауважує Миконівський літопис) в районі заболоченого пустельного і до околиць Кастре (18 км від гирла) абсолютно незаселеного низов'я річки. Тим часом як у списках житія Олександра Невського, і у всіх літописних випадках говориться, що князь Олександр «якоже бути землі їх, пусти вся полиці в зажитие», тобто. на військову їжу. Це неможливо в лісовій глухомані вздовж низинної заплави Емайиги. Трусман ігнорує також суттєвий епізод біля «мосту» із загибеллю Домаша «та інших», після чого, як стверджує літописець, князь «заспить на озеро». Якщо уважно проаналізувати весь похід Олександра Ярославовича так, як він зображений у російських джерелах і старшій лівонській римованій хроніці, то стає зрозумілим, що географічний пункт теперішнього Варні стоїть осторонь шляху походу і не міг бути місцем битви. До того ж він не підходить ще й тому, що розташований не на «Узмені», тобто, як буде вказано нижче, на вузькій частині затоки, а проти відносно широкої частини Чудського, або, як тоді ще говорили, Великого озера.

Те саме можна сказати щодо пункту, який раніше М. Н. Тихомиров вважав місцем Льодового побоїща. Обрана для Льодового побоїща позиція розташована десь між трусманівською Варнья та літописною Узменню, причому останнє найменування М. Н. Тихомиров ототожнював із нинішнім селищем Зрадницею (естонська Мехікоорма). Але при цьому залишається не локалізованим розташування інших важливих літописних об'єктів – Вороний камінь, «міст», Соболицький берег. Якщо вже відстоювати думку, що битва сталася біля західного берега Чудського озера, то не уникнути визнати єдино ймовірним місцем битви трусманівську безіменну скелю у Варнья так як ні в самого Мехікоорму, ні в гирлі Емайиги немає жодного іншого «Воронього каменю», про яке . літопис.

Бунін, що спирався виключно на російські письмові джерела (літописи) і вважав місцем Льодового побоїща Вороний острівець поблизу острова Пійрісаар, навіть не згадує про те, що рибалки нинішніх сіл Самолва і Тетериці на східному березі Чудського або Теплого озера Вороній острів – з ім'ям Олександра Невського. За словами місцевих жителів, люди похилого віку ще пам'ятають камінь, що колись виступав з води поблизу безлюдного Воронього острівця, нині розмитий озером і перетворився на кам'яну гриву, занурену на глибину 0,5-1 м у воду. Ця грива (а не самий Вороний острівець, як вважає Бунін), ніби є історичне місце бою. Урочище це – як Вороний острівець, так і грива при ньому – знаходиться на безперечній «Змені» за 8 км від естонського берега і на перший погляд всебічно відповідає літописній розповіді. Лише при ретельному зважуванні всієї сукупності фактів постає потреба у подальшому уточненні викладок Буніна — пересуванні місця Льодового побоїща ще трохи на схід. Відповідну роботу зробив автор, вдавшись до методу польових краєзнавчих спостережень ще 1931 р. і повторно влітку 1949 р.

Недалеко від Воронього острівця, до Гдовського берега озера, між нинішнім селом Підборів'я і цвинтарем Кобиле городище ще недавно показували на справжній Вороний камінь. Зараз ця скеля як заважала судноплавству висаджена, але її можна бачити на будь-якій сучасній навігаційній карті Чудського озера до 1925 р. Олександра, розташованого біля цього Воронього каменю, під укриттям підборівського лісистого берега, ніби сам був свідком подій.

Зрозуміло, що такого роду легенди не мають нічого спільного з справжніми історичними переказами і пов'язані зі шкільно-краєзнавчими ремінісценціями пізнього походження, тим більше, що безпосередні носії цих легенд навряд чи були прямими нащадками учасників Льодового побоїща. Район Варнья в середині XIII ст., ймовірно, ще не був заселений росіянами. Городець Кобилий (спочатку Новий Городець), як відомо, було закладено псковичами лише 1462 р. Серед естонського населення приозерної смуги Чудського озера переказів про Льодовому побоїщі не знайдено. Все ж таки характерно, що саме в цьому районі Теплого озера, нехай на його протилежних берегах, на території 12-15 км – від селища Варнья до цвинтаря Кобилье городище – на історичній Узміні існують подібні перекази.

Які мотиви є для того, щоб зрушити місце, вказане Буніним, ще на схід, ближче до російського берега?

По-перше, Вороний острівець Буніна це все ж таки острів, а не «камінь», про який одностайно твердять усі варіанти літописів та житія Олександра Невського. Оскільки Вороний камінь у Кобилого городища та Підборів'я існує в натуральному вигляді, немає потреби шукати якийсь інший Вороній камінь на стороні. По-друге, знамениті «7 верст до Соболицького берега» найбільше відповідають координатам Камня, оскільки довжина версти була у XIII ст. значно більше і дорівнювала майже 656 нинішнім сажням. Для перевірки цього останнього місця, на якому ми зупинилися, звернемося до літописної розповіді про Льодове побоїще. Найбільш докладно і водночас компактно він викладено у 1-й Новгородської літописі. «Літо 6750. Поїде князь Олександр з новгородці і з братом Андрієм і з низовці на Чудську землю на німці, зайнявши всі шляхи і до Пльсковап; і вижени князь Пльсков, вилучи німці і чудь і, скувавши, поточи в Новгород, а сам піде на чюдь; і як бувши на землі, пусти полк у зажиття; а Домаш Твердиславич і Кербет бувши в Розгоні, і я загубила німці і чудь біля мосту, і бішачись ту; і вбишачи ту Домаша, брата посаднича, чоловіка чесна й їх з ним ізбиша, а інших руками вилучалася, а інії до князя прибігла в полк; князь же вспятися на озеро, німці ж і чудь підішли на них. Побачивши ж князь Олександр і Новгородці, поставивши полк на Чудському озері, на Узмені, у Воронея каміння; і наїхаша на полк німці і чудь, і пришибошись свинею крізь полк, і бути січа ту велика німцем і диви. і гоняче биша їх на 7-ми верст по льоду до Суболичського берега; і паде чюдь бсь числа, а німець 400, а 50 руками яша і привідоша в Новгород, а бишася місяця априля в 5». Координати місця битви дано тут послідовно у наступних назвах, які ми спробуємо осмислити та локально уточнити:

1. Мост — це, безсумнівно, власне ім'я і означає воно Моосте (за колишньою німецькою номенклатурою Мойзекац), волосний центр у повіті Вирумаа Естонської РСР, за 10-12 км від берега теплого озера або «Узмені». То справді був стародавній населений пункт (і озеро тієї самої назви), з XVI в. миза приходу пилу, можливо, навіть колись укріплене городище, якщо судити за назвою Ліннарв, на північ від Моосте.

2.У з м е н ь, у вимові місцевих рибалок — Узмань, на Чудському озері. Теперішнє тепле озеро загалом так уже не називається, але правдоподібні, хоч і не зовсім бездоганні, спроби побачити збереження цієї стародавньої назви у власному імені села Зрада або Змінка (ест. Мехікоорма). Близька до нього перехідна форма «Зміна» зустрічається в Псковському літописі під 1473 р. у зв'язку з розповіддю про зустріч псковичами Софії Палеолог, хоча тут залишається незрозумілим, чи застосовувалося це ім'я як назва селища, або як географічне поняття. Принаймні безперечно, що з літописної Узменью ХIII в. розуміється вузьке місце між Чудським та Псковським озерами.

3.Во р о н ий к а м е н ь на Узмені, що віддалений від Соболицького берега на 7 верст. Між іншим, окрім повторюваної у всіх літописах згадки про Воронє каміння у зв'язку з Льодовим побоїщем, ця назва зустрічається ще раз у псковському літописі під 1463 р. Це розповідь про зимовий (березень) напад лівонців на щойно побудований Псковичами Новий Городець, який пізніше став іменуватися Кобилом або Кобилою. Цього разу псковська рать вирушила на виручку Кобильєго, але дійшла не до нього, а до «Воронію Камені». Отримавши тут звістку від зарубіжного чудина, що німці джгуть ісади на острові Колпіно, псковичі «взяртись на ту ніч і поїдучи на Колпіно, і придоша там порану», прогнали німців. В цьому випадку Вороний камінь може означати тільки скелю між Кобильським городищем і теперішнім Підборов'ям, тому що 28 -30-кілометровий перехід по льоду здійснимо за одну ніч, але він малоймовірний від облюбованого Трусманом селища Варнья, звідки до острова Колпіне 55 км.

4.Со б о л і ц к і й (С б о л і т ц і й, С у б о л і ч с к ий) берег. Це прибережна частина тієї самої естонської землі, яка зустрічається в переліку володінь першого Тартуського єпископа Германа в латинізованій формі: Soboljtz, Soboliz, Solzolz.

Прибічники розташування цієї землі на північ від річки Емайиги на місці пізнішої парафії Кодавере – Алатсківі, починаючи з Гернета та Хагемейстера, оперують парою документів XIV – XV ст., у яких, по суті, немає прямої докалізації назви Соболиця. Не можна ж, наприклад, ототожнювати Соболіцу з Алатсківі на підставі однієї вказівки від 1342 р. про розташовану в єпископстві «Tapbatensis» (без уточнення місця) Соболицької церкви, лише тому, що автор публікації документа довільно тлумачить його по-своєму. Так само бездоказове посилання на продаж у 1430 р. Годеком Соболіцем, васалом Тартуського єпископа, двох гекенів землі десь у районі Отепяа, оскільки знаходження прізвища Соболіц у південній частині єпископства швидше веде до пошуків маєтку, від якого відбулася така фам. з південних районів Тартуського єпископства, а чи не у його північному причудском заріччі.

Зауважимо також, що у округах Ряпіна – Винну (причому лише тут і ніде більше), за даними шведських ревізій, ще 1638 р. згадано загалом 5 тяглових селян, які мають ім'я «Соболла».

Загалом слід визнати, що тільки за одним вказівкам, що є в латинських і німецьких документах, не можна точно визначити місцезнаходження Соболиці XIIIв. Водночас міркування щодо перебігу подій, пов'язаних із Льодовим побоїщем, спонукають розуміти під Соболицею прилеглі до «Зміни» райони теперішніх Мехікоорму, Моосте, Винну.

На особливу увагу заслуговує при цьому та обставина, що етимологія імені «Соболиця» веде до Теплого, а не до власне Чудського озера. Ця місцева назва риби – особливий різновид дрібного окуня, російською – «соболек», у південноестонських говірках – «sobul» (ряпина) і «sobal» (діалект сету), яка водиться в достатку саме у водах Узмені і служить досі предметом спеціального промислу у рибалок Пневе, Самолви, Кобильєго городище. При цьому істотна та деталь, що в естонському діалектологічному матеріалі узбережжя Чудського озера району на північ від Емайиги слово «соболь» відсутнє. Між іншим, прийнято в буржуазній «Історії Естонії» форма назви стародавньої естонської землі «мааконда» soopoolitse неправильна: етимологічно це ім'я потрібно виробляти не від soopool (болотна сторона), а від sobal, sobul (дрібна) рибка, соболек»).

Для локалізації та розуміння подій Льодового побоїща, крім розглянутих чотирьох географічних пунктів, які прямо названі в літописах, цікаві ще два історико-географічні моменти: напрям шляхів сполучення XVIII ст. з Чудського озера на Новгород та розташування стародавніх російських військових укріплень на східному березі озера.

Стародавніх сухопутних доріг з Естонії в Новгородську землю було три: північна через Ругодів (Нарву), південна через Псков і центральна, що йшла в Новгородську землю з Тарту через Узмень. Останній шляхбув переважно зимовий, яким, однак, користувалися і влітку, переправляючись через тепле озеро на човнах. У напрямку із заходу на схід цей шлях йшов уздовж річки Емайиги, через Узмень повз острова Пійрісаар (російською – Межа) і через спірне і «образливе» прикордонне урочище Желачок, що часто згадується в документах, а потім уздовж річки Жовча на Новгород.

На східному березі Теплого озера, в районі Устя Жовчі цей шлях перетинав старовинну сухопутну торгову дорогу протягом 180 верст, яка пов'язувала Псков з Ругодівом, а згодом і Івангородом.

Природно, що біля перехрестя цих двох доріг на відомому історичному урочищі Желачко (Жол, Жолоч, Жолоцько), десь поблизу гирла річки Жовча, можливо, навіть ще у ХІ – ХІІ ст. виникло сторожове зміцнення, яке охороняло з озера єдиний доступ у глиб Новгородської землі. Потрібність у спорудженні подібного роду форту або «засіки» була очевидна саме в цьому місці, бо західне, як і протилежне східне узбережжя широкої частини власне Чудського озера (район побудованого лише в 1431 р. Гдова), було в ранні часи необжитим і в східному напрямок непроїжджий. Весь же прилеглий з півдня до Теплого озера (Узмені) півострів з нинішніми селами Тетериці, Пнево та іншими був непрохідним диким болотистим багнем. В силу цього у 1462 р. саме тут, «на образливому місці, під Великим озером» і було зведено псковичами фортеця Кобила.

У зв'язку з цим становлять надзвичайний інтерес передання місцевих рибалок у тому, що Кобилье городище було одразу засноване своєму теперішньому місці, а спочатку стояло на озері, і пізніше було перенесено на берег. Як би на підтвердження цього переказу, на кам'яній гриві біля Воронього острівця знайдені у воді «задубілі» стіни – щось подібне до кріпосного дуба з дубового колод. Внаслідок безперервного підняття рівня води у Чудській водоймі протягом останніх 500 – 700 років, як відомо, частина островів та берегової смуги (у тому числі й частина колишніх кріпосних валів Кобилого городища) виявилися затопленими. Чи не симптоматично, що один із островів біля східного берега Узмені поблизу нинішнього села Тетериці зветься Городище чи Городищенського? І потім: чому Кобилье городище спочатку після заснування його теперішньому місці остаточно XV в. іменувалося не Кобилом чи Кобилою, а Новим городцем? Чи не на відміну від старого містечка, розташованого на озері і (з середини XV ст.) занедбаного? Цікаво при цьому, що псковський літописець свою розповідь про першу сутичку псковичів з лівонцями в 1463 р. через Нового містечка - Кобили пов'язує з Вороньим каменем, який, цілком ймовірно, міг означати якраз залишене тепер старе укріплення або форт.

Як би там не було, а численні згадки у старовинних документах про спірне прикордонне урочище Желачка (і Озолиця), наявність у цьому районі Зміни слідів якихось древніх укріплень ймовірного попередника пізнішої Кобили та схрещування тут двох торгових доріг, з яких одна вела у східному. Напрямок на Новгород, - все це разом узятий спонукає бачити в східній смузі Теплого озера, в місцевості, укладеній між островом Пійрісаар і гирлом річки Жовча вузол важливих комунікацій XIII - XV ст. Псковську землю. Аналізуючи напрямок походу Олександра Невського та мотиви вибору ним місця для бою, не можна ігнорувати цю обставину.

Як же виглядає в цілому весь похід Олександра Ярославовича у світлі літописного оповідання і стосовно розташування розібраних вище географічних пунктів?

Насамперед слід звернути увагу на напрямок походу російського війська. Олександр Невський, як це видно не тільки з російських літописів, але з віршів 2180 - 2189 старшої лівонського римованої хроніки, вирушив «на Чудську землю» з Пскова, безпосередньо після розправи з німцями, що захопили Псков. Удар новгородсько - псковських з'єднаних сил був спрямований на Тарту, де єпископ, вже дізнавшись про псковську катастрофу, що обрушилася на німців, спішно зібрав «чоловіків» свого «дистрикта» і спільно з орденськими лицарями та есіями, яких силою змусили йти проти росіян, , навіть разом із датчанами (« з допомогою королевою», як сказано у 1-й Софійської літописі й у житіях Олександра) приготувався відрізати російським шлях.

При такому первісному напрямі походу Олександра (від Пскова на Тарту) цілком логічно, що після переходу на західний берег Псковського озера російські не пішли відразу ж далеко на захід у глиб Тартуського єпископства, але, наближаючись до Татра з південного сходу, просувалися на північ вздовж узбережжя по густо заселених і порівняно багатих околицях Ряпіна – Моосте – Винну. Остання зупинка з ночівлею могла мати місце десь у прикордонному населеному пункті на північно-західному розі Псковського озера – на острові Колпіно, вже у XIII в. заселеному псковичами, або на материку, в російських селищах біля теперішнього Витсу (наскільки відомо, у XIV ст. російські жили в гирлі річки Виханду, або російською мовою Вибовка, нині Лубовка).

Підсумком першого дня походу Олександра було поразка авангардного новгородського загону «сторожі», що висунулася вперед, під начальством Домаша Твердиславича. У селища або озера Моосте а 35 км від Тарту і в 10 - 12 км від Чудського узбережжя з'єднані і, ймовірно, великі німецькі сили напали на частину колишніх «розгону» і «зажитку» росіян. Зазнавши збитків убитими і полоненими, новгородці «прибігши в полк» до князя, який у момент сутички у Моосте, мабуть, знаходився десь ближче до озера.

Про мотиви відступу Олександра Невського на територію урочища Желачка, саме під крутий лісистий східний берег Узмені в район теперішнього Підборів'я, можна лише здогадуватися. Можливо, що це була добре задумана пастка, в яку потрапив супротивник, що наважився після удачі у Моосте і після інсценованої «втечі» головних сил росіян. Але вибір Олександром місця для засідки, побудова до битви та бойова тактика не були випадковими, як зазначалося в радянській історичній літературі і раніше. У книзі Н. Г. Порфірідова про стародавньому Новгороді висловлено цікаві міркування про свідоме використання князем Олександром Ярославовичем тактичних переваг льодового плацдарму, оскільки безсумнівно знайомство великого полководця з досвідом розгрому німців на льоду річки Емайиги («на Омовижі») його батьком князем 1234р. Творчо вивчивши досвід цього прообразу Льодового побоїща, Олександр Невський тепер уже свідомо нав'язав ворогові невигідну для нього льодову позицію.

Що ж до вибору конкретного місця для вирішальної зустрічі з псами – лицарями, то Олександр, ймовірно, керувався загальними стратегічними міркуваннями, що випливали з військово-політичної обстановки, що склалася. При цьому слід врахувати напрямок шляхів, що ведуть з озера в глиб Новгородської землі, і згадати військове значення «хвіртки», яке мало на той час урочище Желачко разом із ймовірними укріпленнями при ньому.

Якщо вдуматися в загальний хід німецько-шведської агресії в Північно-Західній Русі в середині XIII ст., в події, що супроводжували Невську битву 1240 р., і в події, що послідували за Льодовим побоїщем, то стає зрозумілим, що кінцевою метою всієї широко задуманої та керованої Ватиканом, але що спиралася переважно на військові сили Східної Німеччини «хрестоносної» феодальної агресії був Новгород, а етапами оволодіння ним були: опанування Ізборського і Пскова, завоювання води, взяття Луги і Тесова, будівництво Копор'я і т.п. На тлі простих напрямів німецьких ударів у ході боротьби з Північно-Західною Руссю можна вважати, що цього разу німці мали намір компенсувати свою втрату Пскова черговим вторгненням у новгородські володіння води, а може, навіть пробним ударом по самому Новгороду. Для цього був зручний випадок скористатися тим, що новгородське військо було відвернене походом в Естонію і розосереджено на південному заході Тартуського єпископства десь у районі Випсу – Ряпіна. До того ж у Моості росіяни зазнали невдачі і відступили, відмовившись від наміру йти до Тарта.

Олександр Невський розгадав задум ворога і, швидко зосередивши сили, під покровом ночі відвів війська на інший бік озера, на відстань майже цілого переходу на північ – схід від початкового району операції росіян. Тим самим шлях німцям у Новгородську землю виявився несподівано перегороджений саме там, де вони мали розпочати вторгнення – наприкінці переправи через озеро, під Підборівською кручею, поблизу гирла річки Жовча, на території російського урочища Желачко і, можливо, у безпосередньому сусідстві з випробуваним опорним пунктом у вигляді форту або «засіки» на острові Городищенському або біля Воронього каменю.

Вибрана позиція, крім тактичних переваг, які давав російській перед важкоозброєними лицарями льодовий плацдарм, і крім маскування дійсної чисельності та складу російських військ в архіпелазі місцевих численних острівців, мала ще велике. психологічне значеннядля керованих Олександром воїнів. Сполучена новгородсько-псковсько-суздальська рать розташувалася тепер на своїй російській території, грудьми затуляючи підступ углиб рідної землі. Патріотичний підйом і бойове натхнення війська, преградившего псам – лицарям шлях у Новгородчину і обстоював у цій вирішальній битві незалежність усієї Руської землі від західних феодальних агресорів, безумовно з'явилися одними з вирішальних факторів битви. Літописне переказ, яке приписує Олександру Невському грізні пророчі слова: «Хто з мечем до нас прийде, від меча і загине. На тому стоїть і стоятиме Руська земля»,- вірно передає той гордий і благородний дух, який панував у російському війську. Підготовлене та організоване з всебічним обліком військово-

Повернутись