Презентація на тему "Гіпотези виникнення життя на Землі" з біології у форматі PowerPoint. Мета даної презентації для школярів 11 класу вивчити та проаналізувати основні гіпотези виникнення життя на Землі, показати різноманітність гіпотез виникнення життя на Землі, їх переваги та недоліки. Автор презентації: Бобкова Тетяна Олексіївна, викладач біології та хімії.
Фрагменти із презентації
Життя - можливість, використовуйте його... Життя – краса, захоплюйтесь нею...
Життя – мрія, здійсніть його...
Життя – гра, зіграйте його...»
Мати Тереза (Агнес Гонджа Бояджіу, католицька монахиня, відома усьому світу місіонерською діяльністю, у 1979 р. була удостоєна Нобелівської премії)
Основні погляди на походження життя Землі
АБІОГЕНЕЗ
- Життя виникало неодноразово внаслідок самозародження.
- Живі організми виникли Землі 3,5 млрд. років тому під час біохімічної еволюції.
Біогенез
- І Земля і життя створені Вищим Розумом (Богом)
- Земля існувала вічно, завжди була здатна підтримувати життя; якщо змінювалася, то дуже мало (гіпотеза вічного життя)
- Життя занесене з космосу разом із метеоритами, далі – еволюція.
Гіпотеза креаціонізму
Життя створене Вищим Розумом (Богом, Творцем)
Сучасна наука визнає лише природне походження життя внаслідок розвитку матерії та дії фізичних та хімічних сил.
Гіпотеза біохімічної еволюції
- Висловлено 1924 р. Олександром Івановичем Опаріним, російським біохіміком, який вказав шлях експериментального вирішення проблеми появи життя; вирішальну роль у перетвореннях неживого на живе відвів білкам
- Подібна гіпотеза була незалежно висловлена англійським біологом Дж. Холдейном в 1929 р., який за основу взяв самовідтворення ПК, але підкреслював пріоритет А.І. Опаріна у цьому питанні.
Презентація призначена для використання на уроці біології в 11 класі на тему "Гіпотези виникнення життя на Землі". У роботі розглядаються 6 основних гіпотез. Робота з презентацією передбачає вивчення нового матеріалу із заповненням таблиці під час розповіді вчителя. Наприкінці уроку пропонується тестування із 10 питань.
Завантажити:
Попередній перегляд:
Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій, створіть собі акаунт ( обліковий запис) Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com
Підписи до слайдів:
Гіпотези виникнення життя Землі
Креаціонізм Мимовільне зародження життя Гіпотеза стаціонарного стану Гіпотеза панспермії Біохімічна гіпотеза Існує кілька гіпотез походження життя на Землі:
Біогенез – «живе з живого» Абіогенез – «живе з неживого» 2 взаємовиключні точки зору
Гіпотеза креаціонізму Креаціонізм (від англ. Creation – створення) – розглядає виникнення життя як прояв волі Бога. Про це йдеться в Біблії та інших священних книгах. Цю теорію у 1650 році висунув архієпископ Ашер
Гіпотеза креаціонізму знаходиться поза полем наукових вишукувань (оскільки вона незаперечна) Науковими методами неможливо довести, як те, що Бог не творив життя, так і те, що Бог її творив)
Мимовільне зародження життя Гіпотеза самозародження була поширена в Єгипті, Вавилоні, Китаї, а також мала поширення в середні віки.
Прибічники цієї гіпотези вважали, що живе може зародитися з неживого за допомогою певної «живої сили».
Франческо Реді
Луї Пастер
Стаціонарний стан життя Відповідно до цієї гіпотези, Земля ніколи не виникала, а існувала вічно; вона завжди була здатна підтримувати життя, а якщо і змінювалася, то дуже незначно.
Гіпотеза панспермії В основній формі гіпотеза панспермії була проголошена німецьким ученим Г. Ріхтером в 1865 році. На його думку життя на Землі не виникало з неорганічних речовин, а було занесено з інших планет.
Космічне зародження життя Однак одразу виникли питання, наскільки можливе таке перенесення життя з однієї планети на іншу.
Авторами біохімічної еволюції є А.І.Опарін і Д.Холдейн. Перехід від хімічної еволюції до біологічної вимагав обов'язкового виникнення індивідуальних фазово-відокремлених систем, здатних взаємодіяти із навколишнім довкіллям. Біохімічна гіпотеза
Біохімічна гіпотеза Найперспективнішими моделями у цій гіпотезі можна вважати коацерватні краплі.
1. Сутність абіогенезу полягає у: а) походженні живого з неживого; б) походження живого від живого; в) створення світу Богом; г) занесення життя із Космосу.
2. Досліди Луї Пастера довели можливість: а) самозародження життя; б) появи живого лише з живого; в) занесення «насіння життя» із Космосу; г) біохімічної еволюції.
3. З перерахованих умов найважливішим для виникнення життя є: а) радіоактивність; б) наявність води; в) наявність джерела енергії; г) маса планети.
4. Гіпотеза панспермії має на увазі: а) Божественне створення світу б) космічне зародження життя в) виникнення життя з коацерватів г) стаціонарний стан живого
5. Недоказовою є гіпотеза: а) біохімічної еволюції б) панспермії в) креаціонізму г) мимовільного зародження
7. Гіпотезу самозародження життя спростував: а) Ашер б) А. І. Опарін в) Луї Пастер г) Д. Холдейн
8. Поняття «біогенез» відповідає гіпотеза: а) креаціонізму б) панспермії в) стаціонарного стану г) біохімічної еволюції
9. Досвід Франческо Реді довів неможливість: а) самозародження життя; б) появи живого лише з живого; в) занесення «насіння життя» із космосу; г) біохімічної еволюції.
10. Вода є основою життя, оскільки: а) є хорошим розчинником; б) має високу теплоємність; в) збільшує свій обсяг під час замерзання; г) має всі перераховані властивості.
Що таке життя? Численні визначення життя можна звести до двох концепцій: 1. згідно з першим, життя визначається субстратом, носієм його властивостей. 2. згідно з другим, життя визначається як сукупність специфічних фізико-хімічнихпроцесів.
Ф. Енгельса Класичне визначення Ф. Енгельса: «Життя є спосіб існування білкових тіл, істотним моментом якого є постійний обмін речовин з навколишньою їх зовнішньою природою, причому з припиненням цього обміну речовин припиняється і життя, що призводить до розкладання білка» лише формально можливо віднесено до першої категорії, оскільки Енгельс мав на увазі не власне білки, а структури, що містять білок.
М. В. Волькенштейн Опираючись на сучасні досягнення біологічної науки, російський учений М. В. Волькенштейн дав нове визначення поняття життя: «Живі тіла, що існують на Землі, являють собою відкриті, саморегулюючі та самовідтворювані системи, побудовані з біополімерів - білків .»
Висновок: Висновок: таким чином, за Енгельсом, матеріальним носієм життя є білок, спосіб його існування – самооновлення, а механізм самооновлення – обмін речовин. За Волькенштейном, носієм життя є білок і нуклеїнові кислоти, сутність життя як самовідтворювальної системи пов'язана, зі здатністю постійно обмінюватися речовиною та енергією з довкіллям.
Впорядкованість і складність живих систем Життя якісно перевершує інші форми існування матерії щодо різноманіття та складності хімічних компонентів та динаміки протікають у живому перетворенні. Живі системи характеризуються набагато вищим рівнем структурної та функціональної впорядкованості у просторі та в часі. Живі системи обмінюються з навколишнім середовищем енергією, речовиною та інформацією, будучи таким чином відкритими системами. У цьому, на відміну неживих систем, у яких немає вирівнювання енергетичних різниць і перебудови структур у бік найімовірніших форм, а безупинно відбувається робота «проти рівноваги».
Гіпотези виникнення життя У різний час щодо виникнення життя на Землі висувалися наступні гіпотези: Гіпотеза біохімічної еволюції Гіпотеза панспермії Гіпотеза стаціонарного стану життя Гіпотеза самозародження Гіпотези самозародження і стаціонарного стану являють собою лише історичний або філософський інтерес. Гіпотеза панспермії не вирішує важливого питання виникнення життя, вона лише віддаляє їх у ще більш туманне минуле Всесвіту, хоча й може виключатися як гіпотеза початку життя Землі. Отже, єдиною загальновизнаною у науці нині є гіпотеза біохімічної еволюції.
Гіпотеза самозародження Ця гіпотеза була поширена в Стародавньому Китаї, Вавилоні та Стародавньому Єгипті як альтернатива креаціонізму, з яким вона співіснувала. Аристотель (р. до н. е.), якого часто проголошують фундатором біології, дотримувався теорії спонтанного зародження життя. Згідно з цією гіпотезою, певні «частинки» речовини містять певний «активний початок», який за відповідних умов може створити живий організм. Аристотель мав рацію, вважаючи, що цей активний початок міститься в заплідненому яйці, але помилково вважав, що воно присутній також у сонячному світлі, тині та м'ясі. З поширенням християнства теорія спонтанного зародження життя виявилася над честі, але це ідея все продовжувала існувати десь у задньому плані ще багатьох століть. Відомий вчений Ван Гельмонт описав експеримент, у якому він за три тижні нібито створив мишей. Для цього потрібні були брудна сорочка, темна шафа та жменя пшениці. Активним початком у процесі зародження миші Ван Гельмонт уважав людський піт.
Франческо РедіВ 1688 італійський біолог і лікар Франческо Реді підійшов до проблеми виникнення життя суворо і поставив під сумнів теорію спонтанного зародження. Реді встановив, що маленькі білі черв'ячки, що з'являються на м'ясі, що гниє, це личинки мух. Провівши ряд експериментів, він отримав дані, що підтверджують думку про те, що життя може виникнути лише з попереднього життя (концепція біогенезу). Ці експерименти, однак, не призвели до відмови від ідеї самозародження, і хоча ця ідея трохи відійшла на задній план, вона залишалася головною версією зародження життя. У той час як експерименти Реді, здавалося б, спростували спонтанне зародження мух, перші мікроскопічні дослідження Антоні ван Левенгука посилили цю теорію стосовно мікроорганізмів. Сам Левенгук не вступав у суперечки між прихильниками біогенезу та спонтанного зародження, проте його спостереження під мікроскопом давали їжу обом теоріям.
Луї Пастер В 1860 проблемою походження життя зайнявся французький хімік Луї Пастер. Своїми дослідами він довів, що бактерії всюдисущі, що неживі матеріали легко можуть бути заражені живими істотами, якщо їх не стерилізувати належним чином. Вчений кип'ятив у воді різні середовища, у яких могли б утворитися мікроорганізми. При додатковому кип'ятінні мікроорганізми та їх суперечки гинули. Пастер приєднав до S-подібної трубки запаяну колбу з вільним кінцем. Спори мікроорганізмів осідали на вигнутій трубці і не могли проникнути в живильне середовище. Добре прокип'ячене живильне середовище залишалося стерильним, у ньому не виявлялося зародження життя, незважаючи на те, що доступ повітря був забезпечений. В результаті ряду експериментів Пастер довів справедливість теорії біогенезу та остаточно спростував теорію спонтанного зародження
Гіпотеза стаціонарного стану життя Згідно з гіпотезою стаціонарного стану, Земля ніколи не виникала, а існувала вічно; вона завжди була здатна підтримувати життя, а якщо змінювалася, то дуже незначно. Відповідно до цієї версії, види також ніколи не виникали, вони існували завжди, і кожен вид має лише дві можливості або зміну чисельності, або вимирання. Однак гіпотеза стаціонарного стану докорінно суперечить даним сучасної астрономії, які вказують на кінцевий час існування будь-яких зірок і, відповідно, планетних систем навколо зірок. За сучасними оцінками, заснованими на обліку швидкостей радіоактивного розпаду, вік Землі, Сонця та Сонячної системиобчислюється ~4,6 млрд. років. Тому ця гіпотеза звичайно розглядається академічною наукою.
Прибічники цієї теорії не визнають, що наявність або відсутність певних копалин залишків може вказувати на час появи або вимирання того чи іншого виду, і наводить як приклад представника кістеперих риб латимерію (целаканта). За палеонтологічними даними кістепері вимерли в кінці крейдового періоду. Однак цей висновок довелося переглянути, коли в районі Мадагаскару було знайдено живих представників кістеперих. Прихильники теорії стаціонарного стану стверджують, що тільки вивчаючи види, що нині живуть, і порівнюючи їх з викопними останками, можна зробити висновок про вимирання, та й у цьому випадку дуже ймовірно, що він виявиться невірним. Використовуючи палеонтологічні дані для підтвердження теорії стаціонарного стану, її прихильники інтерпретують появу викопних залишків у екологічному аспекті. Так, наприклад, раптова поява якогось викопного виду в певному шарі вони пояснюють збільшенням чисельності його популяції або його переміщенням у місця, сприятливі для збереження залишків. Теорії самозародження і стаціонарного стану є лише історичний чи філософський інтерес, оскільки результати наукових досліджень суперечать висновкам цих теорій.
Гіпотеза панспермії Г. Ріхтером Арреніусом Відповідно до цієї гіпотези, запропонованої в 1865 році німецьким ученим Г. Ріхтером і остаточно сформульованої шведським ученим Арреніусом в 1895 році, життя могло бути занесене на Землю з космосу. Найімовірніше попадання живих організмів позаземного походження з метеоритами та космічним пилом. Це припущення ґрунтується на даних про високу стійкість деяких організмів та їх суперечку до радіації, глибокого вакууму, низьким температурамта іншим впливам. Проте досі немає достовірних фактів, що підтверджують позаземне походження мікроорганізмів, знайдених у метеоритах. Але якби навіть вони потрапили на Землю і дали початок життя на нашій планеті, питання про первісне виникнення життя залишалося б без відповіді.
Гіпотеза біохімічної еволюції Ця гіпотеза ґрунтується на хімічній специфіці життя та пов'язує її походження з історією Землі. Нині найширше визнання набула гіпотеза академіка А. Опаріна. Вона виходить із припущення про поступове виникнення життя Землі з неорганічних речовин, шляхом тривалої хімічної еволюції лише на рівні молекул.
Гіпотеза Опаріна Холдейна В 1924 майбутній академік Опарін опублікував статтю «Походження життя», яка в 1938 була перекладена на англійську і відродила інтерес до теорії самозародження. Опарин припустив, що в розчинах високомолекулярних сполук можуть спонтанно утворюватися зони підвищеної концентрації, які відносно відокремлені від зовнішнього середовища і можуть підтримувати обмін з нею. Він назвав їх коацерватні краплі, або просто коацервати. За Опаріном, процес виникнення життя можна розділити на ряд етапів: Абіогенний синтез найпростіших органічних сполук з неорганічних. Абіогенний синтез полімерів (білків, вуглеводів, нуклеїнових кислот) із простих органічних сполук. Утворення коацерватів як відокремлення в розчині високомолекулярних речовин у вигляді висококонцентрованого розчину. Взаємодія коацерватів із навколишнім середовищем, подібність до живих істот: зростання, харчування, дихання, обмін речовин, розмноження. Виникнення генетичного коду, мембрани, початок біологічної еволюції.
Умови початку процесу формування білкових структур встановилися з появи первинного океану (бульйону). У водному середовищі похідні вуглеводнів могли зазнавати складних хімічних змін і перетворень. Внаслідок такого ускладнення молекул могли утворитися складніші органічні речовини, а саме вуглеводи. Згідно з гіпотезою Опаріна, подальшим кроком на шляху до виникнення білкових тіл могло з'явитися утворення коацерватних крапель. За певних умов водна оболонка органічних молекул набувала чітких меж і відділяла молекулу від навколишнього розчину. Молекули, оточені водяною оболонкою, об'єднувалися, утворюючи багатомолекулярні комплекси коацервати.
Коацерватні краплі також могли виникати при простому змішуванні різноманітних полімерів. При цьому відбувалося самоскладання полімерних молекул багатомолекулярні утворення видимі під оптичним мікроскопом краплі. Краплі були здатні поглинати ззовні речовини на кшталт відкритих систем. При включенні в коацерватні краплі різних каталізаторів (у тому числі і ферментів) у них відбувалися різні реакції, зокрема полімеризація мономерів, що надходять із зовнішнього середовища. За рахунок цього краплі могли збільшуватися в обсязі та вазі, а потім подрібнюватись на дочірні освіти. Таким чином, коацервати могли зростати, розмножуватися, здійснювати обмін речовин. Далі коацерватні краплі зазнавали природного відбору, що забезпечило їхню еволюцію.
Доказом того, що перший та другий етап може здійснюватися без участі живих організмів, з'явилися досліди С. Міллера та С. Фокса. У 1953 р. С. Фокс провів експеримент, у якому, нагріваючи суміш амінокислот, за нормальних атмосферних умов він отримав поліпептидні ланцюжки.
У 1955 р. С. Міллер створив установку, за допомогою якої в мініатюрі було відтворено умови, що існували на первісній Землі. Атмосферою в цій моделі служила суміш газоподібного метану, води, аміаку, водню та вуглекислого газу. Саме такою, на думку вчених, була первинна атмосфера. У камеру з атмосферою були вмонтовані електроди, для отримання електричних розрядів, що імітували блискавку - одне з можливих джерел енергії. хімічних реакційнам первісної Землі. В результаті досвіду були отримані найпростіші вуглеводні і навіть амінокислоти.
На сьогоднішній день однозначної відповіді про походження життя ми дати не можемо. Ми можемо дотримуватися якоїсь концепції або вибудувати власну гіпотезу, але це не означає, що погляди, які не збігаються з нами, є помилковими і не мають права на існування. Кожна людина має право на свою точку зору, але при цьому має шанувати думку інших.
Слайд 2
В одній галактиці налічується близько 100 мільярдів зірок, а всього в нашому Всесвіті, припускають вчені, існує 100 млрд галактик. Якби нам заманулося вирушити в подорож із Землі до самого краю Всесвіту, то це зайняло б у вас більше 15 млрд років, за умови, що ми пересуватимемося зі швидкістю світла – 300 000 км за секунду.
Слайд 3
Але де ж з'явилася космічна матерія? Як виник Всесвіт?
Слайд 4
За цей час на ній виникали та вимирали багато мільйонів видів рослин і тварин; виростали і зверталися на порох найвищі гірські хребти; величезні континенти то розколювалися на частини і розбігалися в різні боки, то стикалися один з одним, утворюючи нові гігантські масиви суші. Звідки ми все це знаємо?
Слайд 5
Справа в тому, що, незважаючи на всі катастрофи і катаклізми, якими настільки багата історія нашої планети, напрочуд багато з її бурхливого минулого відображається в гірських породах, що існують і досі, в скам'янілостей, які в них знаходять, а також в організмах живих істот , що мешкають на землі в наші дні. Зрозуміло, цей літопис неповний. Нам трапляються лише її фрагменти. І все-таки навіть у такому урізаному вигляді історія нашої Землі не поступиться у захваті будь-якому детективному роману.
Слайд 6
У давнину – кілька тисячоліть тому – Земля здавалася людині величезною, більше Сонця та інших зірок. Люди вже мали певний досвід у будівлях будівель, храмів, пірамід. Цей досвід перші мудреці і переносили у свої міркування про Землю. Землю теж уявляли величезною спорудою. А будівельники?... Тут одразу виникали труднощі. Адже єгипетські піраміди споруджували тисячі рабів. Але Земля найбільше пірамід... І тоді в уяві людей з'явилися казкові істоти, сильні, як тисячі слонів, і мудрі, як тисячі людей. Називатися ці істоти стали богами.
Слайд 7
Судячи з даних археології, у найдавніший період єгипетської історії ще був космічних богів, яким приписували створення світу. Згідно з цією версією, сонце народилося від союзу землі та неба. Це уособлення, безсумнівно, давнє, ніж космогонічні ідеї жерців із великих релігійних центрів. Як завжди, від вже існуючого міфу не відмовлялися, і образи Геба (бога землі) і Нут (богині неба) як батьків бога сонця Ра зберігаються у релігії протягом усієї давньої історії. Щоранку Нут виробляє сонце і щовечора ховає його на ніч у своєму утробі. Богословські системи, пропонували іншу версію створення світу, з'явилися, мабуть, одночасно і у кількох найбільших культових центрах: Геліополі, Гермополі і Мемфісі. Кожен із цих центрів оголошував творцем світу свого головного бога, який був, своєю чергою, батьком інших богів, що об'єднувалися навколо нього.
Слайд 8
Спільною всім космогонічних концепцій була ідея у тому, що створенню світу передував хаос води, зануреної у вічну пітьму. Початок виходу з хаосу пов'язувалося з появою світла, втіленням якого було сонце. Уявлення про водний простір, з якого з'являється спочатку невеликий пагорб, тісно пов'язане з єгипетськими реаліями: воно майже точно відповідає щорічному розливу Нілу.
Слайд 9
Божественне виникнення Землі
Віра в єдиного Бога, творця неба та землі, була відома предкам ізраїльтян уже протягом тисячоліть. Це означає, що існував народ, який не перейняв культу поклоніння небесним світилам – це ізраїльський народ, євреї. Наскільки очевидним було для Ізраїлю, що творець всього сущого – Бог, а не боги Сонця чи Місяця, видно з першого розділу книги Буття: світло було створено в перший день Божого тижня творіння. Лише на четвертий день Бог створив Сонце, Місяць та зірки, і тому для ізраїльтян було цілком очевидно, що небесні тіла – не боги і що сам Бог є джерелом світла та життя. Навіть назви "сонце" і "місяць" не вжиті в описі творіння: нам сказано лише про "світилу малому" і "світилу великому".
Слайд 10
Тому Біблія забороняє заняття астрологією. Є лише Один, хто тримає в Своїх руках майбутнє, лише на Нього можуть сподіватися люди: це Ягве, Господь. Хто читає Біблію, знайде також згадку про Слово Боже, яке створило мир і підтримує його: "На початку було Слово, і Слово було у Бога, і Слово було Бог. Воно було на початку у Бога. Все через Нього почало бути, і без Нього ніщо не почало бути, що почало бути. У Ньому було життя, і життя було світло людей.
Слайд 11
"На початку створив Бог небо та землю". Це суперечить численним думкам, згідно з якими простір і матерія існують вічно. Давньогрецькі філософи не могли уявити початку цього світу або його створення з нічого. Слова Біблії також разюче відрізняються від легенд стародавніх єгиптян. Єгиптяни мали чотири різні легенди про походження світу, наприклад, через бога Та-Цьена та первісну гору біля Мемфісу. Друга – про Атума, творця, першого з богів, батьківщина якого – місто Іліополь. З ним пов'язана і думка про гігантське яйце, що витало колись у порожньому просторі, з якого потім вилупився світ. Це яйце мало бути знесене великим гусем, так званим "великим кукарекателем". Далі, в давньоєгипетських легендах є ще Неферта, богиня лотоса, і Птах, що творить світ думкою та словом. Обидва ці останні уявлення походять знову-таки з Мемфіса.
Слайд 12
Перші гіпотези, про виникнення Землі почали з'являтися лише у XVIII ст., коли наука накопичила достатню кількість відомостей про нашу планету та Сонячну систему. Познайомимося з деякими з цих гіпотез.
Слайд 13
Що таке гіпотеза?
Гіпотеза - це наукове припущення або здогад, що висувається для пояснення будь-яких явищ. Як правило, гіпотеза висловлюється на основі низки спостережень, що підтверджують її, і тому виглядає правдоподібно. Гіпотезу згодом або доводять, перетворюючи її на встановлений факт, або спростовують, переводячи в розряд помилкових тверджень.
Слайд 14
Теорія Жоржа Бюффона
У XVIII в. французький натураліст Жорж Бюффон висловив думку, за якою народженню планет передувала гігантська космічна катастрофа: на його думку, в рідке Сонце немов гарматне ядро врізалася комета. Сонячна речовина «бризнула» в сторони, і вогненно-рідкі краплини його, остигаючи, перетворилися на планети. На рівні сучасних знаньгіпотеза Бюффона - просто помилка і не витримує жодної критики. Сонце зовсім рідке, а комети немає нічого спільного з гарматними ядрами. Удару при зближенні комети із Сонцем статися не може.
Слайд 15
Тепер на основі фізичних властивостей речовин математично доведено, що планети могли виникнути лише за тривалого злипання холодних твердих частинок. Але свого часу гіпотеза Бюффона була прогресивною, оскільки пояснювала походження планет не як результат божественного творіння, бо як результат дії сил природи.
Слайд 16
Теорія Іммануїла Канта
Знаменита теорія, сформульована 1755 року німецьким філософом Іммануїлом Кантом. Кант вважав, що сонячна система виникла з холодної пилової хмари, якоїсь первинної матерії, до того вільно розсіяної в космосі. Частинки цієї матерії переміщалися в різних напрямках і, стикаючись один з одним, втрачали швидкість. Найбільш важкі і щільні їх під дією сили тяжіння з'єднувалися друг з одним, утворюючи центральний потік - Сонце, яке, своєю чергою, притягувало віддалені, дрібні і легкі частки.
Слайд 17
Теорія П'єра Лапласа
Через півстоліття, вже в роки Великої революції, Інший французький учений - астроном, фізик і математик П'єр Симон Лаплас висунув гіпотезу про Спільне виникнення планет і Сонця з туманності, що повільно оберталася, що складалася з розпечених пар і газів. Туманність потроху охолоджувалась, ущільнювалася та стискалася. У міру наростання швидкості обертання туманність сплющується біля полюсів, набуваючи форми диска. Зрештою, швидкість обертання, що постійно збільшується, призводить до нестійкості диска. При величезній швидкості в далекому екваторіальному поясі від туманності, що обертається, відшаровується «обруч». Речовина «обруча» охолоджується набагато швидше за всю масу туманності, і йому належить згуститися в планету.
Слайд 18
Туманність продовжує охолоджуватися, зменшується в розмірах, розкручується, сплющується, і від неї відшаровується друге кільце, другий «обруч». Так туманність розшаровується на кілька кілець, а в центрі її залишається гаряча зірка. У своїй гіпотезі Лаплас повторив і розвинув деякі ідеї відомого німецького філософа Іммануїла Канта. Лаплас надав ідеям Канта струнку, закінчену форму. Він підкріпив загальні філософські положення Канта математичними розрахунками.
Слайд 19
Теорія Джеймса Джинса
На початку XX ст. англієць Джемс Джинс докладно розвинув висловлені раніше іншими вченими ідеї про виникнення планет в результаті зустрічі двох сонців, тобто в результаті проходження поблизу Сонця іншої зірки. Це була нова «катастрофічна» гіпотеза на кшталт гіпотези Бюффона. Зірка, що проходить, на думку Джинса, вирвала з надр Сонця струмінь речовини, яка потім розпалася на згустки, що дали початок планетам.
Слайд 20
Порівняльні розміри планет залежно від їхнього розташування в протопланетній хмарі Вирваний струмінь повинен був мати форму сигари, і Джинс бачив важливі докази своєї гіпотези в тому, що найближчі і далекі від Сонця планети дійсно малі за розмірами, а в товстій частині «сигари» справді знаходяться планети-гіганти.
Слайд 21
Подальші розрахунки показали повну неспроможність такої гіпотези. Навіть в ідеальному випадку, якби масивна зірка і проходила як завгодно близько від Сонця, вирваного струменя речовини жодним чином не вистачило б на утворення планет. Це був би не потужний струмінь газу в 6млрд.км, який був потрібний Джинсу, а крихітний викид - «поросячий хвостик», як їдко охрестив його один із критиків.
Слайд 22
Теорія Отто Юлійовича Шмідта
Радянський геофізик О.Ю.Шмідт дещо інакше уявляв розвиток Сонячної системи, працюючи в першій половині XX століття. Згідно з його гіпотезою, Сонце, подорожуючи Галактикою, проходило крізь газопилову хмару і захопило частину його за собою. Згодом тверді частинки хмари зазнали злипання і перетворилися на планети, спочатку холодні. Розігрівання цих планет відбулося пізніше внаслідок стиснення, а також надходження сонячної енергії. Розігрів Землі супроводжували масові виливання лав на поверхню внаслідок вулканічної діяльності. Завдяки цьому виливу формувалися перші покрови Землі.
Слайд 23
Гіпотеза Фреда Хойла
Англійським астрофізиком Фредом Хойлом була запропонована своя гіпотеза. Згідно з нею, у Сонця була зірка-близнюка, яка вибухнула. Більшість уламків помчала в космічний простір, менша - залишилася на орбіті Сонця і утворила планети.
Слайд 24
Сучасні уявлення
Теорія, якою дотримується більшість сучасних учених, стверджує, що Всесвіт утворився внаслідок так званого Великого Вибуху. Неймовірно гаряча вогненна куля, температура якої досягала мільярдів градусів, у якийсь момент вибухнула і розкидала у всіх напрямках потоки енергії та частинок матерії, надавши їм величезного прискорення. Тому в ході хімічних реакцій кожен хімічний елемент поводиться тільки йому властивим чином. Все, що існує у Всесвіті, від найбільших галактик до найдрібніших живих організмів, складається з хімічних елементів.
Слайд 25
Оскільки вогненна куля, що розлетілася на частини в результаті Великого Вибуху, мала дуже високу температуру, Крихітні частинки матерії мали спочатку занадто великий енергією і було неможливо з'єднатися друг з одним. Однак приблизно через мільйон років температура Всесвіту знизилася до 4000°С, і з елементарних частинок стали формуватися різні атоми. Спочатку виникли найлегші хімічні елементи – гелій та водень.
Слайд 26
Поступово Всесвіт охолоджувався все сильніше і утворювалися важчі елементи. Процес утворення нових атомів та елементів триває й досі в надрах таких зірок, як, наприклад, наше Сонце. Їх температура надзвичайно висока. Всесвіт остигав. Новоутворені атоми збиралися в гігантські хмари пилу та газу. Частинки пилу стикалися одна з одною, зливалися в єдине ціле. Гравітаційні сили притягували невеликі об'єкти до більших. У результаті Всесвіту з часом сформувалися галактики, зірки, планети.
Слайд 27
Земля виникла в одну мить?
Нові геологічні дані свідчать про те, що Земля практично миттєво виникла такою, якою ми її знаємо тепер, з континентами та океанами, що їх омивають. Провівши радіометричне датування гірських порід Джек-Хіллс, дослідники встановили, що континенти остаточно сформувалися Землі вже у перші 500 млн. років її існування. «Все вказує на те, що в перші 100 млн. років після народження планети на ній вже існували материки, ніби Земля була створена в одну мить». 2001 року проф. Можис разом із колегами з університету Колорадо опублікував результати іншого дослідження, результати якого дозволяють зробити висновок про наявність водойм на поверхні Землі приблизно 4,3 млрд. років тому. Його результати призводять до бентежного результату - життя на Землі могло виникнути набагато раніше, ніж вважалося досі.
Слайд 28
Всі гіпотези по-різному пояснюють походження Сонячної системи та споріднені зв'язки між Землею та Сонцем, але вони єдині в тому, що всі планети сталися з єдиного згустку матерії, а далі доля кожної їх вирішувалася по-своєму. Земля мала пройти шлях у 5 млрд. років, випробувати ряд фантастичних перетворень, перш ніж ми побачили її в сучасному вигляді. Однак необхідно зауважити, що гіпотези, що не має серйозних недоліків і відповідає на всі питання про походження Землі та інших планет Сонячної системи, поки що немає. Але можна вважати встановленим, що Сонце та планети утворилися одночасно (або майже одночасно) з єдиного матеріального середовища, з єдиної газово-пилової хмари.
Слайд 29
Чим більше знань ми здобуваємо, тим наполегливіше постає питання: як же все це з'явилося? Чи існує за межами нашої свідомості нескінченний Творчий Розум, який ми називаємо Богом? Якщо так, то чи справді цей Бог зробив усе так, як описано в Біблії, чи існує найкраще пояснення? Наука останнього століття справді призвела до виникнення двох полярних точок зору: креаційної (творіння) та еволюційної (розвиток) моделей світу. У першому випадку ми виходимо з існування Бога-творця, який нещодавно і за короткий термін створив Всесвіт, землю і життя. Тоді наша земля має порівняно коротку історію та пережила низку гігантських катастроф. Еволюційна модель, навпаки, виходить з того, що вік Всесвіту налічує мільярди років, що земна кора сформувалася поступово і що життя на планеті Земля виникло з неживої матерії внаслідок низки випадкових перетворень. Як виглядає виникнення неба та землі в еволюційній моделі? Ці питання людство ставитиме собі ще довгі роки. Можливо, відповіді на це питання ми не знайдемо ніколи…
Слайд 30
Дякую за увагу! Вдалих вам відкриттів!
Переглянути всі слайди
«О, вирішіть мені загадку життя, болісну стародавню загадку, над якою билося вже стільки голів, - головиу шапках, розписаних ієрогліфами, голови у тюрбанах та чорних беретах, голови у перуках та тисячі інших бідних людських голів...»
Ван Гельмонт. «Поклади в горщик зерна, заткни його брудною сорочкою і чекай. Що станеться? Через двадцять один день з'являться миші: вони зародяться з випарів зерна, що злежалося, і брудної сорочки».
Що таке життя?
- Властивості живого :
здатність до руху, здатність до зростання та розвитку, обмін речовин, дихання, харчування, дратівливість, розмноження, клітинна будова.
- Життя- Це процес існування складних систем, що складаються з великих органічних молекул і неорганічних речовин і здатних самовідтворюватися, саморозвиватися і підтримувати своє існування в результаті обміну енергією та речовиною з навколишнім середовищем.
- Гіпотеза- Припущення, що має недостатнє підтвердження.
- Теорія- Погляди, що мають тверді докази.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Креаціонізм
Прихильники гіпотези
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Креаціонізм – Божественне створення світу
Креаціонізм- Лат. слово creatio – створення
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Життя землі створена Творцем, Богом один раз, організмами, добре організованими і наділеними здатністю до мінливості.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
- Арістотель(384–322 е.) писав, що жаби і комахи заводяться у сирому грунті.
- Платонговорив про самозародження живих істот із землі у процесі гниття.
У Середні віки «вдавалося» спостерігати зародження живих істот, таких як комахи, черв'яки, вугрі, миші, у залишках організмів, що розкладаються або гниють.
Самозародження ягнят
Мимовільне зародження
Бернакельських гусей
Франческо Реді(1626-1697р.)
У 1668 р. Реді провів досвід із судинами, у яких були поміщені померлі змії, у яких з'явилися личинки мух.
Висновок: що може виникнути тільки з попереднього життя.
Експеримент Реді
Антоні ван Левенгук
(1632-1723р.) розглянув під мікроскопом найпростіших
Висновок: крихітні організми, або «анімалькули», походять від подібних.
Ладзаро Спалланцані
(1729-1799р.) Досліди зі стерилізованим м'ясним бульйонам.
Висновок: неможливість мимовільного зародження мікроорганізмів.
- Луї Пастер(1822-1895г) французький мікробіолог
- Досвід Пастера з колбами з вигнутими S-образно шийками
- Висновок: живі організми походять лише з інших живих організмів.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Гіпотеза мимовільного зародження життя
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Арістотель,
Франческо Реді, Антоні ван Левенгук,
Ладзаро Спалланцані, Луї Пастер
Живі організми зароджуються спонтанно, джерелом зародження можуть бути або неорганічні сполуки, або гниючі органічні залишки.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Гіпотеза етернізму(Від лат. Eternus – вічний).
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Гіпотеза стаціонарного стану
Гіпотеза етернізму(Від лат. Eternus – вічний).
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Земля ніколи не виникала, а існувала вічно і завжди була здатна підтримувати життя. Види тварин та рослин також існували завжди.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Панспермія
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Німецький вчений Р. Ріхтеру 1865 р. висловив ідею про космічне (позаземне) походження життя
Вчені Дж.Томсон та Г.Гельмгольцвисловлюють думку, що суперечки бактерій та інших організмів були занесені Землю з метеоритами.
Лауреат Нобелівської премії англійський біофізик Ф. Крик, вважає, що життя Землю занесено випадково чи навмисно космічними тілами чи прибульцями.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Гіпотеза панспермії – космічне походження життя
Панспермія- (Від грец. Pan - весь, всякий і sperma - насіння)
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Г. Ріхтер, Дж. Томсон Г. Гельмгольц, Ф. Крик
Життя на Землю занесене випадково чи навмисно космічними тілами чи космічними прибульцями.
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
або "Коацерватна гіпотеза".
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
Олександр Іванович Опарін(1894-1980г).
- Етапи процесу виникнення життя Землі по Опарину:
- 1. Виникнення органічних речовин.
- 2. Утворення із простих органічних речовин біополімерів (білків, нуклеїнових кислот, полісахаридів, ліпідів та ін.). Так само утворення коацерватних крапель –
структур типу гелю.
- 3. Утворенню полінуклеотидів –
ДНК і РНК і включення в коацервати.
- Виникають примітивні організми, що самовідтворюються.
- У 1953 році на установці біолога Стенлі Міллерабули проведені досліди, в результаті яких були отримані первинні клітини або коацервати- в'язка, гелеподібна крапля. Коацервати здатні поглинати із зовнішнього середовища різні органічні речовини.
- Земля виникла близько 5 млрд. років тому
- Утворилася земна кора, потім
атмосфера та світовий океан. У «первинному
бульйоні» світового
океану зародилася
- У 1929 р. англійський біолог Дж.Холдейнвисунув гіпотезу походження життя із неживих елементів. Теорію біохімічної еволюції іноді називають теорією Опаріна – Холдейна.
- Першість у освіті життя А.И.Опарин віддавав білкам, а Дж.Холдейн – нуклеїновим кислотам.
- Гіпотеза Опаріна - Холдейна стверджує, що життя на Землі виникло абіогенним шляхом(«Живе від неживого»).
походить тільки від живого
(біогенне походження –
«живе із живого») .
Гіпотези походження життя
Назва гіпотези
Гіпотеза біохімічної еволюції,
або "Коацерватна гіпотеза".
Прихильники гіпотези
Уявлення про виникнення життя
А.І.Опарін, Стенлі Міллер, Дж.Холдейн
Життя виникло землі як результат тривалої еволюції органічних сполук, тобто. абіогенним шляхом(З неживих елементів), в даний час все живе походить тільки від живого ( біогенне походження).
- C існує 5 основних гіпотез виникнення
життя на Землі. Найбільш переконлива
гіпотеза біохімічної еволюції.
Холдейна. Кожна з гіпотез має свої
сильні та слабкі сторони, але жодна не
дає точного
відповіді на запитання