Микола 2 Опис особистості. Микола ІІ

Старший син спадкоємця престолу Олександра Олександровича, що став у 1881 році імператором Олександром III, та його дружини Марії Федорівни, дочки датського короля Християна IX, до заміжжя принцеси Марії-Софії-Фрідерики-Дагмари, Микола II народився 6 травня 1868 року в Царі.

У квітні 1894 р. спадкоємець був заручений з принцесою Алісою Гессенською. Наречена прибула до Росії за півтора тижні до смерті Олександра III, що відбулася 20 жовтня 1894 р. наступного дня, 21-го, вона прийняла православ'я та ім'я Олександри Федорівни, а 14 листопада відбулося одруження. Вже на урочистому прийомі депутацій, що прибули з привітаннями на одруження, 17 січня 1895 Микола II застеріг проти «Безглуздих мрій (у підготовленій промови було безпідставними, але Микола погано знав цю промову) про участь представників земства у справах внутрішнього управління». «Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, охоронятиму початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько». Микола ІІ: спогади. Щоденники.-Спб.-1994.-с.9

Цим девізом свого правління імператор підписав смертний вирок. Країна вимагала реформ, невирішеними залишалися два основні питання - аграрне та питання про владу. Але Микола II виявив політичну сліпість, наполягаючи на збереженні статусу - кво.

Микола II отримав просте для царських спадкоємців виховання та освіту. Навчальні заняття спадкоємця престолу розпочалися у 1877 році під керівництвом генерал-ад'ютанта Г.Г.Даниловича, у минулому інспектора класів кадетського корпусу та директора військової гімназії. План занять розрахований на дванадцять років. Перші вісім років були присвячені курсу гімназії із заміною стародавніх мов основами мінералогії, ботаніки, зоології, анатомії та фізіології, введено було викладання англійської мови та розширено вивчення політичної історії, російської літератури, французької та німецької мов. Останні чотири роки, до яких довелося додати ще один, було присвячено "курсу вищих наук", військових, юридичних та економічних. Релігійну освіту давав спадкоємцю протоієрей І.Л. Янишев, духівник царської сім'ї. Економічні науки викладав проф. Н.Х. Бунге, міністр фінансів, мислитель ліберально-реформаторського спрямування, а юридичні науки - К.П. Побєдоносцев, провідний ідеолог консерватизму, який навчав праву кількох великих князів, серед них - майбутнього Олександра III. Міжнародне право вів М.М. Капустін. Політичну історію викладав Є.Є. Задумський, який читав курс російської історії в Петербурзькому університеті та Історико-філологічному інституті, автор низки досліджень, присвячених іноземним звісткам про Московську Русь, великий знавець історичних джерел, син якого став одним із діячів чорносотенного руху. Н.М. Бекетов читав хімію.

Особливо насичений був військовий цикл, предмети якого вели найвидатніші представники різних галузей військової науки.

По-різному оцінюється рівень його освіченості; Суворий придворний етикет не дозволяв питати цесаревича, що було засвоєно слухачем із лекцій викладачів. Уважне прочитання щоденників дозволяє зробити висновок, що сам Микола без особливих інтересів ставився до навчання. Єдине, що його цікавило це військові науки, військова історія. Цим урокам Микола II надавав більшого значення, ніж політичним та економічним наукам.

Так, один із його співрозмовників у тобольському засланні, де вже не діяло придворне правило, не ставити монарху питання з'ясував, що «цар справді знав російську військову історію, але знання його взагалі історії народу дуже слабке; він або забув, або взагалі погано розбирався в періодах російської історії та їх значенні, всі його міркування щодо цього зводилися до історії воєн». Волков О.О. Біля царської сім'ї.-М.-1997.-с.328

Лише один з викладачів міг би з точністю сказати, що його уроки засвоєні слухачем – це Побєдоносцев К.П.. Він був консерватором до мозку кісток, та його погляди наклали великий відбиток на думку Миколи II. Виступаючи противником всього західного, всього, що називається демократичні свободи, Побєдоносцев був твердо переконаний у цьому, що православна необмежена самодержавна монархія є для багатонаціональної Росії найдоцільнішою формою держави. Він вважав, що для збереження в Росії існуючого ладу потрібно відмовитися від реформ і тримати Росію як у замороженому стані, інакше все звалиться. Побєдоносцеву К.П. вдалося прищепити свого учня ненависть до суспільної думки, за якою він визнавав «страшну владу».

За такого стану речей освіту царя було дуже одностороннім. Питання, що хвилювали тодішнє освічене суспільство, залишали його байдужим. Про народницьку теорію або про марксизм, який поступово завойовував уми його підданих, цар не мав жодного уявлення. Микола II постійно спілкувався з гвардійськими офіцерами, часто удостоював увагою солдатів. Але він не знаходив часу для вчених та представників творчих професій. Більше того, цар відчував стійке упередження проти інтелігенції (хоча себе вважає інтелігентом) і жартома говорив, що накаже Академії наук викреслити це «паршиве» слово з російської мови. Політична історія-Росія-СРР-РФ.-М.,-1996.-с.460

Цар був глибоко релігійною людиною, але, подібно до своїх предків на московському троні, розумів під православ'ям майже виключно його обрядову сторону. Він суворо дотримувався церковних розпоряджень, що стосувалися постів, молитов і релігійних свят, робив паломництва, шанував ікони. При ньому в обстановці грандіозних урочистостей було проведено канонізацію Серафима Саровського. Микола II чекав виконання передбачення цього праведника про те, що перша половина його царювання пройде серед смут і хвилювань, зате друга половина буде мирною та безтурботною. Ця сліпа віра освіченої і культурної людини в сумнівні пророцтва стане зрозумілою, якщо згадати слова одного з найближчих до царя придворних: «Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, а іноді й противним розуму, перед невагомим, перед своїм дедалі більшим містицизмом».

Микола II був вихований у переконанні про божественне походження самодержавної влади. «Ось, наприклад, монархія! - пояснював він одному зі своїх співрозмовників. - Вам вона не потрібна; мені вона не потрібна; але доки вона потрібна народу, ми повинні її підтримувати». Цар вважав, що самодержавне правління - найкращий спосіб приборкати стихію саморуйнування, і був сповнений рішучості зберегти всі прерогативи монарха.

Микола II щиро вірив, він є відповідальним за свої діяння лише перед Богом. Таке уявлення посилювало консерватизм Миколи II, заважало адекватно оцінювати ситуацію. Ці його якості посилювалися його уявленнями про народ, що нібито споконвічно любить і шанує Бога і царя. Навіть події 1905-1907 років. не похитнули цієї впевненості. Ці переконання підігрівалися потоком вірнопідданих адрес, що здебільшого інспірувалися владою або громадськими організаціями монархічної орієнтації, а також тими враженнями, які складалися у царського подружжя під час святкових поїздок країною.

Микола II продовжував ту саму національну політику, як і його батько. Цар віддавав данину національним та релігійним забобонам, зокрема неодноразово демонстрував упередження проти євреїв, хоча його не можна було назвати брутальним антисемітом. Микола II виявляв явні антизахідницькі настрої. Хоча в його царювання широко святкувалися ювілеї перемог Петра I, сам цар зізнавався, що не поділяє загального захоплення великим перетворювачем: «Це предок, якого найменше люблю за його захоплення західною культурою і зневажання всіх суто російських звичаїв. Не можна садити чуже відразу, без переробки. Можливо, цей час як перехідний період і був потрібний, але мені він несимпатичний». Часом російський патріотизм Миколи II виявлявся у курйозних дрібницях. Так він підкреслював у доповідях міністрів слова іноземного походження, привчаючи їх користуватися рідною мовою. Микола II любив народний костюм, і іноді приймав затягнутих у мундири сановників, будучи одягненим у червону косоворотку.

Микола II прагнув непросто царювати, а й правити. Державними справами він займався сумлінно, не упускаючи навіть дрібниць. Цар ніколи не мав особистого секретаря, сам переглядав безліч документів і власноруч ставив печатки на листах. Не можна сказати, що цар не цінував добрих міністрів і волів їм політичних нікчем. Проте він із хворобливою ревнивістю ставився до своєї влади. Тому під час його правління на всіх самостійних і незалежних державних діячів чекала одна доля: рано чи пізно міністр перетворювався в очах монарха на суперника і потрапляв в опалу.

Характер останнього російського монарха представляв загадку навіть для держав, які постійно спілкувалися з ним. Багато сучасників говорили про разючу, навіть неприродну байдужість царя до всього, що не торкалося його особисто. Родзянко набагато пізніше скаржився своїм співробітникам, що цар у розмовах скупий на слова, переважно обробляється мовчанням, відповіді питання не дає, зустрічі з нею свого роду тортури, бо пов'язані з необхідністю говорити без жодного відгуку. Але за визнанням того ж Родзянка, як тільки в розмові торкається питання, що стосується його особисто, він весь змінюється.

Доказом, що Микола II був «інертним» у політичних питаннях, служать його щоденники. Щоденники Микола II вів з дитинства до самої смерті, і за все життя (крім літа 1918 р.) не було жодного радісного чи сумного дня, який завадив би Миколі II вписати в щоденник хоч кілька рядків. Стиль щоденників переважно рівний, неемоційний. З перших днів царювання, що рясніє потрясіннями майже ніякого відгуку на суспільні віяння чи події.

Наприклад, «9 січня. Неділя. Важкий день. У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робітників дійти до Зимового палацу ... Господи, як боляче і тяжко! - І без жодного переходу: Мама приїхала до нас із міста прямо до обідні. Снідали з усіма. Гуляв із Мишком. Мама залишилася у нас ночувати». "10 січня. Понеділок. Сьогодні особливих подій не було. Були доповіді. Снідав дядько Олексій. Прийняв депутацію уральських козаків, які приїхали з ікрою. Гуляв…» щоденники імператора Миколи II-// історія СРСР.-1990.-№2.-с.109

Хоча є й інший погляд. «Сам цар ніколи не показував істинних почуттів при сторонніх і уникав емоцій навіть у особистих листах та в щоденнику» Політична історія-Росія-СРР-РФ.-М.,-1996.-с.460.

Промовисті та характеристики його зовнішності. Генерал Ю. Н. Данилов знаходив його красивим. Відомий юрист і письменник А.Ф.Коні, писав, що він був чарівний, людина з люб'язним і лагідним поглядом газелі. Цю оцінку поділяв С.Ю. Вітте. М.К. Лемке, навпаки, у своєму штабному щоденнику 16 жовтня 1915 р. записав: «Сьогодні я міг близько розглянути його… і довго спостерігати… Цар некрасивий, колір бороди та вусів жовто-тютюновий, селянський, ніс товстий, очі кам'яні».

Мова його була чиста, виразна. Він майже не вживав іноземних слів, але говорив із ледь помітним акцентом.

Був точний у часі, завжди дотримувався режиму дня. Чутка в нього була гостра, вона могла здалеку пізнавати людей по кроках. Мав чіпку зорову пам'ять.

У розмовах зазвичай не сперечався зі співрозмовником, не висловлював своєї думки, майже завжди залишався безпристрасним.

Коні заперечує дві основні «панівні думки про нього»: ніби з одного боку, це людина, що вкорінилася в безволі, а з іншого - підступний і брехливий візантієць, недалекий по кругозору, нерозумний і неосвічений. Обидва ці визначення неправильні, наполягав Коні. «Мої особисті розмови з царем переконують мене у цьому, що людина, безсумнівно, розумний» Касвинов М.К. Двадцять три щаблі вниз.-М.,-1990.-с.107.

Інші спостерігачі також вважали Миколу людиною розумною або принаймні недурною. У нього, зазначали вони, були і ясність суджень, і певна гострота мислення. Але водночас наголошується, що йому не вистачало логіки розвитку. Прийнявши одне рішення, не бачив, що необхідно прийняти інше.

Так було з Маніфестом 17 жовтня, який треба було довести до кінця. Але сам Маніфест був глибоко ненависний імператору, йому глибоко були чужі ідеї представництва. Щойно революційний рух йшов спад, йшла спад і реформаторська діяльність Миколи II.

На ставлення Миколи до реформаторства, як і на всьому ладі його мислення, не могла не вплинути на пам'ять про «полювання на царя», яку народовольці завершили вбивством Олександра II.

У разі революції 1905-1907 гг. цар усе більше ставав самотнім і розчавленим. Микола II з ненавистю ставився до Державної думи з її виникнення. Вона була сприйнята ним як похорон самодержавства.

Подальші події показали, що ідея монархії знаходить все менше прихильників у народі, і цар починає усвідомлювати це.

Таким чином, особистість Миколи II була задоволена суперечливою. Але суперечлива була сама епоха.

Епоха вимагала стрімких і революційних реформ, але їх було провести Микола II і з особливостей свого характеру і з багаторічної традиції, світської і церковної, суспільної думки консервативного характеру, нарешті, з щирої переконаності у необхідності самодержавного ладу для загального блага.

Багато сучасників та істориків відзначають, що якби період правління Миколи II випав на спокійну епоху, то він не увійшов би в історію під прізвисько «Кривавий».

І, нарешті, відповідаючи на наше головне питання, чи можна вважати Миколу відповідальним за революцію, за загибель монархії ми приходимо до висновку, що відповідь позитивна. Микола II був у силі просвітити до кінця модернізацію країни, яка була не забаганням інтелігенції, одного якогось класу або політичної партії, а загальнонаціональною потребою, що породжувалась реально існуючою загрозою серйозного відставання країни від західних держав, що швидко розвиваються.

Департамент освіти міста Москви

Педагогічний коледж №1 ім. К.Д. Ушинського

Курсова робота

Тема: Микола II як особистість

Синкевич Ольга Станіславівна

Москва, 2006

Вступ

Цесаревич Микола

1 Батько та мати

2 Виховання та освіта

3 Олександра Федорівна

Імператор Микола ІІ

1 Вступ на посаду

3 Катастрофа

Висновок

Використана література

Вступ

Микола II - найтрагічніша постать серед російських монархів нового часу. Йому, як жодному іншому, довелося зазнати труднощів, що випали частку монархії в другій половині XIX і на початку XX століття. Особистість цього імператора викликала особливий інтерес росіян у роки після Великої Жовтневої революції. Перша хвиля книг, брошур та статей про нього припадає на 1917-1918 рр. Їх авторами були переважно представники ліберальної інтелігенції. Вся ця література мала яскраво виражений викривальний характер: у ній величезна кількість прикладів двуличності, підступності, жорстокості, безсердечності царя. Багато йдеться про нібито недостатню освіченість колишнього государя, про низький рівень його культури, про його наївність у державних справах.

У 20-ті роки з'явилися більш серйозні, аналітичні роботи, присвячені особистості Миколи II та його оточенню. У тому числі такі книжки як «Останні Романови» З. Любоша, «Романови» І. Василевського, «Микола II» М. Фірсова. Публікувалося багато документальних матеріалів - п'ятитомне листування царя і цариці, щоденники та спогади сучасників. Згодом інтерес до особистості Миколи згас, і майже кілька десятиліть нової літератури про нього не видавалося.

Нова хвиля творів про останнього російського імператора припала на 60-ті роки XX ст.

Чимало вітчизняних та зарубіжних істориків намагалися пояснити, чому соціальні, економічні, зовнішньо- та внутрішньополітичні проблеми в період правління Миколи II призвели до народних потрясінь, зміни влади та державного устрою в країні. І, звичайно, спроби прояснити деякі сторони особистості імператора, спроби зрозуміти мотиви його вчинків та державних діянь, як людини та правителя, надали у цьому допомогу, яку важко переоцінити.

Існує безліч суперечливих думок про духовний образ Миколи II. Одним вченим та історикам він представляється як абсолютно неосвічена, безвольна і непостійна людина, яка нічого не розуміє в політиці, яка виявилася не на своєму місці не в свій час. Інші бачать його наївною і безтурботною дитиною, яка не зуміла до кінця зрозуміти всю серйозність подій, що відбувалися в країні. Дехто вважає його талановитим політиком, людиною неабиякого розуму та відкритої та простої душі. Багато хто заявляє, що Микола II був тираном і гнобителем народних мас, за що народ виніс йому свій справедливий вирок.

Нам здалося дуже цікавим за істориками і вченими постаратися усвідомити собі, який був останній російський імператор як особистість як і правитель великої держави, частку якої випали непрості випробування.

Микола монарх цар влада

1. Цесаревич Микола

1 Батько та мати

Микола II (1869-1918 рр.) був старшим сином імператора Олександра III та імператриці Марії Федорівни.

Олександр III, син Олександра II та імператриці Марії Олександрівни, принцеси Гессен-Дармштадтської, отримав домашнє виховання. Від батька і діда він успадкував почуття величезної могутності російських імператорів, яке викликало, як наслідок, необхідність всіляко підтримувати престиж царської влади. У цьому плані традиція, що сягала цілого ряду вельми владних государів, залишалася недоторканною і грандіозною. Майбутньому імператору не переставали повторювати, що російські царі поставлені самим Богом, що російські царі як захисники і носії національного духу країни повинні бути для народу останнім оплотом батьківської доброти і нескінченної справедливості.

Від матері Олександр III отримав завіти сімейного, суворого способу життя. Зрозуміло, йому щеплені всі тонкощі світського виховання.

Особисті симпатії Олександра III зближували його не з батьком, а з дідом, Миколою I. З ранніх років Олександр вважав, що швидка еволюція політичних установ може бути небезпечною для країни. Він думав, що поспішне проведення політичних реформ може викликати вибух анархічного духу, який споконвіку був властивий російському народові та всім слов'янським племенам взагалі. Він боявся, що проведення політичних реформ спричинить криваві заворушення.

Другою особливістю Олександра III була його пристрасть до всього, що є типово російським. Імператор Вільгельм I Німецький та деякі дрібні німецькі князі користувалися при дворі Олександра II надто великим та незаслуженим впливом. Реакція у душі Олександра III була надзвичайно енергійною: він буквально ненавидів усе німецьке. Він прагнув бути російським і проводити це у всьому, що стосувалося його особистого життя; частково внаслідок цього його манери здавались менш аристократичні, ніж манери його братів. Він, звичайно, схилявся перед придворним етикетом, та ненадовго; достатньо було йому опинитися в тісному колі сім'ї чи улюблених наближених, щоб усі штучні формули церемоніальної частини летіли на вітер.

С.Ю. Вітте, близько дізнався Олександра III останні роки його правління, писав про нього, що «імператор був абсолютно повсякденного розуму», на вигляд «схожий на великого російського мужика». Говорячи про характер Олександра III, Вітте помічає, що він мав «прекрасне серце, благодушність, справедливість і водночас твердість».

Мати Миколи Олександровича, принцеса Дагмара Данська (Марія Федорівна), була вихована за одного з найпатріархальніших дворів Європи. За характером вона була життєлюбною та життєрадісною, їй були притаманні природність і щирість, такі рідкісні у придворному середовищі.

Московське суспільство дуже тепло прийняло її, коли вона стала імператрицею.

Протягом майже 30 років спільного життя вона та Олександр III зберегли щиру прихильність один до одного. Від неї Микола II успадкував нескінченну повагу до принципу сім'ї.

2 Виховання та освіта

Микола виріс у атмосфері розкішного імператорського двору, але у суворій обстановці. Батько і мати принципово не допускали жодних слабкостей та сентиментів у справі виховання дітей. У Миколи було два брати, Михайло Олександрович та Георгій Олександрович, і дві сестри, Ксенія та Ольга Олександрівни. Для них завжди встановлювався жорсткий розпорядок дня з обов'язковими щоденними уроками, відвідуваннями церковних служб, неодмінними візитами до родичів, обов'язковою участю у численних офіційних церемоніях. За словами генерал-ад'ютанта Васильковського та наставника Миколи англійця Чарльза Хіта, діти Олександра III росли майже без нагляду. Їхні манери не відрізнялися тим витонченістю, яке привертає увагу у дітей, за якими постійно стежили. Хіт вважав дітей Олександра III недисциплінованими та порівнював їх поведінку за столом з поведінкою сільських хлопчаків. Навіть у присутності своїх батьків вони перекидалися за столом кульками хліба, якщо знали, що їм удасться залишитись непійманими. У фізичному відношенні діти були міцної, здорової статури, лише Георгій Олександрович, третій син, страждав на туберкульоз і помер у ранньому віці.

Микола ріс веселою, життєрадісною дитиною, що завжди беззаперечно підкорялася батькові і матері.

Дітей особливо ретельно вчили іноземним мовам. Вчителі намагалися головним чином досягти правильної і чистої вимови. Всі діти мали дуже гарну пам'ять, особливо на особи та імена.

На освіту братів та сестер Миколи звертали не так багато уваги, як на освіту майбутнього імператора.

До дев'яти років вихованням царевича займалися няні та бони, потім вчителі-наставники, які навчали хлопчика читання, письма, арифметики, початків історії та географії. Особливе місце займав законовчитель протоієрей Янишев, який прищепив спадкоємцю престолу глибоку та щиру релігійність. 1877 р., коли Миколі було дев'ять років, його головним вихователем став генерал-ад'ютант Григорій Данилович. Васильковський називав його не інакше, як словом «єзуїт». Надзвичайна стриманість, яка була основною відмітною ознакою характеру Миколи, здатність завжди зберігати спокій та самоконтроль сформувалися під впливом Даниловича. Олександр III був суворий навіть стосовно своїх дітей і ні в чому не зносив жодного протиріччя. Внаслідок цього як діти, а й сама імператриця часто опинялися у такому становищі, що змушені були приховувати від цього те, що сталося чи було кимось зроблено. Не раз Микола в самих різких висловлюваннях відгукувався про тих людей, які не дотрималися цієї обіцянки і розмовили якийсь довірений їм секрет. Данилович, за наявності і без того потайливої ​​натури більшості членів сім'ї, привчив майбутнього імператора до тієї стриманості, яка часто справляла враження байдужості та відчуженості від того, що відбувається. Це якість спадкоємець престолу виробив у собі з великими труднощами, оскільки був запальним від природи.

Микола за природою був сором'язливий, не любив сперечатися, частково через болісно розвинене самолюбство, частково з побоювання, що йому можуть довести неправоту його поглядів і переконати в цьому інших, і він, усвідомлюючи своє невміння захистити власний погляд, вважав це образливим для себе. Цей недолік характеру спадкоємця престолу викликав дії, що сприймалися багатьма як фальш, насправді були виявом нестачі громадянської мужності. Данилович замість того, щоб вчити свого вихованця боротися, навчив його обходити цей недолік. Позитивним досягненням такого виховання була дивовижна рівність характеру, що приваблювала людей до цісаревича. Школа Даниловича дала свої результати, які, безсумнівно, допомагали Миколі у зверненні, але ускладнювали йому завдання управління, коли він став імператором. Він не сердився навіть у тих випадках, коли мав би на це право і був зобов'язаний висловити своє невдоволення.

Григорій Данилович склав програму навчання для Миколи, розраховану на 12 років. Список предметів, що підлягають вивченню, був дуже широким. Перші 8 років спадкоємець престолу проходив ускладнений курс гімназії. Викладачі відзначали його старанність та непогані знання з усіх предметів. З особливим задоволенням Микола займався мовами. Він непогано грав на фортепіано та малював. Велика увага приділялася спорту. У віці 16 років він вільно володів окрім російської німецькою, французькою та англійською мовами. Данський знав гірше. Велику увагу приділяли практичним предметам: цесаревич вивчав мінералогію, ботаніку, зоологію, основи анатомії та фізіології. Викладачами Миколи були Є.Є. Замисловський, Ц.А. Кюї, Н.М. Бекетов, Н.М. Обруч, М.М. Драгомірів, Г. Лансон. У 1885 р. Микола закінчив середню освіту та перейшов до вивчення дисциплін, передбачених програмами Академії Генерального штабу та двох факультетів університету – юридичного та економічного. У цей час почалося його навчання мистецтву управління, і він уперше ближче познайомився з деякими провідними політиками, військовими та вченими. Найбільш значними з них були міністр фінансів Микола Бунге та обер-прокурор Священного Синоду Костянтин Побєдоносцев, який керував процесом навчання цісаревича протягом наступних п'яти років, які Микола витратив на вища освіта. Побєдоносцев читав курси законознавства, державного, цивільного та кримінального права. Він навчав ще Олександра III і вплинув на нього дуже значний вплив.

Таким чином, Микола зовсім не був недостатньо освіченим. Питання в тому, в якому обсязі він засвоїв насамперед лекції міністра фінансів. У 1916 році, будучи імператором, він писав своїй дружині: «Я… просто нічого не розумію в цих питаннях про пропозицію та постачання».

Проблематичним був вплив Побєдоносцева. Його юридичного погляду на багато проблем Микола явно не поділяв. Їх пов'язувала – у Побєдоносцева, по суті, напускна – віра в силу православної церквита її роль у Російської імперії. Побєдоносцев вважав, що закон не здатний змінити мораль та політичні погляди суспільства, його погляди на природу людини були глибоко песимістичні. Згубний вплив обер-прокурора на цесаревича полягало в тому, що політика була не результатом складного переплетення інтересів або вираженням державного розуму, а питанням правди чи брехні. Так, він називав ідею незалежності суддів та судів присяжних, яку реалізував у Росії Олександр II, великою брехнею. Такі моралізація політики була поширена при дворі й у правих консервативних колах. Вона відповідала уявленням Миколи і згодом посилила його схильність до того, щоб сприймати політику як питання послуху і, отже, розглядати політичну інакодумність як гріховну оману.

Побєдоносцев запевняв спадкоємця в тому, що Росія не дозріла для демократії. На його думку, встановлення демократичних порядків – насправді регрес. Побєдоносцев не ставив під сумнів, коли і як проводити реформи, він був у принципі проти реформ.

Найбільшим недоліком виховання спадкоємця престолу було те, що він був практично ізольований від своїх однолітків. Це не дало йому можливості утвердитися в колі рівних, вдаватися до юнацьких ігор з однолітками і, таким чином, звільнитися від впливу могутнього батьківського будинку. Юний царевич був також позбавлений можливості сформувати свої власні незалежні міркування і зробити власні помилки, які він зміг би виправити без втручання гувернерів і батьків. Контакт із зовнішнім світом для Миколи обмежувався майже виключно прислугою та охороною царської родини, простими селянами та солдатами.

Микола, як, мабуть, жоден із його попередників, засвоїв широко поширену віру в доброту і вірність цареві простих російських людей, особливо селян. Ця віра посилювалася релігійністю цесаревича, який вважав, що через релігію та через обряди православної церкви він найтіснішим і містичним чином пов'язаний із простим народом.

Микола прожив щасливу юність з батьками, які розуміють; життя сім'ї було насиченим і гармонійним. Олександр ІІІ був сердечним батьком. Але, що все, відсутнє серед цесаревича (відповідно до способу життя дворянства у Росії, а й у Європі), це будь-які інтелектуальні запити чи інтерес до мистецтва. З іншого боку, така серцева згода не дала Миколі можливості звільнитися від сильного впливу батька, приклад якого він намагався наслідувати.

Найщасливішим часом у житті Миколи були, можливо, останні роки юності, коли він у 19 років проходив звичайну службу офіцера гвардії. Доти його виховання було позбавлене військових елементів. Молодим аристократам, які служили в гвардійських полицях, був необхідності робити собі кар'єру. Офіцерське суспільство було приємним клубом, обов'язки були необтяжливі. Вперше у житті Микола покинув палац і імператорський двір. Микола любив армію, її традиції, форму і, перш за все, простий світ наказів та послуху. Офіцерське суспільство гвардійських полків було майже єдиним, крім сім'ї, оточенням, у якому відчував себе невимушено і, за його власним зізнанням, відпочивав душею. Микола із задоволенням слухав бесіди про полювання, коней, дрібниці військової служби, солдатські пісні, військові оповідання та анекдоти. Якщо в нього взагалі були друзі і якщо він комусь довіряв, то це були люди з гвардійського середовища.

Моральна самота, накладена на себе Миколою з юного віку, була тим більше небезпечною, що ставши імператором, він ставився недовірливо навіть до осіб найближчого оточення.

У 1887 р. цесаревича зробили в штабс-капітани та визначили у лейб-гвардії Преображенський полк. Завдяки своїй скромності та простоті Микола був дуже популярний серед товаришів-офіцерів. У Преображенському полку Микола вважався 2 роки, спочатку виконуючи обов'язки взводного, та був ротного командира. Для прилучення до кавалерійської служби батько перевів його у лейб-гвардії Гусарський полк, де він командував ескадроном.

У 1890 р. навчання спадкоємця престолу завершилося. У травні місяці Микола, який, здавалося, вже почав тяжіти завзятими заняттями, записав у своєму щоденнику: «Сьогодні остаточно і назавжди припинив свої заняття». Настав новий, набагато приємніший етап у його житті. У цей час Микола був невисокий стрункий юнак, з батьківським квадратним обличчям і материнськими живими очима, привабливий, завжди ввічливий, ввічливий, чудово одягнений. Його перевагами були доброта, м'якість, дружелюбність. «Ники посміхався своєю звичайною, ніжною, сором'язливою, злегка сумною усмішкою», - писав його двоюрідний брат і близький приятель великий князь Олександр Михайлович. Олександр III не обтяжував царевича державними справами. Микола з'являвся іноді на засіданнях Державної Ради, але його погляд при цьому постійно спрямовувався на годинник. Розсіяне життя гвардійського офіцера приваблювало його набагато більше. Подібно до всіх офіцерів гвардії, Микола багато часу віддавав світського життя. 2 або 3 рази на тиждень він був присутній на балах. У його щоденнику нерідкі записи на кшталт таких: «Ми танцювали до упаду… потім вечеряли… лягли спати о 3 годині 30 хвилин». З офіцерами він часто вирушав до опери. У юнацькі роки Миколи опера набула надзвичайної популярності: в 1890 р. в Росії гастролювало понад 60 оперних труп. Батько Миколи заохочував розвиток справді російської опери; він шанував П. І. Чайковського, якому було влаштовано національний похорон, і сприяв спорудженню пам'ятника М.І. Глинка. Ці спектаклі давали юному царевичу своєрідне уявлення про монархію, про себе як про майбутнього державного володаря, про велич російської нації, про патріотизм селян. Спадкоємець престолу захоплювався Глінкою, Чайковським, Мусоргським. Микола так само високо цінував балет, як і публіка, присвячена всі таємниці цього мистецтва. Як і всі Романови, Микола мав велику любов до зовнішнього боку військової справи. Він ніколи не пропускав військових парадів, немов зачарований, милувався парадами, які влаштовував його батько.

У той же час Миколі подобалися найпростіші розваги. Наприклад, коли він був у Дармштадті, то провів увесь день із принцом Гессенським, сидячи біля вікна та кидаючи яблука в натовп. Він міг провести весь ранок, навчаючи собак приносити ціпок.

Царевич ніколи не втрачав нагоди вирушити на полювання. Він нескінченно описує дні, проведені на полюванні, у своєму щоденнику. Імператорське полювання проходило у царських володіннях у Біловезькій пущі, в якій століттями полювали польські королі. У 1888 р. Біловеж був оголошений особистою власністю російського государя. Пуща була відома за різноманітністю деревних порід, що виростали в ній, а особливо зубрами, останніми зубрами Європи. Їх було близько 800. Звірі ретельно охоронялися. Микола був чудовим стрільцем, але з самолюбства стріляв тільки напевно.

Іншим заповідним місцем була Спала. Для успішного полювання туди спрямовували військових. Солдати виконували роль загонщиків. Ніхто не наважувався заперечувати проти такого використання військ: заперечення спричинило б за собою неминучу опалу.

3 Олександра Федорівна

Зі своєю майбутньою дружиною, принцесою Алісою Вікторією Оленою Луїзою Беатрисою (Алікс), дочкою принца Людвіга Гессен-Дармштадтського, онукою англійської королевою Вікторії, Микола вперше зустрівся в 1884 р., на весіллі великого князя Сергія Олександровича старшою сестрою принцеси Алікс. Церемонність зустрічі, грандіозність всього, що відбувається, вразили Алісу. Вона провела у Росії два тижні. Тоді Микола записав у щоденнику: "Ми любимо один одного". Після цього принцеса Алікс приїжджала до Росії в 1886 та 1888 рр.

Вибір нареченої для майбутнього царя пов'язувався з інтересом великої політики, тут завжди фокусувалися різні приховані прагнення та таємні наміри. Це було справою першорядної ваги, і вирішувати його міг лише імператор. Олександр був проти шлюбу, вважаючи, що царевич ще дуже молодий (1888 р. Миколі було 20 років), імператриця Марія Федорівна також була проти шлюбу сина з німецькою принцесою. Неприязнь імператриці до молодої принцесі відразу ж позначилася на відношенні до неї всього російського двору. З її високістю поводилися з неприхованою зневагою і навіть з глузуванням та іронією.

У 1894 р., коли Олександр III захворів на нефрит і хвороба прийняла небезпечний оборот, великий князь Михайло Миколайович, як найстарший член сім'ї, мав розмову з государем. Він вказував на те, що хвороба може скінчитися трагічно, бо спадкоємець ще не одружений, то можуть виникнути небажані ускладнення. Государ висловив згоду на шлюб цесаревича та доручив Михайлу Миколайовичу з ним про це переговорити. Микола категорично заявив, що він любить принцесу Алісу і ні на кому іншому одружуватися не бажає. За посередництва великого князя було отримано згоду імператора на цей шлюб. Щоб вийти заміж за Миколу, Алікс мала перейти у православну віру. Після довгих вагань вона погодилася. Час до одруження минуло атмосфері останніх днів життя Олександра III.

На вимогу лікарів імператор переїхав до Лівадії, до Криму. Микола супроводжував його.

Жовтень 1894 р. імператор Олександр III помер. Миколай був у розпачі. Він розумів, що зі смертю батька йде назавжди найщасливіша пора його життя, що настає час тривог та нескінченних турбот. «Сандро, що я робитиму? - Вигукнув він, звертаючись до великого князя Олександра Михайловича. - Що буде тепер із Росією? Я ще не готовий бути царем! Я навіть не знаю, як розмовляти із міністрами».

Так, у віці 26 років Микола Олександрович став правителем Російської імперії. Нікому й на думку не могло спасти, що він стане останнім імператором Росії.

2. Імператор Микола ІІ

1 Вступ на посаду

Микола II прийшов до влади, не маючи жодної програми, крім твердого наміру не поступатись ні на йоту своєї самодержавної могутності, яку вважав завітом свого батька. Він вважав, що його титул надано йому Богом, що він сам представник Бога в державі. 17 січня 1895 р. в Анічковому палаці у Петербурзі відбулася церемонія, де було зібрано у Великому залі депутації від дворянства, земств і всіх міст. У своїй промові Микола II сказав: «...Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплюються безглуздими мріями про участь представників земства у справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, охоронятиму початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній покійний батько». Є думка, що у тексті, підготовленому, мабуть, Побєдоносцевим, було написано «безпідставні», а не «безглузді мрії». Якщо згодом у текст вкралася помилка чи друкарська помилка, цей вислів все ж таки повністю передавало те, що думав із цього приводу молодий імператор. Це звернення стало викликом ліберальної думки і суперечило інтересам освічених і заможних верств суспільства, що негайно призвело до посилення позицій радикальних кіл, які політика Олександра III дещо послабила. Всім зрозуміли, що царювання Миколи II продовжить царювання Олександра III. Звернення насамперед розвіяло ілюзії тих, хто сподівався, що життя зміниться з приходом нового царя, що перед російським суспільством відкриються нові можливості.

Земські діячі хотіли, щоб государ надав Росії конституцію, але не бажали війни з самодержавством. Вони віддавали перевагу мирному шляху поетапної еволюції. Для ведення боротьби радикальнішими методами треба було створювати організації нового типу - ними стали політичні партії. Гостра потреба у створенні політичних партійвиникла тоді, коли студенти та робітники стали проявляти себе як суспільна сила.

Міста перетворювалися і модернізувалися, набула поширення початкова освіта, що проникала до села. Спалахали стихійні страйки робітників. Демократичні ідеї розвивалися спонтанно. Між ліберальними членами земств – вчителями, лікарями, агрономами (сільською інтелігенцією) – та активними елементами у містах, стурбованими долею робітників, відбувається зближення. Ліберальні народники та члени «Землі та волі» об'єдналися в партію соціалістів-революціонерів. У той самий час міський рух, який сприйняв марксизм, оформилося соціал-демократичну партію. Власне ліберальна течія, представлена ​​«Союзом звільнення», перетворилася на Конституційно-демократичну партію (партію кадетів).

Саме тоді, коли умови політичного життя країни корінним чином змінювалися, цар оголосив, що він, зі свого боку, нічого не змінить у порядках, встановлених його предками.

Новий імператор був погано підготовлений до виконання своїх майбутніх завдань. Його нещодавно почали залучати до державної роботи. Він мав мало досвіду, і він мало знав людей, серед яких мав шукати собі співробітників. Крім того, незабаром з'ясувалося, що цар не має рішучості і твердості свого батька. Миколай був глибоко стурбований, ставши імператором. Він усвідомлював свої недоліки і ясно розумів, що навіть найближче оточення дуже сумнівається у його здібностях.

Та й початок царювання Миколи II ознаменувалося похмурою подією: трагедією на Ходинському полі, в якій загинуло від 1282 до 4000 чоловік і було поранено від 9000 до 20000 за даними різних джерел. Ця подія дуже багатьма була сприйнята як погана ознака.

Якщо погляди сучасників Миколи II щодо його характеру, душевних якостей та ставлення до справи управління імперією часто розходяться, то думка щодо ставлення останнього імператора Росії до своєї сім'ї одностайна: він беззавітно любив дружину та дітей.

Одруження з принцесою Алікс відбулося після смерті Олександра III.

Діти були головною радістю царського подружжя. Старшою дитиною була велика князівна Ольга, яка народилася 1895 р. Потім 1897 р. народилася велика князівна Тетяна, 1899 р. - Марія, 1901 р. - Анастасія. Вони росли без нагляду вихователів. У жодної з великих князів ніколи не було справжньої подруги-однолітки. Вони задовольнялися найпростішими розвагами і були невибагливі. Одне кіновистава по суботах давало їжу розмовам на тиждень. За словами гоф-лектриси Е. А. Шнейдер, у Ольги Миколаївни був добрий, рівний характер; Тетяна мала важкий, швидше за потайливий характер, але глибші, ніж в інших сестер, душевні якості, була найсерйознішою і стриманішою. Марія Миколаївна була добра, не без деякої впертості, і за здібностями слабша за старших сестер. Анастасія була дуже живою, веселою, лукавою та дотепною.

Під час війни старші княжни, склавши сестринські іспити, працювали в Царськосільському госпіталі, виявляючи повну самовідданність у цій справі.

У всіх чотирьох було помітно, що з раннього дитинства їм було навіяно почуття обов'язку. Особливо це виражалося у Ольги та Марії.

липня 1904 р. у Олександри Федорівни народилася п'ята дитина. На превелику радість батьків, це був хлопчик. Того дня Микола записав у щоденнику: «Великий незабутній для нас день, коли так явно відвідала нас милість Божа. У Алікс народився син, якого за молитви назвали Олексієм». З нагоди появи спадкоємця по всій Росії палили гармати і дзвонили дзвони, майоріли прапори. Але незабаром з'ясувалося, що хлопчик хворий на гемофілію. Коли він спотикався і падав, маленькі синці з'являлися на руках і ногах, і за кілька годин перетворювалися на темно-сині пухлини. Під шкірою його кров не могла звернутися. У людини, яка страждає на гемофілію, будь-який забій, подряпина, кашель, видалення зуба та інші ситуації, пов'язані з кровотечею, можуть призвести до летального результату. Це було важким ударом для Миколи та його дружини. Ця таємниця старанно охоронялася, і знали про хворобу царевича лише найближчі до царської сім'ї люди.

Поза нападами Олексій був веселий і життєрадісний, як і Анастасія, любив пожартувати з інших. Але чи жартував він, коли у свої 6 років сказав голові Ради міністрів: "Коли спадкоємець входить, треба вставати"? І все-таки, що старше ставав Олексій, то частіше, як писав міністр двору А.А. Мосолов, «в його очах помічався сумний відтінок».

Спершу батьки намагалися знайти Олексію товариша для ігор. Брали дітей матросів, потім дітей чи племінників «дядька» царевича – Деревенько; потім вирішили нікого не брати.

Гувернером Олексія був швейцарець Жильяр, розумна і освічена людина. Навчати Олексія було важко: тільки налагоджувалося справа його вчення та виховання, як хлопчик хворів. Гемофілія викликає дуже сильний біль при внутрішніх крововиливах. Після таких нападів дитини поступово доводилося доводити до колишнього рівня знань і поведінки.

Для Олександри Федорівни свідомість того, що вона спричинила страждання сина, стала постійною психологічною травмою. Микола ніколи не дорікав цьому імператрицю. З роками вона стала страждати на істерію, стала недовірливою. Втративши віру в лікарів, вона всі свої надії покладала на Божу милість. Різні мандрівники і божі люди стали з'являтися в палаці. Поступово серед них виділився Григорій Распутін, який не раз рятував Олексія.

Діти навчалися англійської грамоти від самої імператриці; французької мови та деяким загальноосвітнім предметам їх навчав Жильяр; німецької мови – Є.А. Шнейдер, російську словесність та загальні предмети викладав учитель гімназії Петров.

3 Катастрофа

Перші роки царювання Миколи II пройшли загалом досить спокійно та вселяли надії на подальше благополуччя Росії. Микола виступив ініціатором скликання міжнародних конференцій у Гаазі щодо обмеження озброєнь, розвитку інституту міжнародного контролю військових конфліктів, упорядкування законів та звичаїв війни, визначення положення нейтральних країн.

Економіка Росії до Першої світової війни виглядала так. Фінансова політика Російської імперії будувалася на бездефіцитних бюджетах та накопиченні золотого запасу. З 1904 по 1914 р. перевищення державних доходів над витратами становило 2 млрд. 400 млн. рублів. Було суттєво знижено залізничні тарифи, скасовано викупні платежі за надільні землі.

Протягом двох десятиліть, що передували Першій світовій війні, збирання врожаю хлібів подвоїлося. У 1913 р. у Росії врожай хлібних злаків був на третину вищий, ніж в Аргентині, Канаді та США разом узятих, і становив 4 млрд. пудів. Росія постачала 50% світового ввезення яєць. Стрімко розвивалася і вітчизняна енергетична промисловість: видобуток вугілля збільшився на 300%, нафти – на 65%. Виробництво чавуну зросло до 254 млн. пудів, виплавка сталі та заліза становила 229 млн. пудів. За два десятиліття російська промисловість збільшила продуктивність у чотири рази.

Але цьому підйому сприяли одинадцятигодинний робочий день, низькі зарплати та умови життя робітничого класу.

р. приніс війну з Японією, що стала серйозним випробуванням для Росії. Важлива перевага Японії полягало в технічному відношенні і щодо командного складу, що діяло продумано, рішуче та енергійно, на відміну від російського командування, яке відрізнялося пасивністю та відсутністю ініціативи. У ході війни був зданий Порт-Артур, в Цусімській протоці загинуло більшість кораблів російських Тихоокеанських ескадр, остаточне поразка російських військ зазнало під Мукденом, після чого почалися заворушення у флоті. Незважаючи на мирні переговори з Японією, в яких С. ​​Ю. Вітте вдалося досягти непоганих результатів, російсько-японська війна зіграла дестабілізуючу роль у Росії, в цілому народ сприйняв її як національну ганьбу.

січня 1905 р. Миколай був у Царському Селі. Безумовно, він знав про події Петербурзі. Під час демонстрації біля Зимового палацу армія відкрила вогонь по процесії робітників, які мирно йшли зі своїми сім'ями, несучи ікони, портрети государя та прапора, щоб звернутися з петицією до свого государя. Число вбитих людей оцінювалося від 170 до 1000 осіб.

Через кілька днів після демонстрації робітників Микола, виступаючи перед делегацією, сказав зокрема такі слова: «Я вірю в чесні почуття робітників і в непохитну відданість їх мені, а тому прощаю їм провину їх». Імператор прощав свій народ, який повстав, як він вважав, проти нього. Але народ повстав не проти царя, а проти його міністрів, сановників та багатіїв.

Навряд чи Микола усвідомлював, що Кривава неділя, як стали називати 9 січня 1905 р., дуже сильно похитнуло віру народу в свого государя, в те, що він завжди справедливий і добрий, завжди готовий допомогти своєму народу і тільки не знає про його потреби, тому що ця інформація не доходить до нього, прихована чиновниками та знаті.

Після кривавої неділі розпочалися повсюдні страйки, масові виступи та демонстрації. Як простий народ, і інтелігенція були глибоко обурені подією на Палацовій площі.

Було створено маніфест, у якому населенню обіцялися: свобода слова, совісті, зборів, спілок, недоторканність особи; залучення до виборів у Державну Думу класів населення, які мали раніше виборчого права; набуття будь-якого закону чинності лише зі схвалення Держдуми. Але, придушивши грудневе збройне повстання, уряд не виконав свої «конституційні» обіцянки.

Згода на заснування Думи та створення маніфесту 17 жовтня було дано Миколою II з величезним небажанням і всупереч його уявленням про владу імператора.

Революція 1905 р. закінчилася невдачею. Почалися масові репресії. За політичні злочини на страту було засуджено 5735 осіб, були страчені 3741 особа. Між 1906 та 1910 гг. судові інстанції засудили з політичних мотивів 37735 осіб, з яких 8640 засуджено до каторжних робіт. У в'язницях та місцях ув'язнення перебувало, згідно з офіційними підрахунками, близько 140000 ув'язнених. До 1913 р. у місцях ув'язнення перебувало приблизно 220 000 чоловік.

У 1906 р. К. Бальмонт написав такий вірш:

Наш цар.

Наш цар – Мукден, наш цар – Цусіма,

Наш цар - кривава пляма,

Сморід пороху і диму,

У якому розумі – темно.

Наш цар - убожество сліпе,

В'язниця і батіг, підсуд, розстріл,

Цар-висельник, тим низький вдвічі,

Що обіцяв, але дати не смів.

Він боягуз, він відчуває із запинкою,

Але буде – година розплати чекає.

Хто почав царювати - Ходинкою,

Той кінчить – вставши на ешафот.

Репресії не зламали лібералів і революціонерів, лише посилили їх гнів і прагнення революції.

Наступні 7 років були прожиті у відносному спокої. Висунутий Миколою Столипін почав проводити реформи. У свій час здавалося, що Росії вдасться уникнути нових соціальних потрясінь, але світова війна, що спалахнула в 1914 р., зробила революцію неминучою.

І найвищі чиновники, і великі князі, і іноземні дипломати відчували наближення великих змін. Миколи неодноразово намагалися попередити, пропонували йому створити уряд, якого народ і Дума матимуть довіру. Проте Микола, з ввічливою увагою слухав їхні заклики, залишався глухим. Він дав слово всупереч усьому зберегти самодержавство в країні і передати його цілим і непохитним своєму синові. Поклавши він у 1915 р. обов'язки Верховного Головнокомандувача, імператор більшу частину часу проводив у Ставці, далеко від столиці, мимоволі втрачаючи відчуття реальної політичної ситуації у країні. Він з незбагненним завзятістю фаталіста робив ставку на якнайшвидшу перемогу у війні. Перемога над Німеччиною означала б перемогу над опозицією у Держдумі та крах революційних партій ленінського штибу. Контрибуції та допомогу союзників допомогли б упоратися з внутрішніми соціальними бідами та розрухою.

лютого 1917 р. Микола II виїхав до Ставки, до Могильова. Відразу після його від'їзду у Петербурзі розпочалася революція. Увечері 26 лютого голова Думи Родзянко телеграфував імператору: «Становище серйозне… Уряд паралізований. Доставка продовольства та палива повністю дезорганізовані… На вулицях безладна стрілянина». Миколай вирішив повернутися до Петербурга через кілька днів. Він уважав, що революції не може бути. 28 лютого він їде назад. Пізніше багато хто вважав, що Микола здійснив подвійну помилку: першою був його від'їзд з Петербурга в критичний момент, який імператору неодноразово пророкували, другий - поспішний від'їзд Миколи зі Ставки, в результаті якого він виявився відірваним від управління військами. 1 березня царський поїзд прибув на псковський вокзал, де Микола дізнався, що весь гарнізон Петрограда та царського Села перейшов на бік революції, так само, як гвардія та козачий конвой. Звістка, що його особиста гвардія дезертувала, була жорстокою несподіванкою для Миколи ІІ. Того ж дня Родзянко повідомив зі столиці, що там вибухнула жахлива революція і вже сформувався Тимчасовий уряд, який погодився, що Микола має зректися престолу. 2 березня командувач Північного фронту генерал Рузський приніс імператору телеграми від великого князя Миколи, генералів Брусилова, Еверта, Сахарова. Їхня думка була нещадна: Микола повинен зректися. Імператор був вражений, такої одностайності він не очікував. Після довгої розмови з Рузським та іншими генералами Микола оголосив про свою згоду. Після цього він викликав професора Федорова і розпитав про здоров'я цесаревича Олексія. Федоров відповідав, що хоча Олексій може прожити довго, вилікувати його не можна. Миколай вирішив зректися користі свого брата великого князя Михайла Олександровича. Близько опівночі маніфест про зречення було підписано. «Я дякую Богові, якщо Росія без мене буде щаслива» - сказав Микола II. Він намагався врятувати Росію від розколу та жахів братовбивчої війни, а крім того, сподівався на подальше безперешкодне продовження війни з Німеччиною.

Там, у Могильові, Микола дізнався про зречення брата Михайла.

березня колишній імператор був узятий під варту, тоді як у Петербурзі заарештували Олександру. Наступного дня Миколу привезли до Царського Села.

Наприкінці Романови бавили час за переглядом фільмів, подарованих до революції фірмою «Пате». Миколай узяв на себе викладання дітям історії та географії. По газетах він із гострою цікавістю стежив за політичними та військовими подіями. Багато й довго спілкувався з дітьми, сам чистив сніг на доріжках і багато читав. У травні Микола за допомогою дітей почав копати город. Влітку він почав рубати в парку сухі дерева на дрова.

Тим часом Тимчасовий уряд ухвалив рішення перевести сім'ю Романових до Тобольська з метою безпеки.

У Тобольську мало що чули про революцію. Там до царської сім'ї народ ставився з великою повагою, поводження з в'язнями варти стало м'якше, ніж у Петербурзі.

Великим поневірянням для Миколи в Тобольську стала відсутність нових газет. Місцева преса харчувалася швидше чутками, ніж фактами. Проте Микола зрозумів, що влада вислизає з рук Тимчасового уряду. Жовтневий переворот справив на нього тяжке враження. Тепер скинутий імператор жалкував про своє зречення. Йому було важко бачити, що зречення було марним і що своїм відходом від влади на користь Батьківщини він насправді надав їй ведмежу послугу.

Матеріальне становище Романових ув'язнення було дуже обмеженим.

квітня 1918 р. до Тобольська прибув комісар Яковлєв. Він мав наказ перевезти царську сім'ю до Москви. Оскільки Олексій був дуже хворий, його залишили разом із трьома сестрами та Жільяром. 6 квітня Микола, Олександра Федорівна та Марія вирушили до Москви. Яковлєв припускав їхати через Київ, Челябінськ, Уфу і Самару. Цей окружний маршрут був обраний, щоб оминути Єкатеринбург. Але під Омськом поїзд було зупинено, і Яковлєв отримав наказ із Москви від Свердлова передати Романових Уральській Раді в Єкатеринбурзі. З вокзалу в'язнів доставили до будинку купця Іпатьєва, куди в середині травня привезли Олексія та трьох дочок Миколи.

У щоденнику Миколи після прибуття до Єкатеринбурга зустрічаються такі записи: «…З нагоди 1 травня чули музику якоїсь ходи. У садок сьогодні вийти не дозволили!.. Дихав повітрям у відкриту кватирку», «тюремники намагаються не говорити з нами, ніби їм не по собі, і відчувається ніби тривога чи побоювання чогось у них! Незрозуміло!», «… відбулася зміна комендантів…замість Авдєєва призначається… Юровський», «Сьогодні розпочав VII том Салтикова», і останній запис: «Олексій прийняв першу ванну після Тобольська; коліно його одужує, але зовсім розігнути його він не може. Звісток ззовні ніяких не маємо».

червня Уральська Рада отримала з Москви дозвіл самостійно вирішити долю скиненої династії. Рада ухвалила розстріляти всіх Романових і доручила виконання страти Юровському.

липня той роздав чекістам 12 револьверів, розбудив усіх Романових і людей, що залишилися при них, і наказав їм спуститися в напівпідвальну кімнату. Там їх розстріляли.

Висновок

Досі залишається загадкою, як кати розпорядилися з тілами жертв. З цього питання наводиться безліч версій. По одному з них усі 11 трупів загорнули у простирадла та вивезли на автомобілі до покинутої шахти неподалік села Коптяки. Тут усі тіла були облиті гасом та спалені. Попіл і останки, що не перегоріли, скинуті в шахту.

Однак через багато років була відкрита інша могила неподалік Єкатеринбурга. Зараз, після багаторічної експертизи, з більшою ймовірністю можна стверджувати, що Микола II та його близькі знайшли свій останній спокій саме у ній.

Неможливо з упевненістю стверджувати, яким шляхом почала б розвиватися Росія, якби в той період правив інший імператор. Автор цієї роботи схильний думати, що Росія не дізналася б ні Лютневої революції, ні Жовтня, якби на престолі більш підготовлений у справі управління цар, більш далекоглядний, здатний вловити зміни в країні і перебудувати свою політику так, щоб ці зміни не призвели до смутку. Можливо, якби Микола II був менш консервативним, його царювання не закінчилося б настільки трагічно. Він дуже сумлінно ставився до своїх обов'язків, але не можна назвати його талановитим політиком. Він усвідомлював відповідальність, покладену нею, як він вважав, Богом. Микола, безумовно, любив свою країну і намагався служити їй на благо. Але він не зміг уберегти Росію від бурі, що принесла їй чимало бід. Справа не в слабоволі, в якій так люблять дорікати Миколі. Неймовірну витримку та завзятість, з якою останній російський цар тримався своїх принципів, навряд чи можна виявити у слабовільних людях. Микола не заперечував своїм міністрам, він мовчки звільняв їх, коли вони починали пред'являти свою програму, що розходиться з поглядами государя. Микола не усвідомлював значення подій у країні. Вже погодившись на зречення, він сподівався, що зможе виїхати з сім'єю до Лівадії та працювати там у саду. Царська пара була надто ізольована від суспільства, занурена у своє сімейне щастя. Хоча, звісно, ​​спосіб життя сім'ї Миколи II багато в чому визначався хворобою Олексія.

Останній імператор Росії був замкнутий, самотній і недовірливий. В юності йому хотілося жити так, як живуть прості люди. Він схилявся перед боргом государя, але цей обов'язок представлявся йому дещо спрощено.

Хоча імператор надає сильний вплив на обстановку країни й відповідає за життя свого народу, не можна не визнати, що Миколі II випало правити в дуже непростий час, і він та його сім'я не заслужили такого кінця.

Список використаної літератури

1.Аврех А.Я. Царат напередодні повалення. М.: "Наука", 1989. 256 с.

2. Касвінов М.К. Двадцять три щаблі вниз. М.: "Думка", 1990.

Мосолов А.А. При дворі останнього російського імператора. М.: "Анкор", 1993.

Довідник школяра Історія Батьківщини/ ред. С.В. Новіков. М.: Філологічне товариство "Слово", 1996. 544 с.

Російські царі. 1547 – 1917/ ред. С.В. Пономарьова. Ростов н/Д.: "Фенікс", 1997. 576 с.

Рижов К. Усі монархи світу. Росія. М.: "Віче", 1999. 640 с. («Енциклопедії. Довідники. Невмираючі книги»).

Ферро М. Микола II.М.: "Міжнародні відносини", 1991. 352 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Микола II відомий усім не як політик, бо як імператор останній правив із династії Романових. Його часто шкодують, бо вважаю його мучеником, долю його часто містифікують. Загибель його сім'ї 1918 р. досі займає чорну сторінку російської історії.

Царська сім'я, яка стала жертвою "червоного терору" більшовизму. Вони стали символом страждання всього заходу сонця Російської імперії, яке сталося на зорі нової потужної держави, в якій монархії з його царем-батюшком місця немає.

Відоме послання залишене ще 1801 р. У ньому за пророцтвом деякого ченця було описано крах царської династії. Послання слід розкрити через сто років. У такій ситуації можна подумати, що Микола з сім'єю після 1901 р. якоюсь мірою уявляли, що їх чекає у майбутньому.

Особа Миколи II

Микола II народився 6 травня 1868 р. Він був первістком імператора та Марії Федорівни. За традицією на честь народження великих князів салютувалося триста одним пострілом. 30 травня Микола II був охрещений. Звичайно, як і всі раніше народжені великі князі він був записаний на службу.

На настійну вимогу діда його записали практично в усі полки, де вважався його батько. З 1877 р. військовим вихованням майбутнього спадкоємця зайнявся генерал-ад'ютант Г.Г. Данилович. Він створив розклад у кількості двадцяти чотирьох уроків на тиждень, туди входила арифметика, чистопис, російська, французька та англійська мови.

Спадкоємець займався 6 днів на тиждень. Такий порядок було розраховано на 12 років.

Дуже різнобічним була військова частинаНавчання Миколи II, там була і артилерія, і військова історія, і геодезія з топографією, і тактика, і фортифікація. По досягненні шістнадцятирічного віку він отримав чин поручика, він двічі відвідував таборові збори у Преображенському полку, там він був ротним командиром. У 1892 році Микола II отримав чин полковника.

Імператор Микола ІІ

Для ознайомлення з державними справами він почав брати активну участь у роботі Кабінету Міністрів та Держради в 1889 р., а також їздив з батьком територією Росії. У 1894 р. під час хвороби імператора відбулися заручини спадкоємця Миколи II з принцесою Гессенської Алісою. Вона прибула до Росії за десять днів до смерті. Після його смерті вона хрестилася під ім'ям Олександри Федорівни.

Весілля відбулося 14 листопада. Новий монарх завжди породжує в народі надію на світле майбутнє, але Микола II не про які зміни не говорив, він мав намір продовжувати політику батька. Охорона самодержавства є головною метою політики Миколи II. Він і його сім'я вважали владу монарха божественною, тому, виходячи з християнства, вони повинні її захищати.

Микола II розумів усю його неготовність до влади. Декілька перших років правління він вислуховував поради родичів, а їх в імператорському прізвищі було більше сорока. Вони кожен щось йому говорили, у них були свої улюбленці яких треба було вчасно заохочувати та рухати службовими сходами. Перший конфлікт усередині сім'ї стався після подій на Ходинському полі – у 1896 р. під час коронації там роздавали подарунки населенню, і багато людей загинуло під час тисняви. Деякі великі князі вимагали припинити урочистості та оголосити жалобу. Також пану порадили не відвідувати бал французького посланця, але він все ж таки там з'явився. Це викликало обурення у народі.

Новий імператор у відсутності чіткого уявлення, куди вести Росію. Від цього апарат управління функціонував невдало. Сильним впливом на імператора мав К.П. Побєдоносцев, С.Ю. Вітте та І.Л. Горемикін. До кінця дев'яностих вплив Вітте став домінуючим над імператором. Він представив йому нову економічну програму, і пан прийняв її. Ця програма не намагалася зазіхнути на самодержавну владу та могла зміцнити економічну міць Росії. Коли політичної арені виник В.К. Плеве авторитет Вітте почав падати.

Дружина імператора Олександра Федорівна була у тіні популярності його матері Марії Федорівни. Молоду імператрицю не любили при дворі, вона іноді була зарозуміла і примхлива. Це відношення позначалося на поведінці Миколи II. Він ставав потайливим, ухильним, уникав відкритого обговорення політичного курсу.

Імператор не виявляв сильного характеру, у ньому був рішучості. Але він мав хорошу освіту, відмінну пам'ять, був допитливим, але постійно відчував непридатність в управлінні державою.
Йому було комфортно лише із сім'єю. Спочатку у царського подружжя народилися поспіль п'ять дочок і лише 1904 р. народився син цесаревич Олексій. Незабаром з'ясувалося, що він хворий на гемофілію, ця хвороба була невиліковна. Дане захворювання передають жінки у спадок, але хворіють лише чоловіки. Ця трагедія посилила поведінку імператриці, вона стала фанатичною в релігії, і постійно вірила в забобони. Вона намагалася впливати на державні справи, цей вплив посилилася і присутність при дворі її нового друга Григорія Распутіна.

Кажуть, що якщо людина не знає історії рідної держави, то вона не знає свого коріння. З одного боку, що нам, що нині живуть, до доль правителів, які правили кілька сотень років тому? Але практика показує: історичний досвід не втрачає актуальності у будь-якій епосі. Правління Миколи 2 стало заключним акордом у царюванні династії Романових, але воно виявилося найяскравішим і переломним історія нашої країни. У статті нижче ви познайомитеся з царською сім'єю, дізнаєтеся про те, яким був Микола 2. його часу, реформи та особливості правління його будуть цікаві кожному.

Останній імператор

Микола 2 мав безліч титулів та регалій: він був Імператором Всеросійським, Великим князем Фінляндським, Царем Польським. Він був призначений полковником, а британські монархи нагородили його чином фельдмаршала британської армії та адмірала флоту. Це говорить про те, що серед глав інших держав він мав пошану та популярність. Він був людиною простою у спілкуванні, але в той же час ніколи не втрачав почуття власної гідності. У будь-якій ситуації імператор ніколи не забував, що він – особа королівської крові. Навіть у засланні, під час домашнього арешту та в останні днісвого життя він залишався справжньою людиною.

Час правління Миколи 2 показав: землі російської не перевелися патріоти з добрими помислами і славними справами на благо Батьківщини. Сучасники казали, що Микола 2 був схожий швидше на дворянина: людина простодушна, сумлінна, він відповідально підходив до будь-якої справи і завжди чуйно відгукувався на чужий біль. Він поблажливо ставився до всіх людей, навіть простих селян, міг запросто на рівних поговорити з кожним із них. Але государ ніколи не прощав тих, хто вплутувався в грошові афери, шахраїв та обманював інших.

Реформи Миколи 2

Імператор зійшов на престол у 1896 році. Це складний час для Росії, важкий для простого народу та небезпечний для панівного класу. Сам імператор твердо дотримувався принципів самодержавства і завжди підкреслював, що неухильно зберігатиме його статут і жодних перетворень не має наміру. Дата правління Миколи 2 припала на складний для держави час, тому революційні хвилювання в народі та їхнє невдоволення правлячим класом змусили Миколи 2 виконати дві великі реформи. Це були: політична реформа 1905-1907р. і аграрна реформа 1907 р. Історія правління Миколи 2 показує: майже кожен крок государя був вимолений і прорахований.

Булигінська реформа 1905 року

Перша реформа розпочалася з підготовчого етапу, що відбувався з лютого до серпня 1905 року. Було створено особливу нараду, якою керував міністр внутрішніх справ А.Г. Булигін. За цей час було підготовлено маніфест про заснування Державної думита Положення про вибори. Вони були видані 6 серпня 1905 року. Але через повстання робітничого класу законодавча не була скликана.

Крім того, пройшла Всеросійська політична страйк, яка змусила Імператора Миколи 2 піти на серйозні політичні поступки і 17 жовтня видати маніфест, який наділив законодавчу Думу законодавчими правами, проголосити політичну свободу та суттєво розширити коло виборців.

Вся робота Думи та принципи її формування були записані в Положенні про вибори від 11 грудня 1905 року, в Указі про склад та устрій Державної думи від 20 лютого 1906 року, а також у Основних законах від 23 квітня 1906 року. Оформлено зміни державного устрою законодавчим актом. Дано законодавчі функції Державній раді та Раді міністрів, яка розпочала свою роботу з 19 жовтня 1905 року, а його головою призначено Ю.В. Вітте. Реформи Миколи 2 побічно підштовхнули державу до зміни влади та повалення самодержавства.

Крах Думи 1906-1907 років

Перший у Росії був дуже демократичним, але вимоги, що висуваються, - радикальними. Вони вважали, що політичні перетворення мають продовжуватися, вимагали, щоб поміщики припинили землеволодіння, вони засудили самодержавство, яке тримається на тотальному терорі. Крім того, висловили недовіру правлячої влади. Звичайно, всі ці нововведення виявились неприйнятними для правлячого класу. Тому перша та друга думи 1906-1907 р.р. були розпущені Імператором Миколою 2.

Закінчилася політична реформа Миколи 2 тим, що створилася в якій права народу сильно обмежувалися. Нова політична система не могла працювати за невирішених соціально-економічних і політичних проблем.

Правління Миколи 2 стало переломним для політичного устрою держави. Дума перетворилася на трибуну для критики влади, виявивши себе як опозиційний орган. Це підштовхнуло нового революційного повстання і ще більше посилило кризу у суспільстві.

Аграрна «Столипінська» реформа

Процес перетворень розпочався 1907 р. і займався П.А. Столипін. Головною метою було зберегти поміщицьке землеволодіння. Для досягнення такого результату вирішили, що необхідно ліквідувати громади та продавати землю селянам, що мешкають у селах, через Селянський банк. Заради зменшення селянського малоземелля почали переселяти селян за Урал. В надії на те, що всі ці заходи припинять соціальні потрясіння у суспільстві та з'явиться можливість модернізувати сільське господарство, запустили аграрну реформу.

Піднесення Російської економіки

Введені нововведення принесли відчутні результати у сільськогосподарській галузі, економіка Російської держави відчула помітне піднесення. Урожаї зерна зросли на 2 центнери з кожного гектара, обсяг зібраної продукції зріс на 20%, зерно, вивезене за кордон, в обсягах зросло у 1,5 раза. Доходи селян помітно збільшилися та його купівельна спроможність зросла. Правління Миколи 2 підняло землеробство на новий рівень.

Але, незважаючи на помітне піднесення економіки, соціальні питання не зміг вирішити імператор. Форма правління залишалася незмінною, і невдоволення нею в народі поступово посилювалося. Так із громади вийшло лише 25% господарств, 17% переселених за Урал повернулися назад, а 20% селян, що взяли землю через Селянський банк, розорилися. Через війну забезпеченість селян наділами землі зменшилося з 11 десятин до 8 десятин. Стало зрозуміло, що друга реформа Миколи 2 завершилася незадовільно та аграрна проблема не вирішена.

Підбивши підсумки правління Миколи 2, можна стверджувати, що Російська імперія до 1913 стала однією з найбагатших у світі. Це не завадило через 4 роки лиходійськи вбити великого царя, всю його сім'ю та вірних наближених людей.

Особливості виховання майбутнього імператора

Сам Микола 2 у дитинстві виховувався у строгості та по-спартанськи. Багато часу приділяв спорту, в одязі була простота, а делікатеси та солодощі були лише у свята. Таким ставленням до дітей показували, що навіть якщо вони народилися в багатій та знатній сім'ї, то в цьому немає їхньої заслуги. Вважалося, що головне те, що ти знаєш і вмієш і яка у тебе душа. Царська сім'я Миколи 2 – це зразок дружного, плідного союзу чоловіка, дружини та їх правильно вихованих дітей.

Таке виховання майбутній імператор переніс у свою власну сім'ю. Дочки царя з дитинства знали, що таке біль і страждання, вміли надати допомогу тому, хто її потребував. Наприклад, старші дочки Ольга та Марія разом зі своєю матір'ю, Імператрицею Олександрою Федорівною, працювали у військових шпиталях під час Першої світової війни. Для цього вони пройшли спеціальні медичні курси і кілька годин стояли на ногах біля операційного столу.

В даний час нам відомо, що життя царя та його сім'ї - це постійний страх за своє життя, за сім'ю і за все, насамперед, велика відповідальність, турбота і тривога за весь народ. А «професія» царя невдячна та небезпечна, що підтверджує історія Російської держави. Царська сім'я Миколи 2 стала зразком подружньої вірності довгі роки.

Глава імператорської сім'ї

Сам Микола 2 став останнім і на ньому закінчилося правління Росією Будинку Романових. Він був старшим сином у сім'ї, а його батьками були імператор Олександр 3 та Марія Федорівна Романови. Після трагічної загибелі свого діда він став спадкоємцем російського престолу. Микола 2 мав спокійний характер, відрізнявся великою релігійністю, ріс сором'язливим і задумливим хлопчиком. Однак у потрібний момент завжди був твердий і наполегливий у своїх намірах та вчинках.

Імператриця та мати сімейства

Дружиною Імператора Миколи 2 стала дочка Великого Герцога Гессен-Дрмштадського Людвіга, а матір'ю її була принцеса Англії. Народилася майбутня Імператриця 7 червня 1872 року в Дармштадті. Батьки назвали її Алікс і дали їй справжнє англійське виховання. Дівчинка народилася шостою, але це не завадило їй стати вихованою і гідною продовжувачкою англійського роду, адже її рідна бабуся була королевою Англії Вікторія. Майбутня імператриця мала врівноважений характер і була дуже сором'язлива. Незважаючи на почесне походження, вона вела спартанський спосіб життя, вранці приймала ванну з холодною водою і проводила ніч на жорсткому ліжку.

Улюблені діти царської сім'ї

Першою дитиною в сім'ї государя Миколи 2 та його дружини Імператриці Олександри Федорівни стала дочка Ольга. Вона народилася в 1895 році в листопаді місяці і стала улюбленою дитиною батьків. Велика Княжна Романова була дуже розумна, привітна і відрізнялася великими здібностями у вивченні різноманітних наук. Відрізнялася щирістю та щедрістю, а її християнська душа була чиста та справедлива. Початок правління Миколи 2 ознаменувався народженням первістка.

Другою дитиною Миколи 2 стала донька Тетяна, яка народилася 11 червня 1897 року. Зовні вона була схожа на матір, а характер у неї був батьківський. Вона мала сильне почуття обов'язку та любила у всьому порядок. Велика Княжна Тетяна Миколаївна Романова добре вишивала і шила, мала здоровий глузд і в усіх життєвих ситуаціяхзалишалася собою.

Наступною і, відповідно, третьою дитиною імператора та імператриці стала ще одна дочка – Марія. Вона народилася 27 червня 1899 року. Велика князівна відрізнялася від сестер добродушністю, привітністю та веселістю. Вона мала красиву зовнішність і мала великий життєвою силою. Дуже сильно була прив'язана до батьків і шалено їх любила.

Государ з нетерпінням чекав на сина, але четвертою дитиною в царській сім'ї знову стала дівчинка Анастасія. Імператор любив її, як і всіх своїх дочок. Велика княжна Анастасія Миколаївна Романова народилася 18 червня 1901 року і характером була дуже схожа на хлопчика. Вона виявилася спритною і жвавою дитиною, любила побешкетувати і мала веселу вдачу.

12 серпня 1904 року в імператорській сім'ї народився довгоочікуваний спадкоємець. Хлопчика назвали Олексій, на честь великого прадіда Олексія Михайловича Романова. Цесаревич успадкував від батька та матері все найкраще. Він палко любив своїх батьків, а отець Микола 2 був для нього справжнім кумиром, він завжди намагався наслідувати його.

Всходження на престол

Травень 1896 ознаменувався найважливішим подією - у Москві проходила коронація Миколи 2. Це був останній подібний захід: цар став останнім не тільки в династії Романових, але і в історії Російської Імперії. За іронією долі, саме ця коронація стала найвеличнішою та найрозкішнішою. Так почалося правління Миколи 2. З найважливішого випадку місто було прикрашене щойно з'явилася на той час барвистою ілюмінацією вогнями. За словами очевидців, на заході було буквально «вогняне море».

До столиці Російської імперії з'їхалися представники всіх країн. Від глав країн до простого люду - представники кожного стану були на церемонії інавгурації. Щоб у фарбах відобразити цей знаменний день, до Москви приїхали маститі художники: Сєров, Рябушкін, Васнецов, Рєпін, Нестеров та інші. Коронація Миколи 2 була справжнім святом для народу.

Остання монета імперії

Нумізматика - справді цікава наука. Вона вивчає не просто монети та купюри різних держав та епох. У колекціях найбільших нумізматів можна простежити історію країни, її економічні, політичні та соціальні зміни. Так і червонець Миколи 2 став легендарною монетою.

Перший раз він випущений у 1911 році, і надалі щороку монетний двір карбував червонці величезними тиражами. Номінал монети становив 10 рублів і було зроблено із золота. Здавалося б, чому цей день так привертає увагу нумізматів та істориків? Загвоздка в тому, що кількість випущених та викарбуваних монет була обмеженою. Отже, є сенс поборотися за заповітний червонець. Зустрічалося їх набагато більше, ніж заявляв монетний двір. Але, на жаль, серед великої кількостіпідробок та «самозванок» складно знайти справжню монету.

Чому ж так багато монети є «двійників»? Існує думка, що хтось зміг вивезти штемпелі лицьової та зворотної сторін із монетного двору та передати їх до рук фальшивомонетникам. Історики стверджують, що це міг бути або Колчак, який «начеканив» багато червонців, щоб підірвати економіку країни, або радянський уряд, який намагався цими грошима розрахуватись із західними партнерами. Відомо, що довгий час країни Заходу не визнавали нову владу всерйоз і розраховувалися з російськими золотими червінцями. Також масовий випуск підроблених монет міг бути здійснений набагато пізніше, причому із золота низької якості.

Зовнішня політика Миколи 2

На період царювання імператора припали дві великі військові компанії. На Далекому Сході Російська держава зіткнулася з агресивно налаштованою Японією. У 1904 році почалася Російсько-японська війна, яка мала відвернути простий народ від соціально-економічних проблем держави. Найбільші військові дії відбувалися біля фортеці Порт-Артур, що здалася вже грудні 1904 року. Під Мукендом російська армія програла бій у лютому 1905 року. А біля острова Цусіма у травні 1905 року російський флот зазнав поразки і був повністю потоплений. Закінчилася Російсько-японська військова компанія підписанням у Портсмуті у серпні 1905 року мирних угод, за якими Японії відійшла Корея та південна частина острова Сахалін.

Перша світова війна

У місті Сараєво в Боснії було вбито спадкоємця австрійського престолу Ф. Фердинанд, що стало приводом для початку Першої світової війни 1914 між Потрійним союзом і Антантою. Входили такі держави, як Німеччина, Австро-Угорщина та Італія. А до складу Антанти входили Росія, Англія та Франція.

Основні військові дії відбувалися на Західному фронті у 1914 році. На Східному фронті Австро-Угорщина зазнала поразки від Російської армії, була близька до капітуляції. Але Німеччина допомогла Австро-Угорщині вистояти та продовжити наступ на Росію.

Знову Німеччина пішла проти Росії навесні та влітку 1915 року, захопивши при цьому наступі Польщу, частину Прибалтики, частину Західної Білорусії та України. А 1916 року війська Німеччини основний удар завдали на Західному фронті. У свою чергу, російські війська прорвали фронт і завдали поразки австрійській армії, керував військовими діями генерал А.А. Брусилів.

Зовнішня політика Миколи 2 призвела до того, що Російська держава була економічно виснажена тривалою війною, назріли політичні проблеми. Депутати не приховували того, що незадоволені політикою, яку проводить правляча влада. так і не було вирішено, а Вітчизняна війна лише посилила його. Підписавши Брестський мир 5 березня 1918 року, Росія закінчила війну.

Підбиваючи підсумки

Про долі правителів довго можна говорити. Підсумки правління Миколи 2 такі: Росія зазнала колосального стрибка в економічному розвитку, а також посилення політичних та соціальних протиріч. На роки правління імператора довелося відразу дві революції, остання з яких і стала вирішальною. Великомасштабні перетворення з іншими країнами призвели до того, що Російська імперія посилила свій вплив Сході. Час правління Миколи 2 був украй суперечливим. Можливо, тому саме в ті роки відбулися події, що призвели до зміни державного устрою.

Можна довго обговорювати, треба було чинити імператорові так чи інакше. Історики досі не зійшлися у єдиній думці про те, ким був останній імператорРосійської імперії - великим самодержавцем чи смертю державності. Епоха правління Миколи 2 - це час дуже важкий для Російської імперії, але водночас примітний і доленосний.

Старший син Олександра III - Микола "Ники" - сприйняв від батька простоту у спілкуванні та жвавість характеру. Він був чарівно пустотливий, любив рухливі ігри та заняття - і це прагнення завжди бути в русі, утримувати себе в хорошій фізичній формі збереглося у государя Миколи II на все життя. Баронесса Софі Бухсгевден згадувала: "Імператор був дуже витривалий; тільки в найхолодніші дні він одягав пальто, зазвичай він виходив у військовій тужурці, яку постійно носив; він не любив теплого одягу і підчіпував тільки в'язану кофту під тужурку".

Але при цьому з ранніх років у Нікі виявлялися витонченість, поетичність і внутрішня витонченість, прагнення прекрасного і любов до всього живого. Вже в маленькому хлопчику привертав увагу його мрійливо-задумливий погляд. Дивними здавались його дуже гарні, як підкреслювали багато чистих очей, коли Нікі дивився на птахів, що летіли високо в небі.

Його хвилював біль кожної живої істоти - і він молився за горобця, що випав з гнізда. Його заворожувало звучання віршованих рядків – і Нікі просив, щоб йому читали вірші вголос, коли він сам читати ще не вмів. З раннього дитинства у душі цього хлопчика жила щира, схвильована релігійність, що виявлялася навіть у дрібницях. Всі ці якості майбутнього імператора чудово розвивалися у природній сімейній атмосфері, яку підтримував батько.

Діти государя Олександра III виховувалися у коханні, у радості, у світлі Христового вчення, у простоті та безкорисливості. Тому можна багато сперечатися про якості Миколи II як імператора, але одне залишається безперечним - це була воістину свята людина, яка в житті своєму, як і в смерті, що являла людям свої вищі християнські якості - турботу, милосердя і любов.

Тепер можна часто почути питання: чому його вважали святим? На це питання точну відповідь знає лише Господь, який прославив свого обранця чудесами, явищами несподіваної та швидкої допомоги людям у важких ситуаціях за молитвами до царя. Але ми також скажемо, що, розглядаючи земне життя імператора Миколи Олександровича, бачимо святість у самому цьому житті, а не лише у факті гідно зустрінутої мученицької кончини.

Государ Микола був батьком як для своїх п'ятьох дітей, а й мільйонів своїх підданих. "Задовольнятися одним сімейним щастям може не кожен, - зауважував флігель-ад'ютант А. Мордвінов. - Інша велика родина - його Батьківщина, якій государ прагнув служити не тільки тому, що доля і народження поставили його на чолі країни, а й просто як російська, займала його думки і викликала приховані, глибоко-болючі переживання".

Ця любов до своєї країни була пасивної - вона виявлялася насамперед у приголомшливої ​​працездатності імператора. Микола II, не маючи секретаря, робив всю роботу сам, навіть накладав державні печатки на конверти перед тим, як їх передати на відправку. Жоден папір не залишався на його столі – він завжди прочитував та повертав усе без затримки.

Ще одна з яскравих відмінних рисМиколи II - милосердя, бажання благотворити, що йде від душі, далеке від всякого фарисейства. "Він був щедрим і багато допомагав, жертвував на пенсії зі своїх особистих доходів", - пише баронеса Софі Бухсгевден.

Всупереч поширеним легендам, Миколі II були притаманні незвичайна витримка і сила волі - якості, про які розповідають усі, котрі більш-менш близько знали Государя. "Микола II дорікали за слабоволість, але люди були далекі від істини", - говорила його дружина, імператриця Олександра. Історик Ольденбург зазначав: "У государя поверх залізної руки була оксамитова рукавичка. Воля його була подібна не до громового удару. Вона виявлялася не вибухами і бурхливими зіткненнями". Баронесса Бухсгевден зазначає: "Стриманість була другою його натурою. Багато хто запитував: чи віддавав він повністю собі звіт у трагічності деяких подій? - настільки спокійне було його ставлення, настільки потайливим був вираз його обличчя. Насправді це була маска". Це чудово розуміла його дружина і ділилася наболілим з близькою подругою Юлією Ден: "Він сильний, а не слабкий. Запевняю Вас, Лілі, величезної напруги волі варто йому придушувати в собі спалахи гніву, властиві всім Романовим. Він подолав непереборне: навчився володіти собою - і за це його називають слабовільним. Люди забувають, що найбільший переможець - це той, хто перемагає самого себе".

" Одного разу С. Д. Сазонов (міністр закордонних справ) висловив своє здивування з приводу спокійної реакції імператора щодо малопривабливої ​​в моральному відношенні людини, відсутності будь-якого особистого роздратування до неї. І ось що сказав йому імператор: "Цю струну особистого роздратування мені вдалося вже давно змусити у собі зовсім замовкнути. Дратівливістю нічого не допоможеш, та ще й від мене різке слово звучало б образливіше, ніж від когось іншого" (Олег Платонов. "Імператор Микола Другий у секретному листуванні").

Витримку виявляв Микола Олександрович і у стосунках із сім'єю. Він не дозволяв собі жодного дратівливого слова, жодного похмурого чи сердитого погляду. Суворість до дітей застосовував у міру необхідності, але одного з владою сказаного слова, а іноді й суворого батьківського погляду було достатньо, щоб втихомирити надміру дітей, що розлютилися.

Внутрішня сила, властива імператору, його усвідомлення своєї влади, поєднувалися у його натурі з рідкісною скромністю, добротою та чуйністю. "Він був делікатний надзвичайно, навіть до витонченості" (А. Мордвінов). За своєю природою він був зовсім не здатний заподіяти особисто комусь зло. Цим Микола Олександрович справляв майже на всіх людей – навіть на своїх особистих недругів, таких, як Олександр Керенський та князь Георгій Львів – одне й те саме враження: вони зачаровувалися його особистістю.

І це добра зачарування святого пройшло через історію, воно діє на нас і зараз, через відгуки сучасників, через фотографічні портрети. І якщо святість останнього російського імператора досі викликає у когось сумніви, не варто шукати відповідь у книгах недобросовісних або помиляючихся авторів – просто помоліться йому.

Повернутись