Микола 2 – останній імператорРосійської Імперії (18 травня 1868 – 17 липня 1918 рр.). Здобув блискучу освіту, володів декількома іноземними мовамидосконало, дослужився до чину полковника російської армії, а також адмірала флоту та фельдмаршала британської армії. Став імператором після раптової смерті батька – вступ на престол Миколи 2, коли Миколі було лише 26.

Коротка біографія Миколи 2

З дитинства Миколи готували як майбутнього правителя - він займався глибоким вивченням економіки, географії, політики та мов. Досягнув великих успіхів у військовій справі, якого мав схильність. У 1894 році, через місяць після смерті батька, одружився на німецькій принцесі Алісі Гессенської (Олександра Федорівна). Через два роки (26 травня 1896 р.) відбулася офіційна коронація Миколи 2 та його дружини. Коронація проходила в атмосфері жалоби, крім того, через величезну кількість бажаючих бути присутніми на церемонії, у тисняві загинуло багато народу.

Діти Миколи 2: дочки Ольга (3 листопада 1895 р.), Тетяна (29 травня 1897 р.), Марія (14 червня 1899 р.) та Анастасія (5 червня 1901 р.), а також син Олексій (2 серпня 1904 р.) .). Незважаючи на те, що у хлопчика знайшли тяжке захворювання – гемофілію (несвертаемость крові) – його готували до правління як єдиного спадкоємця.

Росія за Миколи 2 перебувала у стадії економічного піднесення, попри це, політична ситуація загострювалася. Неспроможність Миколи як політика призвела до того, що в країні зростала внутрішня напруженість. В результаті, після того, як 9 січня 1905 мітинг робітників, що йшли до царя був жорстоко розігнана (подія отримала назву "Кривава неділя"), в Російській Імперії розгорілася перша російська революція 1905-1907 років. Результатом революції став маніфест «Про вдосконалення державного ладу», який обмежував владу царя та давав народу громадянські свободи. Через всі події, що сталися під час його правління, цар отримав прізвисько Микола 2 Кривавий.

У 1914 році почалася Перша Світова війна, яка негативно вплинула на стан Російської Імперії і лише посилила внутрішню політичну напругу. Невдачі Миколи 2 на війні призвели до того, що в 1917 році в Петрограді спалахнуло повстання, в результаті якого цар добровільно зрікся престолу. Дата зречення Миколи 2 від престолу – 2 березня 1917 року.

Роки правління Миколи 2 – 1896 – 1917рр.

У березні 1917 року вся царська сім'я була заарештована і пізніше відправлена ​​на заслання. Розстріл Миколи 2 та його сім'ї стався в ніч із 16 на 17 липня.

У 1980 році члени царської сім'ї були канонізовані зарубіжною церквою, а потім, у 2000 р. і Російською Православною.

Політика Миколи 2

За Миколи було зроблено багато реформ. Основні реформи Миколи 2:

• Аграрне. Закріплення землі поза громадою, а й за приватними селянами-власниками;
• Військова. Реформа армії після поразки в російсько-японській війні;
• Управлінський. Створено Державну думу, народ отримав громадянські права.

Підсумки правління Миколи 2

• Зростання сільського господарства, рятування країни з голоду;
• Зростання економіки, промисловості та культури;
• Зростання напруженості у внутрішній політиці, що призвело до революції та зміни державного устрою.

Зі смертю Миколи 2 прийшов кінець Російської Імперії та монархії в Росії.

Професор Сергій Мироненко про особу та фатальні помилки останнього російського імператора

У рік 100-річчя революції не змовкають розмови про Миколу II та його роль у трагедії 1917 року: правда та міфи у цих розмовах найчастіше перемішані. Науковий керівник Держархіву РФ Сергій Мироненко- про Миколу II як про людину, правителя, сім'янина, страстотерпця.

"Ники, ти просто якийсь мусульманин!"

Сергію Володимировичу, в одному з інтерв'ю ви назвали Миколу II «замороженим». Що ви мали на увазі? Яким імператор був як людина, як особистість?

Микола II любив театр, оперу та балет, любив фізичні вправи. У нього були невибагливі смаки. Любив випити чарочку-другу горілки. Великий князь Олександр Михайлович згадував, що коли вони були молодими, вони з Ніки одного разу сиділи на дивані і штовхалися ногами, хто кого з дивана зіб'є. Або інший приклад - запис у щоденнику під час візиту до родичів до Греції про те, як славно вони з кузеном Джорджі залишалися апельсинами. Він уже був досить дорослий юнак, а ось щось дитяче в ньому залишалося: залишатися апельсинами, ногами пинатися. Абсолютно жива людина! Але все ж таки він, як мені здається, був такий якийсь… не молодець, не «ех!». Знаєте, буває м'ясо парне, а буває, коли його спочатку заморозили, а потім розморозили, розумієте? У цьому сенсі - "відморожений".

Сергій Мироненко
Фото: DP28

Стриманий? Багато хто зазначав, що він дуже сухо описував у щоденнику страшні події: поряд і розстріл демонстрації, і обіднє меню. Або що імператор зберігав абсолютний спокій при отриманні важких повідомлень з фронту Японської війни. Про що це свідчить?

В імператорській сім'ї ведення щоденника було одним із елементів виховання. Людину привчали до кінця дня записати, що з нею відбувалося, і таким чином усвідомити, як ти прожив цей день. Якщо щоденники Миколи II використати для історії погоди, то це було б чудове джерело. «Ранок, стільки градусів морозу, стільки встав». Завжди! Плюс-мінус: «сонячно, вітряно» – він це записував.

Подібні щоденники вів його дід імператор Олександр ІІ. Військове міністерство видавало маленькі пам'ятні книжечки: кожен листок розділений на три дні, і ось Олександр II примудрявся весь день, від моменту, коли він підвівся, і до того, як пішов спати, весь свій день розписати на такому маленькому аркуші. Звичайно, це був запис лише формального боку життя. Здебільшого Олександр II записував, кого приймав, з ким обідав, з ким вечеряв, де був, на огляді чи ще десь тощо. Рідко-рідко проривається що-емоційне. У 1855-му році, коли помирав його батько, імператор Микола I, він записав: «Таку годину. Останні жахливі муки». Це інший тип щоденника! І у Миколи емоційні оцінки надзвичайно рідкісні. Взагалі він, певне, характером був інтроверт.

- Сьогодні часто можна побачити в пресі якийсь усереднений образ царя Миколи II: людина благородних устремлінь, зразковий сім'янин, але слабкий політик. Наскільки цей образ правдивий?

Щодо того, що один образ утвердився – це неправильно. Є діаметрально протилежні погляди. Наприклад, академік Юрій Сергійович Пивоваров стверджує, що Микола II був великим, успішним державним діячем. Ну і ви самі знаєте, що є багато монархістів, які схиляються перед Миколою II.

Я вважаю, що це якраз правильний образ: він справді як людина був дуже непоганий, чудовий сім'янин і, звичайно, людина глибоко віруюча. Але як політичний діяч – абсолютно був не на своєму місці, я б так сказав.

Коронація Миколи II

Коли Микола II вступив на престол, йому було 26 років. Чому незважаючи на блискучу освіту, він не готовий бути царем? І є такі дані, що він не бажав вступу на престол, обтяжувався цим?

Позаду мене стоять щоденники Миколи II, які ми видали: якщо їх почитати, все стає зрозумілим. Він був дуже відповідальна людина, розумів весь тягар відповідальності, який ліг на його плечі. Але, звичайно, він не думав, що його батько, імператор Олександр III, помре в 49 років, він думав, що він ще має певний запас часу. Миколу обтяжували доповіді міністрів. Хоча можна по-різному ставитися до великого князя Олександра Михайловича, але я вважаю, він був абсолютно правий, коли писав про риси, властиві Миколі II. Він, наприклад, казав, що у Миколи має рацію той, хто прийшов до нього останній. Ось обговорюються різні питання, і Микола приймає думку того, хто зайшов до нього в кабінет останнім. Можливо, це не завжди так було, але це певний вектор, про який каже Олександр Михайлович.

Ще одна його риса – це фаталізм. Микола вважав, що коли він народився 6 травня, в день Йова Багатостраждального, йому на роду написано страждати. Великий князь Олександр Михайлович цього говорив йому: «Ники (Так звали Миколу в сім'ї), Ти просто якийсь мусульманин! У нас православна віра, вона дає свободу волі, і від тебе залежить твоє життя, немає такого фаталістичного накреслення у нашій вірі». Але Микола був упевнений, що йому на роді написано страждати.

В одній зі своїх лекцій ви говорили, що йому справді випало багато страждань. Ви вважаєте, що це якось було пов'язане з його складом, настроєм?

Розумієте, кожна людина робить свою долю сама. Якщо ти з самого початку думаєш, що ти створений для того, щоб страждати, зрештою, так буде в житті!

Найголовніше нещастя, звичайно, у тому, що у них народилася смертельно хвора дитина. Цього не можна скидати з рахунків. А з'ясувалося це буквально відразу ж після народження: пуповина у цесаревича кровоточила... Це, звичайно, лякало сім'ю, вони дуже довго приховували, що їхня дитина хвора на гемофілію. Наприклад, сестра Миколи II, велика княгиня Ксенія, дізналася про це майже через 8 років після того, як народився спадкоємець!

Потім складні ситуації в політиці - Микола не готовий був до того, щоб керувати величезною Російською Імперією в такий складний період часу.

Про народження цесаревича Олексія

Літо 1904 було відзначено радісною подією, народженням нещасного цесаревича. Росія так довго чекала спадкоємця, і скільки вже раз ця надія оберталася розчаруванням, що його поява на світ було зустрінуте з ентузіазмом, але радість тривала недовго. Навіть у нашому домі запанувала зневіра. Дяді і тітці, безсумнівно, було відомо, що дитина народилася хворою на гемофілію, захворювання, що виявляється в кровоточивості через нездатність крові швидко згортатися. Звичайно, батьки швидко дізналися про природу хвороби сина. Можна уявити, яким це стало для них страшним ударом; з цього моменту характер імператриці почав змінюватися, від болісних переживань та постійного занепокоєння здоров'я її, як фізичне, так і душевне, похитнулося.

- Але ж його готували до цього з дитинства, як усякого спадкоємця!

Розумієте, готуй – не готуй, а особисті риси людини не скинеш з рахунків. Якщо ви почитаєте його листування з нареченою, яка потім стала імператрицею Олександрою Федорівною, то побачите, що він їй пише, як він двадцять верст проскакав і добре почувається, а вона йому - про те, як вона в церкві була, як вона помолилася. Їхнє листування все показує, з самого початку! Знаєте, як він її називав? Він її називав «сова», а вона його називала «теля». Навіть одна ця деталь дає чітке уявлення про їхні стосунки.

Микола II та Олександра Феодорівна

Спочатку сім'я була проти його весілля на принцесі Гессенської. Можна сміливо сказати, що Микола II виявив тут характер, якісь вольові якості, настоявши на своєму?

Вони були не зовсім проти. Хотіли його одружити на французькій принцесі - через поворот, що намітився на початку 90-х років XIX століття. зовнішньої політикиРосійської імперії від союзу з Німеччиною, Австро-Угорщиною до союзу з Францією. Олександр III хотів зміцнити та родинні зв'язки з французами, але Микола категорично відмовився. Маловідомий факт- Олександр III та його дружина Марія Федорівна, коли Олександр був ще лише спадкоємцем престолу, стали сприймачами Аліси Гессенської – майбутньої імператриці Олександри Федорівни: вони були хрещеними матір'ю та батьком молодою! Отже, зв'язки все одно були. Та й Микола хотів одружитися будь-що.

- Але він при цьому все одно був веденим?

Звісно, ​​був. Розумієте, треба розрізняти впертість та волю. Дуже часто люди слабкі бувають упертими. Я думаю, що у певному сенсі таким був і Микола. У їхньому листуванні з Олександрою Федорівною є чудові моменти. Особливо під час війни, коли вона пише: «Будь Петром Великим, будь Іваном Грозним!», - і потім додає: «Я бачу, як ти посміхаєшся». Вона пише йому «будь», але сама чудово розуміє, що він не може бути за складом характеру таким, яким був його батько.

Для Миколи завжди був прикладом його тата. Він хотів, звичайно, бути схожим на нього, але не міг.

Залежність від Распутіна вела Росію до загибелі

- А наскільки сильним був вплив Олександри Федорівни на імператора?

Олександра Федорівна мала на нього величезний вплив. А через Олександру Федорівну – Распутін. І, до речі, відносини з Распутіним стали одним із досить сильних каталізаторів революційного руху, загального невдоволення Миколою. Навіть не так сама фігура Распутіна викликала невдоволення, як створений пресою образ розпусного старця, який впливає на прийняття політичних рішень. Додайте до цього підозри в тому, що Распутін - німецький агент, який підігрівався тим, що він був проти війни з Німеччиною. Поповзли чутки, як і Олександра Федорівна німецька шпигунка. Загалом, все покотилося добре відомою дорогою, яка привела, зрештою, до зречення.

Карикатура на Распутіна

Петро Столипін

- Які політичні помилки стали фатальними?

Їх було багато. Одна з них – недовіра до видатних державних діячів. Миколай не міг їх зберегти, не міг! Приклад Столипіна у сенсі дуже показовий. Столипін - справді людина видатна. Визначний як і стільки оскільки промовив у Думі ті слова, які сьогодні все повторюють: «Вам потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія».

Чи не тому! А тому, що він зрозумів: головне гальмо у селянській країні – це громада. І твердо вів лінію на руйнування громади, але це суперечило інтересам досить кола людей. Зрештою, коли Столипін приїхав у 1911 році до Києва прем'єр-міністром, він був уже «кульгавою качкою». Питання про його відставку було вирішено. Його вбили, але кінець його політичної кар'єри настав раніше.

В історії немає, як ви знаєте, умовного способу. Але дуже хочеться пофантазувати. А що, якби Столипін був на чолі уряду довшим, якби його не вбили, якби ситуація склалася інакше, що було б? Чи вступила б Росія так безоглядно у війну з Німеччиною, чи варто було вбивство ерцгерцога Фердинанда того, щоб вплутуватися в цю світову війну?

1908 рік. Царське село. Распутін з імператрицею, п'ятьма дітьми та гувернанткою

Тим не менш, дійсно хочеться застосувати умовний спосіб. Події, що відбуваються в Росії на початку ХХ століття, здаються настільки стихійними, незворотними - абсолютна монархія віджила своє, і раніше чи пізніше сталося те, що сталося, особистість царя не грала вирішального значення. Це не так?

Ви знаєте, це питання, на мій погляд, марне, тому що завдання історії не гадати, що було б, якби, а пояснити, чому сталося так, а не інакше. Це вже сталося. Але чому воно сталося? Адже історія має безліч шляхів, але чомусь із безлічі вона вибирає один, чому?

Чому сталося так, що раніше дуже дружна, згуртована сім'я Романових (керівний будинок Романових) до 1916 року виявилася абсолютно розколотою? Микола та його дружина були одні, а вся родина – наголошую, вся родина – була проти! Так, свою роль зіграв Распутін – сім'я розкололася значною мірою через нього. Велика княгиня Єлизавета Федорівна, сестра імператриці Олександри Федорівни, намагалася говорити з нею про Распутіна, переконати – марно! Мати Миколи, вдовствуюча імператриця Марія Федорівна, намагалася говорити – марно.

Зрештою, справа дійшла до великокняжої змови. У вбивстві Распутіна взяв участь великий князь Дмитро Павлович, улюблений кузен Миколи II. Великий князь Микола Михайлович писав Марії Федорівні: «Убитий гіпнотизер, тепер черга за загіпнотизованою, вона має зникнути».

Всі вони бачили, що ця нерішуча політика, ця залежність від Распутіна веде Росію до загибелі, але нічого зробити не могли! Думали, що уб'ють Распутіна, і справа якимось чином одужає, але не погладшала - надто далеко все зайшло. Микола вважав, що стосунки з Распутіним – приватна справа його сім'ї, в яку ніхто не має права втручатися. Він не розумів, що в імператора не може бути приватних відносин з Распутіним, що справа набула політичного обігу. І жорстоко прорахувався, хоча як людину його зрозуміти можна. Тому особистість, безперечно, має велике значення!

Про Распутіна та його вбивство
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Все, що трапилося з Росією завдяки прямому або непрямому впливу Распутіна, можна, по-моєму, розглядати як мстиве вираз темної, страшної, всепоглинаючої ненависті, що століттями палала в душі російського селянина по відношенню до вищих станів, які не намагалися його зрозуміти чи залучити на свій бік. Распутін по-своєму любив і імператрицю, і імператора. Він шкодував їх, як шкодують дітей, які припустилися помилки з вини дорослих. Їм обом подобалася його щирість і доброта. Його промови - нічого подібного вони раніше не чули - приваблювали їх своєю простою логікою та новизною. Імператор і сам прагнув близькості зі своїм народом. Але не мав жодної освіти і не звиклого до подібного оточення Распутіна зіпсувала безмежну довіру, яку надавали йому високі покровителі.

Імператор Микола II та Верховний Головнокомандувач вів. князь Микола Миколайович під час огляду укріплень фортеці Перемишль

Чи є свідчення, що імператриця Олександра Федорівна безпосередньо впливала на конкретні політичні рішення чоловіка?

Звісно! Свого часу була така книга Касвінова «23 щаблі вниз», про вбивство царської сім'ї. Так ось, однією з найсерйозніших політичних помилок Миколи II було рішення стати найвищим головнокомандувачем у 1915 році. Це була, якщо хочете, перша сходинка до зречення!

- І чи підтримувала це рішення лише Олександра Федорівна?

Вона його й переконала! Олександра Федорівна була дуже вольовою, дуже розумною та дуже хитрою жінкою. За що вона виборювала? За майбутнє їхнього сина. Вона боялася, що великий князь Микола Миколайович (Головнокомандувач російської армією в 1914-1915 р.р. - ред.), Який був дуже популярний в армії, позбавить Нікі трону і сам стане імператором. Залишимо осторонь питання, чи це так було насправді.

Але, повіривши в бажання Миколи Миколайовича зайняти російський престол, імператриця почала вести інтригу. «У цей складний час випробувань тільки ти можеш очолити армію, ти маєш це зробити, це твій обов'язок», - умовляла вона чоловіка. І Микола піддався на її вмовляння, відправив дядька командувати Кавказьким фронтомі прийняв він командування російської армією. Він не послухав ні мати, яка благала його не робити згубного кроку – вона якраз чудово розуміла, що якщо він стане головнокомандувачем, всі невдачі на фронті будуть пов'язані з його ім'ям; ні вісім міністрів, які написали йому прохання; ні голови Державної думи Родзянка.

Імператор поїхав зі столиці, жив місяцями у ставці, і в результаті не зміг повернутися до столиці, де за його відсутності відбулася революція.

Імператор Микола II та командувачі фронтами на засіданні Ставки

Микола ІІ на фронті

Микола II з генералами Олексієвим та Пустовойтенком у Ставці

Якою людиною була імператриця? Ви сказали – вольова, розумна. Але разом з тим вона справляє враження людини сумної, меланхолійної, холодної, закритої.

Я не сказав би, що вона була холодною. Почитайте їх листи – адже у листах людина відкривається. Вона - пристрасна, любляча жінка. Жінка владна, яка бореться за те, що вона вважає за потрібне, бореться за те, щоб трон був переданий її синові, незважаючи на його смертельну хворобу. Зрозуміти її можна, але їй, на мою думку, не вистачало широти погляду.

Не будемо казати, чому Распутін набув такого впливу на неї. Я глибоко переконаний, що справа не лише у хворому на цесаревича Олексія, якому він допомагав. Справа в тому, що самій імператриці потрібна була людина, яка її в цьому ворожому для неї світі підтримає. Вона приїхала, сором'язлива, бентежна, перед нею – досить сильна імператриця Марія Федорівна, яку любить двір. Марія Федорівна любить бали, а Алікс бали не любить. Петербурзьке суспільство звикло танцювати, звикло, звикло розважатися, а нова імператриця – зовсім інша людина.

Микола ІІ з матір'ю Марією Федорівною

Микола II з дружиною

Микола ІІ з Олександрою Феодорівною

Поступово відносини між свекрухою та невісткою все погіршуються та погіршуються. І, зрештою, справа доходить до повного розриву. Марія Федорівна у своєму останньому перед революцією щоденнику, 1916-го року, називає Олександру Федорівну лише «фурія». "Ця фурія" - вона не може навіть її імені написати.

Елементи великої кризи, що призвела до зречення

- Тим не менш, Микола та Олександра були чудовою родиною, вірно?

Звісно, ​​чудова сім'я! Сидять, читають один одному книги, листування у них якесь чудове, ніжне. Вони люблять одне одного, вони духовно близькі, фізично близькі, мають чудові діти. Діти різні, хтось із них серйозніший, хтось, як Анастасія, більш бешкетний, хтось таємно курить.

Про атмосферу в сім'ї Миколи II та Олександри Федорівни
Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператор та його дружина були завжди ніжні у стосунках один з одним та дітьми, і було так приємно перебувати в обстановці кохання та сімейного щастя.

На костюмованому балу. 1903 р.

Але після вбивства великого князя Сергія Олександровича (Генерал-губернатор Москви, дядько Миколи II, чоловік великої княгині Єлизавети Федорівни - ред.) 1905-го року сім'я замикається в Царському селі, більше - жодного великого балу, останній великий бал відбувається у 1903 році, костюмований бал, де Микола - у костюмі царя Олексія Михайловича, Олександра - у костюмі цариці. А далі вони дедалі більше замикаються.

Олександра Федорівна багато чого не розуміла, не розуміла ситуації у країні. Наприклад, невдачі на війні... Коли вам говоритимуть, що Росія мало не виграла Першу світову війну, не вірте цьому. У Росії наростала серйозна соціально-економічна криза. Насамперед він виявився у нездатності залізниць справлятися з вантажопотоками. Неможливо було одночасно підвозити продовольство до великим містамта везти військові вантажі до фронту. Незважаючи на залізничний бум, який почався ще за Вітта в 1880-х роках, у Росії, в порівнянні з європейськими країнами, залізнична мережа була слабо розвинена.

Церемонія закладки транссибірської магістралі

- Незважаючи на будівництво Транссибірської магістралі, для такої великої країни цього мало?

Абсолютно! Цього було замало, залізниці не справлялися. Чому я про це говорю? Коли почалися перебої із продовольством у Петрограді, у Москві, що пише Олександра Федорівна чоловікові? «Наш друг радить (Друг – так Олександра Федорівна називала у листуванні Распутіна. – ред.): накажи причіпляти до кожного ешелону, який вирушає на фронт, один-два вагони із продовольством». Писати таке – отже, зовсім не орієнтуватися у тому, що відбувається. Це пошук простих рішень, рішень тієї проблеми, коріння якої зовсім не в цьому лежить! Що таке один-два вагони для багатомільйонного Петрограда та Москви?

Все ж таки це наростало!

Князь Фелікс Юсупов, учасник змови проти Распутіна

Два чи три роки тому ми отримали архів Юсупових – Віктор Федорович Вексельберг купив та подарував його Державному архіву. У цьому архіві є листи вихователя Фелікса Юсупова у Пажеському корпусі, який поїхав із Юсуповим у Рокитне, куди його заслали після участі у вбивстві Распутіна. За два тижні до революції він повернувся до Петрограда. І пише Феліксу, який, як і раніше, знаходиться в Рокитному: «Ви можете собі уявити, що я за два тижні не бачив і не з'їв ні шматка м'яса?» М'яса нема! Булкові закриті, бо немає борошна. І це не результат якоїсь зловмисної змови, як про це іноді пишуть, що повне марення і нісенітниця. А свідчення кризи, що охопила країну.

Лідер партії кадетів Мілюков виступає у Державній думі - начебто чудовий історик, чудова людина, - але що він каже з думської трибуни? Впадає обвинувачення за звинуваченням уряду, звичайно, адресуючи їх і Миколі II, і кожен свій пасаж закінчує словами: Що це? Дурність чи зрада?» Вже кинуто слово «зрада».

Завжди легко свої невдачі на когось іншого звалити. Це не ми погано воюємо, це зрада! Починають циркулювати чутки, що з Царського села у імператриці прокладено прямий золотий кабель у ставку Вільгельма, що вона продає державні таємниці. Коли вона приїжджає у ставку, офіцери демонстративно мовчать у її присутності. Це як снігова куля наростає! Економіка, криза залізниць, невдачі на фронті, політична криза, Распутін, розкол сім'ї - все це елементи великої кризи, яка врешті-решт призвела до зречення імператора і краху монархії.

До речі, я впевнений, що ті люди, які думали про зречення Миколи II, і сам він, зовсім не припускали, що це кінець монархії. Чому? Тому що не мали досвіду політичної боротьби, не розуміли, що коней на переправі не змінюють! Тому й командувачі фронтами всі як один писали Миколі, що для порятунку Батьківщини і продовження війни він повинен зректися престолу.

Про ситуацію на початку війни

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

На початку війна йшла вдало. Щодня натовп москвичів влаштовував у сквері навпроти нашого будинку патріотичні маніфестації. Люди в передніх рядах тримали прапори та портрети імператора та імператриці. З непокритими головами вони співали національний гімн, вигукували слова схвалення та привітання та спокійно розходилися. Народ сприймав це як розвагу. Ентузіазм набував все більш буйні форми, але влада не хотіла перешкоджати цьому виразу вірнопідданих почуттів, люди відмовлялися залишати сквер і розходитися. Останнє збіговисько перетворилося на нестримне пияцтво і закінчилося жбурлянням пляшок та каміння у наші вікна. Викликали поліцію, яка вишикувалася вздовж тротуару, щоб перегородити доступ до нашого будинку. Збуджені вигуки й глухе ремствування натовпу долинали з вулиці всю ніч.

Про бомбу в храмі та мінливі настрої

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Напередодні Великодня, коли ми перебували в Царському Селі, було розкрито змову. Два члени терористичної організації, замасковані під співаків, намагалися пробратися до хору, який співав на богослужіннях у палацовій церкві. Мабуть, вони планували пронести під одягом бомби та підірвати їх у церкві під час великодньої служби. Імператор, хоч він і знав про змову, пішов із сім'єю до церкви, як завжди. Того дня було заарештовано багато людей. Нічого не сталося, але це була найсумніша служба, на якій мені колись доводилося бути присутньою.

Зречення престолу імператора Миколи II.

Досі ходять міфи про зречення – що воно не мало юридичної сили, або що імператора змусили зректися.

Це мене просто вражає! Як можна таку нісенітницю говорити? Розумієте, маніфест про зречення було опубліковано у всіх газетах, у всіх! І за півтора роки, що прожив після цього Микола, він жодного разу не сказав: Ні, це мене змусили, це не моє справжнє зречення!

Ставлення до імператора та імператриці в суспільстві – це теж «сходи вниз»: від захоплення та відданості – до висміювання та агресії?

Коли був убитий Распутін, Микола II перебував у ставці у Могильові, а імператриця – у столиці. Що вона робить? Олександра Федорівна викликає петроградського обер-поліцмейстера та дає розпорядження заарештувати великого князя Дмитра Павловича та Юсупова – учасників вбивства Распутіна. Це викликало вибух обурення у сім'ї. Хто вона?! Яке вона має право надавати вказівки когось заарештувати? Це на 100% доводить, хто в нас править – не Микола, а Олександра!

Потім сім'я (мати, великі князі та великі княгині) звернулася до Миколи з проханням не карати Дмитра Павловича. Микола наклав на документ резолюцію: «Здивований вашому зверненню до мене. Нікому не дозволено вбивати!». Гідна відповідь? Звісно так! Цього ніхто йому не продиктував, він сам із глибини душі написав це.

Взагалі Миколи II як особистість можна поважати – він був чесною, порядною людиною. Але не надто розумний і без сильної волі.

«Мені не шкода себе, а шкода народ»

Олександр III та Марія Федорівна

Відома фраза Миколи II вже після зречення: «Мені не шкода себе, а шкода народ». Він справді вболівав за народ, за країну. А як він знав свій народ?

Наведу приклад з іншої області. Коли Марія Федорівна вийшла заміж за Олександра Олександровича і коли вони - тоді цесаревич і цесарівна - подорожували Росією, вона в щоденнику описала таку ситуацію. Вона, що виросла за досить бідного, але демократичного датського королівського двору, не могла зрозуміти, чому її коханий Сашко не хоче спілкуватися з народом. Не хоче сходити з судна, яким вони подорожували, до народу, не хоче хліб-сіль приймати, йому це все абсолютно не цікаво.

Але вона влаштувала так, що йому довелося зійти в одній із точок їхнього маршруту, де вони причепилися. Він зробив усе бездоганно: прийняв старшин, хліб-сіль, зачарував усіх. Повернувся назад і… влаштував їй дикий скандал: тупав ногами, розбив лампу. Вона була з жахом! Її милий та улюблений Сашко, який кидає гасову лампу на дерев'яну підлогу, зараз усе загориться! Вона не могла зрозуміти чому? Тому що єднання царя та народу – було ніби театром, де всі грали свої ролі.

Збереглися навіть кадри хроніки, коли Микола II у 1913 році відпливає з Костроми. Люди по груди заходять у воду, тягнуть до нього руки, це ж цар-батюшка ... і через 4 роки ці ж люди співають сороміцькі частівки і про царя, і про царицю!

- Те, що, наприклад, його дочки були сестрами милосердя, хіба це також був театр?

Ні, я гадаю, це було щиро. Вони таки були глибоко віруючими людьми, а, безумовно, християнство і милосердя – це практично синоніми. Дівчатка справді були сестрами милосердя, Олександра Федорівна справді асистувала при операціях. Комусь із дочок це подобалося, комусь не дуже, але вони були не винятком серед імператорської сім'ї, серед будинку Романових. Вони віддавали свої палаци під шпиталі – у Зимовому палаці був шпиталь, і не лише сім'я імператора, а й інші великі княгині. Чоловіки воювали, а жінки займалися милосердям. Отже милосердя якраз не показне.

Княжна Тетяна у шпиталі

Олександра Федорівна – сестра милосердя

Княжни з пораненими у лазареті Царського Села, зима 1915-16 рр.

Але в якомусь сенсі будь-яка придворна дія, будь-яка придворна церемонія – це театр, зі своїм сценарієм, зі своїми дійовими особамиі так далі.

Миколай II та Олександра Федорівна у шпиталі для поранених

Зі спогадів великої княгині Марії Павлівни

Імператриця, яка дуже добре говорила по-російськи, здійснила обхід по палатах і довго розмовляла з кожним пацієнтом. Я йшла позаду і не стільки прислухалася до слів - вона всім говорила те саме, - скільки спостерігала за виразом обличчя. Незважаючи на щире співчуття імператриці до страждань поранених, щось заважало їй висловити свої справжні почуття та втішити тих, до кого вона зверталася. Хоча вона правильно говорила російською і майже без акценту, люди її не розуміли: її слова не знаходили відгуку в їхніх душах. Вони з переляком дивилися на неї, коли вона підходила і починала розмову. Я не раз разом із імператором відвідувала лікарні. Його візити виглядали інакше. Імператор поводився просто і привабливо. З її появою виникала особлива атмосфера радості. Незважаючи на невеликий зріст, він завжди здавався вищим за всіх присутніх і переходив від ліжка до ліжка з надзвичайною гідністю. Після недовгої розмови з ним вираз тривожного очікування в очах пацієнтів змінювався радісним пожвавленням.

1917 - Цього року виповнюється 100 років від дня революції. Як, на вашу думку, слід говорити про неї, як підходити до обговорення цієї теми? Іпатіївський будинок

Як приймалося рішення про їхню канонізацію? "Копалися", як ви кажете, зважували. Адже комісія не відразу оголосила його мучеником, були досить великі суперечки щодо цього. Адже його недаремно канонізували як страстотерпця, який віддав своє життя за православну віру. Не за те, що він був імператором, не за те, що він державний діяч видатний, а за те, що не відмовився від православ'я. До свого мученицького кінця царська сім'я постійно запрошувала священиків, які служили обідні, навіть у Іпатіївському домі, не кажучи вже про Тобольську. Сім'я Миколи II була глибоко віруючою родиною.

- Але навіть про канонізацію існують різні думки.

Їх канонізували як страстотерпців – які тут можуть бути різні думки?

Дехто наполягає на тому, що канонізація була поспішною і мала під собою політичні мотиви. Що на це сказати?

З доповіді Митрополита Крутицького та Коломенського Ювеналія, псекретаря Синодальної комісії з канонізації святих на Архієрейському ювілейному соборі

… За багатьма стражданнями, перенесеними Царською Сім'єю за останні 17 місяців життя, яке закінчилося розстрілом у підвалі Єкатеринбурзького Іпатіївського будинку в ніч на 17 липня 1918 року, ми бачимо людей, які щиро прагнули втілити у своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царською Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, в їх мученицькій кончині було явлено світло Христової віри, що перемагає зло, подібно до того, як він засяяв у житті і смерті мільйонів православних християн, які зазнали гоніння за Христа в ХХ столітті. Саме в осмисленні цього подвигу Царської Сім'ї Комісія у повному однодумстві та зі схвалення Священного Синоду знаходить можливим прославити в Соборі новомучеників і сповідників Російських у лику страстотерпців Імператора Миколи II, Імператрицю Олександру, Царевича Олексія, Великих Княжень Онь,

- Як ви взагалі оцінюєте рівень дискусій про Миколу II, про імператорську сім'ю, про 1917 рік сьогодні?

А що таке обговорення? Як можна дискутувати з невігласами? Для того, щоб щось сказати, людина має хоч щось знати, якщо вона нічого не знає, дискутувати з нею марно. Про царську сім'ю та про становище Росії на початку ХХ століття за Останніми рокамиз'явилося стільки сміття. Але що тішить, є й дуже серйозні роботи, наприклад дослідження Бориса Миколайовича Миронова, Михайла Абрамовича Давидова, які займаються економічною історією. Так, у Бориса Миколайовича Миронова є чудова робота, де він проаналізував метричні дані людей, яких закликали на військову службу. Коли людину закликали на службу, вимірювали її зростання, вагу і так далі. Миронов зумів встановити, що за п'ятдесят років, що минули після визволення кріпаків, зростання призовників збільшилося на 6-7 сантиметрів!

- Тобто їсти краще стали?

Звісно! Жити краще стали! Адже про що говорила радянська історіографія? «Загострення, вище звичайного, потреби та лих пригноблених класів», «відносне зубожіння», «абсолютне зубожіння» тощо. Насправді, як я розумію, якщо вірити роботам, мною названим – а в мене немає жодних підстав їм не вірити – революція сталася не від того, що гірше стали жити, а через те, хоч як це парадоксально звучить, що краще стали жити! Але всім хотілося жити ще краще. Становище народу і після реформи було вкрай важким, жахливим було становище: робочий день 11 годин, моторошні умови роботи, але в селі стали краще харчуватися, краще одягатися. Був протест проти повільного руху вперед, хотілося швидше.

Сергій Мироненко.
Фото: Олександр Бурий / russkiymir.ru

Від добра добра не шукають, тобто? Звучить загрозливо…

Чому?

Тому що мимоволі хочеться провести аналогію з нашими днями: за останні 25 років люди дізналися, що можна жити краще.

Від добра добра не шукають, так. Наприклад, революціонери-народовольці, які вбили Олександра II, царя-визволителя, теж були незадоволені. Хоча він і цар-визволитель, але – нерішучий! Не хоче йти у реформах далі – треба його підштовхнути. Не йде - треба вбити його, треба вбити тих, хто гнітить народ... Не можна від цього відгородитися. Потрібно зрозуміти, чому це все відбувалося. Аналогії з сьогоденням я вам не раджу проводити, тому що аналогії зазвичай помилкові.

Зазвичай сьогодні повторюють інше: слова Ключевського про те, що історія – наглядачка, яка карає за незнання своїх уроків; про те, що незнаючі своєї історії приречені повторювати її помилки.

Звичайно, історію треба знати не лише для того, щоб не робити колишніх помилок. Я думаю, головне, для чого потрібно знати свою історію, – для того, щоб відчувати себе громадянином своєї країни. Не знаючи власної історії, ти можеш бути громадянином, у сенсі цього терміну.

Правління Миколи II (коротко)

Правління Миколи II (коротко)

Микола Другий – син Олександра Третього був останнім імператором Російської імперіїта правил з вісімнадцятого травня 1868 року до сімнадцятого липня 1918 року. Зміг здобути чудову освіту, досконало володів декількома іноземними мовами, а також зміг дослужитися до звання полковника армії Росії, фельдмаршала та адмірала флоту британської армії. Миколі довелося вступити на престол після раптової смерті батька. На той момент юнакові було двадцять шість років.

З самого дитинства Миколи готували до ролі майбутнього імператора. У 1894 році через місяць після смерті батька він одружується на німецькій принцесі Алісі Гессенській, відомої згодом як Олександра Федоровна. Через два роки відбулася офіційна коронація, яка проходила в жалобі, адже через величезну тисняву, які бажали на власні очі подивитися на нового імператора, загинуло безліч народу.

Імператор мав п'ятьох дітей (чотири доньки та сина). Незважаючи на те, що лікарі виявили в Олексія (сина) гемофілію, його, як і батька, готували правити Російською імперією.

У період правління Миколи Другого Росія перебувала на стадії економічного піднесення, проте політична ситуація всередині країни загострювалася з кожним днем. Саме неспроможність імператора у ролі імператора призвела до внутрішніх заворушень. У результаті, після розгону мітингу робітників дев'ятого січня 1905 року (ця подія також відома як «Кривава неділя») держава запалала революційними настроями. Відбулася революція 1905-1907 років. Підсумком цих подій стає прізвисько у народі царя, якого люди охрестили Микола «Кривавий».

У 1914 році починається Перша Світова війна, що негативно вплинула на стан Росії і посилила і без того нестабільну політичну ситуацію. Невдалі військові операції Миколи Другого призводять до того, що у 1917 року у Петрограді починається повстання, результатом якого було зречення царя від престолу.

На початку весни 1917 року вся царська сім'я була взята під арешт, а пізніше спрямована на заслання. Розстріл усієї родини стався в ніч із шістнадцятого на сімнадцяте липня.

Ось основні реформи періоду правління Миколи Другого:

· Управлінська: сформована Державна дума, а народ отримав громадянські права.

· Військова реформа, проведена після поразки у війні з Японією.

· Аграрна реформа: земля була закріплена за приватними селянами, а не за громадами.

Яким був Микола ІІ?

Познайомимося з особистістю останнього самодержця Росії Миколою II, з фактами його біографії.

Микола II Олександрович Романов народився 6 травня 1868р. у Олександрівському палаці Царського Села. Він був першою дитиною у імператора Олександра III та його дружини Марії Федорівни (датської принцеси Дагмари).

У 1875р. зарахований до лейб-гвардійського Еріванського полку, зроблений у прапорщики, в 1880р. - у поручики. 6 травня 1884р. склав присягу. У 1887р. вироблений штабс-капітани, в 1891г. - У капітани, в 1892р. - у полковники.

Отримав безліч нагород та звань країн Європи, а 1915р. англійський король Георг V зробив свого двоюрідного брата Миколи Олександровича у фельдмаршали британської армії.

До служби російський імператор ставився із захопленням ще в юнацькі роки, хоча, за визнанням військових фахівців, великих обдарувань у цій справі не мав.

Багато займався (у тому числі й самостійно) природничими науками, іноземними мовами, історією, політичною економією та іншими дисциплінами. Особливо яскравими талантами наділений не був, але до вчення ставився серйозно і досяг чудових результатів з багатьох предметів. Непогано грав на музичних інструментах, малював. Був усидливий, акуратний. Наслідував від батька патріархальні звичаї, яких дотримувався все життя.

У характері Миколи II м'якість та філософічність дивним чином поєднувалися з жорсткістю та впертістю, схильність до містицизму та релігійність – з податливістю та патріархальними переконаннями.

Доброта до близьких і певна відчуженість не відповідали «посади», яку він займає, і ситуації, що склалася в Росії до 1914 р., коли вибухнула Перша світова війна. І особливо до кінця 1916 р., як у країні, виснаженою війною, назріла революція.

1917 рік

23 лютого 1917р. на вулиці Петрограда вийшли юрби народу. "Хліба!" – кричали люди. Кам'яна луна посилювала голос натовпу. Хліба у Російській імперії мало? Довгі черги у лавках та магазинах вже давно могли б насторожити керівників держави. Але царський уряд, Державна Дума та імператор ставилися до цього дуже спокійно. Подумаєш, черги. Хліба мало, але ж є. Потрібно пам'ятати, що після зречення царя від престолу хліб раптом з'явився в Петрограді немов за помахом чарівної палички.

Звичайно ж, постачанням продовольства до столиці потрібно було зайнятися серйозніше. Але й інших важливих проблем уряд має багато: війна йде. Російське військове керівництво, вірне союзницькому обов'язку, готувало великомасштабний наступ. Тут уже не до черг. Уряд запропонував запровадити у місті хлібні картки, щоб упорядкувати розподіл хліба. Це в лютому за півроку до майбутнього врожаю.

Указ про введення хлібних карток ще ніхто не бачив, але чутка про нього миттєво розлетілася по Петрограду. Голод!! Голоду ще не було. Але думка про нього сколихнула людей.

Наступного дня натовп наважився. Хліба їй уже мало. «Геть самодержавство! Геть війну!» – кричали люди. І червоні прапори зухвало забили крилами, і швидко зміцніли буйні голоси, що співали революційні пісні.

25 лютого командувач Петроградським військовим округом генерал З. З. Хабалов доповідав Ставку у тому, що кількість страйкуючих близько 250 000 людина. Генерал видав наказ про арешти. В'язниці забили демонстрантами та роззявами, але момент для рішучих дій був назавжди втрачений набагато раніше. І не С. С. Хабаловим, а тими, хто вчасно не дав народу хліба.

26 лютого народ знову вийшов на вулиці: голосніше і сміливіше зазвучали пісні, більше стало в місті червоних полотнищ, ще більше агресивності та рішучості в очах людей. «Наказую завтра ж припинити заворушення, неприпустимі у лихоліття війни», - розпорядився в телеграмі Микола І. І на вулицях міста з'явилися солдати.

Суворий час дісталося останньому російському цареві, та й не його це було справа - царювати в Росії. Йому б вірші писати, вести філософські щоденники, з діточками розважатися, а доля його царі справила. Ті, хто йшли в нерівних колонах, що бунтували, і співали революційні пісні, в кого летіли кулі з російських гвинтівок, не пробачили Миколі II його наказів. «Кровавим» вони назвали цю людину ще 1905 р., і заслужено, бо у свій народ із гвинтівок стріляти грішно.

26 лютого вірні уряду частини стріляли в демонстрантів, але того дня в місті знайшлися і військові підрозділи, які беззастережно перейшли на бік люду, що збунтувався.

М. В. Родзянко (голова Державної Думи) послав до Ставки повідомлення, в якому, коротко описавши ситуацію і назвавши її анархією, він повідомляв про необхідність «негайно доручити особі, яка користується довірою країни, скласти новий уряд». Наступного дня генерал Алексєєв представив цареві телеграму, у якій М. У. Родзянко вже у відвертій формі висловився необхідність прийняття екстрених заходів, тобто зречення Миколи на користь цесаревича Олексія.

28 березня Микола II вирушив зі Ставки, що розташовувалась у Могильові, до Царського Села. Дістатися туди йому не вдалося: загін революційних військ перекрив залізницю, зайнявши станцію Любань. Царський поїзд змінив маршрут, повільно просуваючись у бік Пскова. Микола II тягнув час, неначе не здогадуючись, що хтось уже все вирішив за нього.

1 березня у Петербурзі без наказу монарха почалося формування Тимчасового уряду. Родзянко переговорив із генералом Рузьким. Той підтримав його. На ім'я генерала Алексєєва вони надіслали телеграму, у якій виклали свою думку: Росію врятує лише зречення Миколи II від престолу на користь сина Олексія при регентстві великого князя Михайла Олександровича. Начальник Генерального штабу відправив цареві послання, в якому позиція Рузського і Родзянко підкріплювалася подібними проханнями командувачів фронтами Брусилова і Еверта, а також великого князя Миколи Миколайовича.

І Микола II зрікся престолу, щоправда, на користь великого князя Михайла Олександровича, пояснивши це небажанням розлучатися з улюбленим сином.

2 березня 1917р. було надруковано останній маніфест останнього царя династії Романових. Наступного дня зрікся престолу Михайло Олександрович, не прийнявши від брата багатий дар - величезну Російську імперію.

Того ж дня вже колишній монарх надіслав Олексієву записку з викладом чотирьох останніх своїх прохань: 1. Дозволити переїхати до Царського Села; 2. Гарантувати безпеку; 3. Забезпечити переїзд у місто Романів-на-Мурмані; 4. Дозволити повернутися після війни до Росії для постійного проживання у кримській Лівадії.

Генерал Алексєєв передав три перші прохання колишнього царя главі Тимчасового уряду князю Г. Є. Львову за телефоном. Про четверту начальник Генерального штабу навіть не згадав. Справді, навіщо говорити про нездійсненне?

Маніфест про зречення Миколи II та відмову від престолу великого князя Михайла Олександровича сприйняли в армії спокійно. Солдати слухали це найважливіше звістка мовчки: ні радості, ні прикрості був у обличчях воїнів - тож, у разі, писав у своїх спогадах генерал А. І. Денікін. Ніби не про батьківщину йшлося, ніби солдатів зовсім і не стосувався той маніфест.

У дні корнілівського виступу. Солдати, що перейшли на бік Тимчасового уряду

Дивна байдужість (чисто зовнішня, звичайно ж), з якою солдати поставилися до найбільшої події, вражало багатьох офіцерів і генералів «білого руху», але ще більше здивувала їхня стрімка зміна до всього колишнього, царського.

7 березня 1917р. згідно з постановою Тимчасового уряду, колишнього царя Миколи II та його дружину заарештували. У другій половині березня Микола II вирішив виїхати у сім'єю до Англії. Тимчасовий уряд під тиском Ради робітників, селянських і солдатських депутатів, з яким він практично розділяло владу, не надав колишньому цареві такої можливості.

3 квітня до Росії прибув В. І. Ленін і виступив на площі Фінляндського вокзалу Петербурга, закликавши народ до боротьби за соціалістичну революцію. "Квітневі тези" стали програмним документом РСДРП(б).

2-6 липня було здійснено невдалий наступ російської армії на фронті. Погіршення економічної ситуації, розформування деяких військових частин, налаштованих пробільшовицьки, урядова криза (з Тимчасового уряду вийшли кадети) викликали загострення політичної ситуації всередині країни. Почалися демонстрації, в яких активну участь брали солдати та матроси. 500 000 людей 4 липня рушили до Таврійського палацу. Командувач Петроградським військовим округом генерал Половцев наказав юнкерам та козакам розігнати демонстрацію. В результаті 56 людей було вбито і 650 людей отримали поранення. Почалися арешти. Двовладдя скінчилося. Влада повністю перейшла до Тимчасового уряду. Міністр-головою став А. Ф. Керенський.

1 серпня царську сім'ю під посиленим конвоєм відправили до Тобольська, куди через 6 днів прибули Микола II, Олександра Федорівна, Анастасія, Ольга, Марія, Тетяна, Олексій, а також супроводжували їх генерал І. А. Татищев, князь В. А. Долгорукий, графиня А. В. Гендрікова, Є. А. Шнейдер, вихователь П'єр Жильяр, англієць Гіббс, доктора Є. С. Боткіна і Деревенка, матроси К. Г. Нагорний та І. Д. Седнєв з сином Леонідом; слуги Волков, Харитонов, Труп, камергер Чемаду рів та камеристка Ганна Демидова, комендант полковник Кобилинський.

Наприкінці серпня головнокомандувач Південно-Західним фронтом генерал Л. Г. Корнілов зробив невдалу спробу захоплення влади та встановлення у країні військової диктатури. Основне військове завдання покладалася на 3-й кінний корпус генерала А. М. Кримова. Той повинен був ввести до Петрограда війська та встановити військовий порядок. Корнілова підтримав на Дону генерал А. М. Каледін.

У розгромі заколоту велику роль відіграли більшовики. Вони закликали робітників і солдатів стати на захист революції, зібрали за три дні Червону гвардію 15 000 чоловік; при цьому критикували політику Тимчасового уряду, з яким вступили до союзу для спільної боротьби проти Л. Г. Корнілова.

До 30 серпня просування бунтівних військ до столиці Росії було припинено. В армії Корнілова почалося бродіння, солдати та козаки стали переходити на бік революції. Генерал Кримів у розпачі застрелився. Керівники заколоту та «співчуваючі» – генерали Корнілов, Лукомський, Денікін, Марков, Романовський та інші – були заарештовані.

У будь-якій авторитарній системі особистість верховного правителя грає величезне значення, свідомо чи мимоволі накладаючи помітний відбиток на різні сторони суспільної та політичної діяльності. Особливо велика ця роль при монархічному авторитаризмі російського зразка: єдиновладдя, що спиралося на харизматичний принцип.

Влада царя спиралася на Божественну волю; він вінчався на царство і склав присягу біля вівтаря. Монарх відповідав за свої справи не перед смертними, а перед Богом, що для православного християнина (останні монархи були глибокими віруючими людьми) було абсолютною формою відповідальності.

Відомий громадський діяч князь В.П. Мещерський вже у XX столітті писав, що "самодержавний російський цар відповідальністю перед Богом та своєю совістю незрівнянно більш обмежений, ніж президент Французької Республіки".

Ці уявлення про верховну владу лежали в основі монархічної державності і виникли ще до царювання Романових. В останні роки імперського періоду російської історії абсолютистська модель державного устрою виявила свої переваги і, особливо яскраво, безліч недоліків.

У 26 років Микола, якого в сімейному колі називали "милий Нікі" і любили за добрий характер і добрі манери, перетворився на самодержця, наділеного величезними владними функціями.

Існують різні оцінки особистості Миколи II, багато з них діаметрально протилежні. Думаю, що однозначно оцінити будь-яку історично значиму фігуру дуже складно, але особлива трудність пов'язана з характеристикою Миколи II.

Найчастіше в навчальній літературі наводяться відгуки сучасників про те, що Микола не володів яскравими природними обдаруваннями, був людиною недурною, але неглибокою, відрізнявся безвольністю, хитрістю та впертістю. Незважаючи на те, що заняття державними справами завжди тяжіло царя, він не допускав думки про відмову від необмеженої монархічної влади.

Прибічники зневажливо-критичного підходу саме на Миколи II покладають головну відповідальність за розвиток кризи в Росії. Його звинувачують у повній байдужості до всього, що виходило за рамки придворного життя та сімейних відносин, у невмінні володіти ситуацією, у нездатності зрозуміти потреби часу, потреби країни та здійснити необхідні перетворення для запобігання наростанню напруженості.

Відповідно до цих уявлень, у критичний момент російської історії на престолі виявився недієздатний правитель, людина невеликого розуму, слабкої волі, рефлексуючий, схильний до реакційних впливів. Його вважали тираном, відсталим реакціонером і консерватором, який завзято чіплявся за владу.

Аргументуючи свою позицію, прихильники цього підходу наводять численні факти.

Так, у день коронації Миколи II у Москві 18 травня 1896 р. на Ходинському полі в тисняві загинуло близько півтори тисячі людей. Цар не тільки не скасував свята і не оголосив жалобу, але навіть взяв участь у придворних розважальних заходах того ж вечора, а після закінчення урочистостей висловив подяку за їхню "зразкову підготовку та проведення" генерал-губернатору Москви, своєму дядькові великому князю Сергію Миколайовичу.

Для Миколи II було призначати відповідальні посади своїх родичів - великих князів Романових - незалежно від своїх особистих якостей і здібностей. Звідси істориками робиться висновок, що в роки кризи та воєн на ключових посадах перебували люди непідконтрольні. Величезну шкоду авторитету самодержавства завдавала діяльність при царському дворі численних юродивих та блаженних. Найбільш руйнівним виявився вплив "святого старця" Григорія Распутіна" (Г. Є. Нових). Вперше що з'явився при дворі в 1905 році, цей селянин, який мав певні цілительські здібності, поступово став користуватися необмеженою довірою царського подружжя.

Інша світоглядна позиція прямо протилежна першою і оцінює останнього монарха у чудових ступенях, наводячи безліч фактів, що підтверджують його добрі справи, чистоту помислів та велич цілей.

Його життя - це хресний шлях Росії, доля істинного православного християнина, який загинув жертвою злозброєних устремлінь антиросійських кіл, які завершили свою чорну справу ритуальним вбивством царської сім'ї в Єкатеринбурзі в 1918 році. Подібні погляди досі поширені у колах російської монархічної еміграції. Російська зарубіжна православна церкваще в 1981 році зарахувала царя та його близьких до лику святих.

Більшовики називали Миколу II "кривавим" і недієздатним, президент Франції Лубе - мужнім, непохитним, з сильною душею, Преподобні Серафим Саровський, Іоанн Кронштадський - праведним, страждальцем, святим, а французький сучасний історик Елен Каррер днес

Реабілітація останнього російського царя й у багатьох нових вітчизняних публікацій. Вони Микола II показаний з усіма особливостями і глибиною його релігійних поглядів, як непересічна, духовно сильна і водночас політично боязка особистість зі своїми протиріччями . На мою думку, такий підхід найкраще визначає особистість останнього російського царя, тобто. немає зайвого критицизму щодо Миколи II і його ідеалізації. Стереотипи тут прийнятні, одномірний підхід неспроможна об'єктивно відбити останні роки монархічної Росії та його сучасників.

Багато, написане про останнього російського царя, відповідало певним політичним інтересам, визначалося ідеологічними та політичними уподобаннями авторів. Ця тема досі ще не звільнена від упереджень минулого.

На мою думку, в історичному дослідженні важливо визначити основний підхід, тобто з якої позиції оцінювати ту чи іншу особистість: як звичайної людини, До якого, як і до інших людей пред'являються моральні та духовні вимоги, або як особистості, наділеної всією повнотою влади.

Якщо використовувати перший підхід, то треба говорити про загальнолюдські цінності, такі як чесність, доброта, скромність, моральність, дотримання відомих християнських заповідей. Тут Микола II був справжнім прикладом.

Микола II прагнув робити все якнайкраще і завжди чинити відповідно до своєї совості. Це пов'язано з таким особистим фактором як віра Миколи II, віра щира, глибока, без жодного святенництва.

Він був переконаний, що виконуючи свій обов'язок імператора, він виконує також і свій християнський обов'язок. У той же час Микола II неодноразово нарікав на гірку долю, що звела його на престол, замість того, щоб зробити простим солдатом. Його переслідували спогади про діда, розірваного бомбою, і страх перед замахами, жертвами яких стали багато царського оточення. Якщо очікування спадкоємця стало йому випробуванням, то гемофілія цесаревича призвела до постійної внутрішньої напруженості, політичної тривозі протягом усієї другої половини царювання. Миколі II була притаманна нав'язлива ідея про невдачу.

Таким чином, особистість Миколи II, чиї основні риси намагалися визначити багато сучасників, на перший погляд, здається простою, але насправді сповненою протиріч. Він відрізняється особливим морально-релігійним підходом до влади.

Суперечливі сторони характеру Миколи II виявилися у відносинах із чудовим реформатором Вітте, у подіях 1905 року "Криваве неділю", під час кризи Далекому Сході та багатьох інших значущих подіях.

Існує хіба що два Миколи II: один реальна особистість, інший - створений недоброзичливцями міф. Реальний Микола II був розумною, врівноваженою людиною з високими моральними принципами, глибоко віруючим православним християниномі чудовим сім'янином. Як і будь-якого державного діяча в нього були помилки та прорахунки, але вся діяльність Миколи II при цьому була спрямована на благо Росії.

В ім'я Росії Микола II був готовий пожертвувати не тільки владою, але й своїм життям і життям своїх близьких, що він довів, наприклад, у вагоні царського поїзда в Пскові, оточений генералами-зрадниками, в підвалі Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі серед убивць.

Інший Микола II - сфабрикований міф, підхоплений російської інтелігенцією і впроваджений у свідомість простих людей, малював образ безвільного і недалекого псевдоправителя, що був "під каблуком" своєї дружини та страшного Распутіна. Спрацювали стереотипи мислення, непорозуміння та упередженості. Цей брехливий образ поступово дедалі більше витісняв у уявленнях суспільства реальну особистість царя, принижуючи його роль особисті якості.

Якщо оцінювати відповідність особистісних якостейМиколи II його державним функціям, то потрібно більш об'єктивно охарактеризувати його роль у суспільному та економічному житті Росії, чому присвячений наступний параграф.

імператор Микола Росія

Повернутись